小组赛的尤其是喀麦隆那场,对于越位的判罚属实不敢恭维,各位怎么看?
小组赛的尤其是喀麦隆那场,对于越位的判罚属实不敢恭维,各位怎么看?
小组赛的尤其是喀麦隆那场,对于越位的判罚属实不敢恭维,各位怎么看?
小组赛的尤其是喀麦隆那场,对于越位的判罚属实不敢恭维,各位怎么看?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
利大于弊,黄看问题比较偏激。
利大于弊,黄看问题比较偏激。
差不多得了,他吃那口老本吃多少年了,现在的业务水平还能上只能说这帮人钱是真好赚
差不多得了,他吃那口老本吃多少年了,现在的业务水平还能上只能说这帮人钱是真好赚
利大于弊,黄看问题比较偏激。
利大于弊,黄看问题比较偏激。
基本没有弊,只不过是触犯了某些粉丝人群的利益。如果没有Var,导致误判了他们一个球,这帮人叫的比现在欢100倍
基本没有弊,只不过是触犯了某些粉丝人群的利益。如果没有Var,导致误判了他们一个球,这帮人叫的比现在欢100倍
绝对有弊,放大了很多体毛越位和体毛犯规。
绝对有弊,放大了很多体毛越位和体毛犯规。
没有放大不放大一说,越位是一个事与否的判罚,越位一米也是越,越位一毫米也是越。这又不是身体碰撞,可判可不判点球,明白?
没有放大不放大一说,越位是一个事与否的判罚,越位一米也是越,越位一毫米也是越。这又不是身体碰撞,可判可不判点球,明白?
做为一个理科生,我还是喜欢VAR,看球省了好多心。
做为一个理科生,我还是喜欢VAR,看球省了好多心。
智能手机毁了日本的翻盖手机,mp3毁了音乐
智能手机毁了日本的翻盖手机,mp3毁了音乐
至少说特效毁了电影说明他真的不懂电影。
至少说特效毁了电影说明他真的不懂电影。
不用特效咋拍啊,泰坦尼克1比1造一个再凿沉吗?
不用特效咋拍啊,泰坦尼克1比1造一个再凿沉吗?
没有放大不放大一说,越位是一个事与否的判罚,越位一米也是越,越位一毫米也是越。这又不是身体碰撞,可判可不判点球,明白?
没有放大不放大一说,越位是一个事与否的判罚,越位一米也是越,越位一毫米也是越。这又不是身体碰撞,可判可不判点球,明白?
跟这种人说没用,大概率赌狗
跟这种人说没用,大概率赌狗
跟没说一样,不成熟的、可以被某些人利用的技术就是弊,var依然可以被操控比赛、还增加了打乱比赛节奏的严重问题,既然出现了这么多问题,什么叫只有利?
跟没说一样,不成熟的、可以被某些人利用的技术就是弊,var依然可以被操控比赛、还增加了打乱比赛节奏的严重问题,既然出现了这么多问题,什么叫只有利?
var可以被操控,人工操控不是更简单?想操控的时候都一样操控,不想操控的时候更精确。你说利大弊大。
var可以被操控,人工操控不是更简单?想操控的时候都一样操控,不想操控的时候更精确。你说利大弊大。
MP3毁了音乐是真的。你可能不知道买卡带时候获得一首歌曲的珍贵,那时候歌手制作也用心。现在还有多少歌手坚持发专辑?
MP3毁了音乐是真的。你可能不知道买卡带时候获得一首歌曲的珍贵,那时候歌手制作也用心。现在还有多少歌手坚持发专辑?
这种想法就跟小孩学习差是因为沉迷游戏,狗不牵绳咬人是狗的问题一样。问题不在于MP3而是在于网络时代,盗版传播的速度更快更容易了。版权法律完善的国家/地区音乐一样做的风生水起。
这种想法就跟小孩学习差是因为沉迷游戏,狗不牵绳咬人是狗的问题一样。问题不在于MP3而是在于网络时代,盗版传播的速度更快更容易了。版权法律完善的国家/地区音乐一样做的风生水起。
基本没有弊,只不过是触犯了某些粉丝人群的利益。如果没有Var,导致误判了他们一个球,这帮人叫的比现在欢100倍
基本没有弊,只不过是触犯了某些粉丝人群的利益。如果没有Var,导致误判了他们一个球,这帮人叫的比现在欢100倍
有一点弊端,就是影响比赛的节奏。但是换来更准确的判罚,结果肯定是好的。所以说利大于弊没什么问题。
有一点弊端,就是影响比赛的节奏。但是换来更准确的判罚,结果肯定是好的。所以说利大于弊没什么问题。
牛头不对马嘴,话里有话
牛头不对马嘴,话里有话
不用特效咋拍啊,泰坦尼克1比1造一个再凿沉吗?
不用特效咋拍啊,泰坦尼克1比1造一个再凿沉吗?
我虽然赞同你的观点,但是你的例子举错了。
卡梅隆真的造了一个泰坦尼克号。
我虽然赞同你的观点,但是你的例子举错了。
卡梅隆真的造了一个泰坦尼克号。
黄是不是说反了,裁判才是权利集中,VAR削弱了裁判的权威,这东西只有利,只要技术达到这就是一个不能被收买绝对公平的裁判
黄是不是说反了,裁判才是权利集中,VAR削弱了裁判的权威,这东西只有利,只要技术达到这就是一个不能被收买绝对公平的裁判
只要球迷有心说你操控比赛,就算是以后纯AI判罚,球迷也会怀疑是不是有一方修改了判罚代码,调高了某个队犯规的概率。这些看了几十年老足球的人骨子里就不接受认知以外的东西
只要球迷有心说你操控比赛,就算是以后纯AI判罚,球迷也会怀疑是不是有一方修改了判罚代码,调高了某个队犯规的概率。这些看了几十年老足球的人骨子里就不接受认知以外的东西
智能手机毁了日本的翻盖手机,mp3毁了音乐
智能手机毁了日本的翻盖手机,mp3毁了音乐
黄健翔就相当于是MP3的销售员吧,天天说手机带音乐功能就是弊,让手机变得不纯粹了,手机应该就只能打电话,发短信,听音乐还是要买mp3。。嘿嘿😁
黄健翔就相当于是MP3的销售员吧,天天说手机带音乐功能就是弊,让手机变得不纯粹了,手机应该就只能打电话,发短信,听音乐还是要买mp3。。嘿嘿😁
至少说特效毁了电影说明他真的不懂电影。
至少说特效毁了电影说明他真的不懂电影。
他例子就没举对,特效的引入确实会让电影在几十年甚至十几年以后产生不适感,这也是为什么2001太空漫游现在看都不显拙,星球大战1在今天看特效已经假得爆炸了,实拍的质感是特效拍摄不能比拟的,但是你想实拍没人拦着你,诺兰现在还实拍呢,var跟半自动越位是要广泛推广的。
他例子就没举对,特效的引入确实会让电影在几十年甚至十几年以后产生不适感,这也是为什么2001太空漫游现在看都不显拙,星球大战1在今天看特效已经假得爆炸了,实拍的质感是特效拍摄不能比拟的,但是你想实拍没人拦着你,诺兰现在还实拍呢,var跟半自动越位是要广泛推广的。
我虽然赞同你的观点,但是你的例子举错了。卡梅隆真的造了一个泰坦尼克号。
我虽然赞同你的观点,但是你的例子举错了。
卡梅隆真的造了一个泰坦尼克号。
在接受GQ采访时,詹姆斯·卡梅隆谈到了泰坦尼克号的制作过程,并透露建造一艘真实的、适合航海的游轮是一个现实的选择。他最终决定不重建这艘船,纯粹是出于务实的原因,即他不能为某些场景做多次拍摄。对此,卡梅隆解释道:“我们谈论的是去波兰的造船厂建造泰坦尼克号。我说,‘好吧,太好了。所以他们能花一千万给我们造一艘泰坦尼克号吗?我们应该考虑一下。如果我们把它沉了,我们能拍多少次?只有一次。你明白我的意思吗?如果我想要再拍一次呢,不管怎样,我决定不把泰坦尼克号建造成一艘真正的漂浮船。”
在接受GQ采访时,詹姆斯·卡梅隆谈到了泰坦尼克号的制作过程,并透露建造一艘真实的、适合航海的游轮是一个现实的选择。他最终决定不重建这艘船,纯粹是出于务实的原因,即他不能为某些场景做多次拍摄。对此,卡梅隆解释道:“我们谈论的是去波兰的造船厂建造泰坦尼克号。我说,‘好吧,太好了。所以他们能花一千万给我们造一艘泰坦尼克号吗?我们应该考虑一下。如果我们把它沉了,我们能拍多少次?只有一次。你明白我的意思吗?如果我想要再拍一次呢,不管怎样,我决定不把泰坦尼克号建造成一艘真正的漂浮船。”
全部回帖
他的意思可能是指var 可以被动手脚
但是这种黑幕暗箱操作不是说有了var会更差,不能说得那么绝对
他的意思可能是指var 可以被动手脚
但是这种黑幕暗箱操作不是说有了var会更差,不能说得那么绝对
智能手机毁了日本的翻盖手机,mp3毁了音乐
智能手机毁了日本的翻盖手机,mp3毁了音乐
其实很正常,首先,你所谓的半自动越位技术所呈现出来的都是慢了不知道多少分钟的动画,其次也没有动画与现场画面的对比图,说句不好听的,你花几分钟p一个对某一方有利的图不是很容易实现吗,我也不懂为什么要急于在这个时候推出这个技术,你把该考虑到的让大众值得怀疑的因素都做完整了,再推出不好吗
其实很正常,首先,你所谓的半自动越位技术所呈现出来的都是慢了不知道多少分钟的动画,其次也没有动画与现场画面的对比图,说句不好听的,你花几分钟p一个对某一方有利的图不是很容易实现吗,我也不懂为什么要急于在这个时候推出这个技术,你把该考虑到的让大众值得怀疑的因素都做完整了,再推出不好吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有