
全是半场0:0,全是久攻不下,全是各种离谱的情况下判了点球获利,这还让后面对手怎么踢啊,合着只要到了禁区,连屁都不能放了呗?看球这么多年,能被照顾这么多的,也只有那几年的巴萨了。
全是半场0:0,全是久攻不下,全是各种离谱的情况下判了点球获利,这还让后面对手怎么踢啊,合着只要到了禁区,连屁都不能放了呗?看球这么多年,能被照顾这么多的,也只有那几年的巴萨了。
全是半场0:0,全是久攻不下,全是各种离谱的情况下判了点球获利,这还让后面对手怎么踢啊,合着只要到了禁区,连屁都不能放了呗?看球这么多年,能被照顾这么多的,也只有那几年的巴萨了。
全是半场0:0,全是久攻不下,全是各种离谱的情况下判了点球获利,这还让后面对手怎么踢啊,合着只要到了禁区,连屁都不能放了呗?看球这么多年,能被照顾这么多的,也只有那几年的巴萨了。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这个球当时也是一片争议
这个球当时也是一片争议
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
这帖子很棒啊,顶起来
这帖子很棒啊,顶起来
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
打人不打脸
打人不打脸
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
就喜欢打脸的
就喜欢打脸的
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
总裁冲冲冲鸭
总裁冲冲冲鸭
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
哈哈哈哈,真是大型双标现场
哈哈哈哈,真是大型双标现场
别拿这个图洗了,这是守门员正面肘击到进攻球员,判罚原因危险动作,你自己看看3C那个动图,人家是二次扑救侧扑,压根就没看到梅西,这也算危险动作?你如果还是觉得一样,那我只能说屁股决定脑袋。
别拿这个图洗了,这是守门员正面肘击到进攻球员,判罚原因危险动作,你自己看看3C那个动图,人家是二次扑救侧扑,压根就没看到梅西,这也算危险动作?你如果还是觉得一样,那我只能说屁股决定脑袋。
如果别人是屁股决定脑袋,那你就是屁股长在脑袋上...
如果别人是屁股决定脑袋,那你就是屁股长在脑袋上...
为什么葡萄牙获利的点球一模一样就没人这么义愤填膺呢?
为什么葡萄牙获利的点球一模一样就没人这么义愤填膺呢?
这个是球员先触球
这个是球员先触球
梅西不是先触球?
梅西不是先触球?
不是
不是
这不睁眼说瞎话么,刷新了我对下限的理解
这不睁眼说瞎话么,刷新了我对下限的理解
我知道你很急,但你先别急,别气坏了身子哈
我知道你很急,但你先别急,别气坏了身子哈
我敢确定碰到了,第一遍回放有,后边就再也不给正面视角了,张路解说时候也说了,另一个视角能看到。
我敢确定碰到了,第一遍回放有,后边就再也不给正面视角了,张路解说时候也说了,另一个视角能看到。
得了吧,真当人没有看?抖音上就有全场的回放,你要不要去看看?正面镜头回放了起码三次,后面是高空的镜头球的轨迹根本没有改变,3c的手是往外拍的要是碰到了球梅西根本不可能把球顶到那个方向
得了吧,真当人没有看?抖音上就有全场的回放,你要不要去看看?正面镜头回放了起码三次,后面是高空的镜头球的轨迹根本没有改变,3c的手是往外拍的要是碰到了球梅西根本不可能把球顶到那个方向
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
哈哈 真是双标了
哈哈 真是双标了
葡萄牙也曾经拿过这样的点球咋没热度
那天早上甚至还去别人专区,给过生日的球员吃核弹呢
那天早上甚至还去别人专区,给过生日的球员吃核弹呢
别拿这个图洗了,这是守门员正面肘击到进攻球员,判罚原因危险动作,你自己看看3C那个动图,人家是二次扑救侧扑,压根就没看到梅西,这也算危险动作?你如果还是觉得一样,那我只能说屁股决定脑袋。
别拿这个图洗了,这是守门员正面肘击到进攻球员,判罚原因危险动作,你自己看看3C那个动图,人家是二次扑救侧扑,压根就没看到梅西,这也算危险动作?你如果还是觉得一样,那我只能说屁股决定脑袋。
危险动作送点球?你球白看了吧?判点球是因为犯规阻止得分,这两球都不是得分机会。
危险动作送点球?你球白看了吧?判点球是因为犯规阻止得分,这两球都不是得分机会。
你只要说阿根廷,他们就把葡萄牙扯进来。连着两个莫须有点球,还不能说了啊
你只要说阿根廷,他们就把葡萄牙扯进来。连着两个莫须有点球,还不能说了啊
当然可以说啊,你能说阿根廷,我也能说葡萄牙啊,同样的情况同样的判罚放在一块类比对比没问题吧?我没懂的是,明明是你不让别人提葡萄牙的点球,怎么最后你还能埋怨别人不让你说话啊?我寻思在这里堵别人嘴巴的人不恰恰是你吗?我敢大大方方地说阿根廷这球不该给点,你有勇气否认欧洲杯上葡萄牙的那个点球吗?
当然可以说啊,你能说阿根廷,我也能说葡萄牙啊,同样的情况同样的判罚放在一块类比对比没问题吧?我没懂的是,明明是你不让别人提葡萄牙的点球,怎么最后你还能埋怨别人不让你说话啊?我寻思在这里堵别人嘴巴的人不恰恰是你吗?我敢大大方方地说阿根廷这球不该给点,你有勇气否认欧洲杯上葡萄牙的那个点球吗?
瞎子才觉得一模一样 这守门员没碰到球啊
瞎子才觉得一模一样 这守门员没碰到球啊
那瞎子觉得3C碰到球了吗?
那瞎子觉得3C碰到球了吗?
葡萄牙也曾经拿过这样的点球咋没热度
葡萄牙也曾经拿过这样的点球咋没热度
瞎子才觉得一模一样 这守门员没碰到球啊
瞎子才觉得一模一样 这守门员没碰到球啊
3c碰到球了?你不瞎?
3c碰到球了?你不瞎?
这也能一模一样啊?自带点赞团就是声音大?
这也能一模一样啊?自带点赞团就是声音大?
是不是都是先碰到球然后守门员出击撞到了进攻球员?
是不是都是先碰到球然后守门员出击撞到了进攻球员?
不致胜所以判罚没争议?
不致胜所以判罚没争议?
这个去年欧洲杯也判了点球
这个去年欧洲杯也判了点球
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
都不用那么久,就翻翻前几天阿伟罗跳水的评论就行了
都不用那么久,就翻翻前几天阿伟罗跳水的评论就行了
‘’搞得没这个点球波兰要赢了一样‘’,自己品吧
‘’搞得没这个点球波兰要赢了一样‘’,自己品吧
我不知道你让他品什么?要是这球进了,我敢保证你现在一定发“黑哨让阿根廷晋级”这种话了,还用品吗?
我不知道你让他品什么?要是这球进了,我敢保证你现在一定发“黑哨让阿根廷晋级”这种话了,还用品吗?
这尼玛也能判点球?以后梅西出现在禁区守门员直接让开通道吧
这尼玛也能判点球?以后梅西出现在禁区守门员直接让开通道吧
那为什么葡萄牙给了?
那为什么葡萄牙给了?
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
还好虎扑保存了去年的帖子,好一个一片争议
https://m.hupu.com/bbs-share/43825497.html
哈哈哈哈,太精彩啦,这脸打的呀,好
哈哈哈哈,太精彩啦,这脸打的呀,好
瞎子才觉得一模一样 这守门员没碰到球啊
瞎子才觉得一模一样 这守门员没碰到球啊
众人皆醉你独醒 波兰全队都是傻子 ccc自己都没怎么抗议
众人皆醉你独醒 波兰全队都是傻子 ccc自己都没怎么抗议
这个是球员先触球
这个是球员先触球
这不也是球员先触球
这不也是球员先触球
瞎子才觉得一模一样 这守门员没碰到球啊
瞎子才觉得一模一样 这守门员没碰到球啊
有一说一,3C也没碰到球
有一说一,3C也没碰到球
你自己看看那一样吗?今天守门员这个动作,在足球场上不是正常现象?就你梅西金贵?
你自己看看那一样吗?今天守门员这个动作,在足球场上不是正常现象?就你梅西金贵?
都是撞人打脸有什么区别呢
都是撞人打脸有什么区别呢
这尼玛也能判点球?以后梅西出现在禁区守门员直接让开通道吧
这尼玛也能判点球?以后梅西出现在禁区守门员直接让开通道吧
虽然判的是有点牵强 但上一个这样判的是葡萄牙 欧美案例判罚体系你应该有点常识吧
虽然判的是有点牵强 但上一个这样判的是葡萄牙 欧美案例判罚体系你应该有点常识吧
俩图放一起,反正我是找不到一模一样的理由,观感上根本不一样
俩图放一起,反正我是找不到一模一样的理由,观感上根本不一样
牵强肯定有点牵强 但性质是一模一样的性质 我觉得罗哥那跳水点球给的更牵强
牵强肯定有点牵强 但性质是一模一样的性质 我觉得罗哥那跳水点球给的更牵强
差别这么大,哪里一模一样
来区别在哪
来区别在哪
全部回帖
我知道你很急,但你先别急,别气坏了身子哈
我知道你很急,但你先别急,别气坏了身子哈
搞得没这个点球波兰要赢了一样
搞得没这个点球波兰要赢了一样
不致胜所以判罚没争议?
不致胜所以判罚没争议?
不致胜所以判罚没争议?
不致胜所以判罚没争议?
都知道有争议啊,但又想说明啥呢?阿根廷买通球证了?
都知道有争议啊,但又想说明啥呢?阿根廷买通球证了?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你还是急了
你还是急了
都知道有争议啊,但又想说明啥呢?阿根廷买通球证了?
都知道有争议啊,但又想说明啥呢?阿根廷买通球证了?
‘’搞得没这个点球波兰要赢了一样‘’,自己品吧
‘’搞得没这个点球波兰要赢了一样‘’,自己品吧
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
好知道了,你没急
好知道了,你没急
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有