全部回帖
你们这些说东契奇没有无球的,倒是谁给他一个无球的机会啊
是如此,但有一说一他的体型咋无球。
是如此,但有一说一他的体型咋无球。
持球大核一直是这样的,队友尽量选功能性的,真有持球型的也打不出来!连詹姆斯的队友都被说CBA,
持球大核一直是这样的,队友尽量选功能性的,真有持球型的也打不出来!连詹姆斯的队友都被说CBA,
什么是持球大核?字母是持球大核么? 恩比德是持球大核么?他们的球权比东契奇还多
什么是持球大核?字母是持球大核么? 恩比德是持球大核么?他们的球权比东契奇还多
什么是持球大核?字母是持球大核么? 恩比德是持球大核么?他们的球权比东契奇还多
什么是持球大核?字母是持球大核么? 恩比德是持球大核么?他们的球权比东契奇还多
你也真爱跟他犟。。看过我牛球的人都知道东子队友什么水平,你跟个没看过的人说的再多也没用,对牛弹琴罢了,这种时候你就说个啊对对对,让他自以为自己很牛逼就完事了
你也真爱跟他犟。。看过我牛球的人都知道东子队友什么水平,你跟个没看过的人说的再多也没用,对牛弹琴罢了,这种时候你就说个啊对对对,让他自以为自己很牛逼就完事了
有围巾辅助,要轻松一点
有围巾辅助,要轻松一点
围巾来勇士之前,可是著名的篮球公务员,单换小饼干的人物,有本事把围巾带成全明星啊,还历历在目呢
围巾来勇士之前,可是著名的篮球公务员,单换小饼干的人物,有本事把围巾带成全明星啊,还历历在目呢
围巾来勇士之前,可是著名的篮球公务员,单换小饼干的人物,有本事把围巾带成全明星啊,还历历在目呢
他一直是历史顶级天赋,可惜本身性格和原来环境,当年他出道时声势可不小
他一直是历史顶级天赋,可惜本身性格和原来环境,当年他出道时声势可不小
他一直是历史顶级天赋,可惜本身性格和原来环境,当年他出道时声势可不小
他一直是历史顶级天赋,可惜本身性格和原来环境,当年他出道时声势可不小
所以一场没打给交易了
所以一场没打给交易了
五星骑士那不是交易走了 最后就剩詹姆斯和乐福 还打进总决赛了
果然打进总决赛就是胜利
果然打进总决赛就是胜利
果然打进总决赛就是胜利
果然打进总决赛就是胜利
球队这样了还是能打进总决赛还不算胜利吗?
克莱受伤了结果进不去季后赛的是谁啊? 是格林吧哈哈哈哈
球队这样了还是能打进总决赛还不算胜利吗?
克莱受伤了结果进不去季后赛的是谁啊? 是格林吧哈哈哈哈
准确来说,库里是有给力的兄弟,帮手这种词指的是韦德波什 欧文乐福 你懂吧
你又懂了?这都能挑个水,魔怔了吧?
你又懂了?这都能挑个水,魔怔了吧?
1.杜兰特不想在体系内打球,所以是杜兰特的问题还是勇士其余球员的问题?是像17年融入勇士体系的打法赢不了球了还是杜兰特自己想证明自己?勇士其他人至少也是配合过他,让他单打去c过一段时间的,但远没有打体系球的时候效果好。那能不能证明杜兰特破坏过勇士体系,或者至少是有一段时间,他非要球队以自己为绝对核心打球?那么这和勇士体系依赖库里有什么关系?你的论据根本证明不了你的论点,回去重新梳理逻辑好吗?2.《同为库里缺阵》你举例子就只能拿得出这几场季后赛了,对吗?但凡在大样本下,你的观点就是错的,你为什么只能看特例呢?终于有极端例子可以佐证自己观点了,于是奉若圭臬?
1.杜兰特不想在体系内打球,所以是杜兰特的问题还是勇士其余球员的问题?是像17年融入勇士体系的打法赢不了球了还是杜兰特自己想证明自己?勇士其他人至少也是配合过他,让他单打去c过一段时间的,但远没有打体系球的时候效果好。
那能不能证明杜兰特破坏过勇士体系,或者至少是有一段时间,他非要球队以自己为绝对核心打球?
那么这和勇士体系依赖库里有什么关系?你的论据根本证明不了你的论点,回去重新梳理逻辑好吗?
2.《同为库里缺阵》
你举例子就只能拿得出这几场季后赛了,对吗?但凡在大样本下,你的观点就是错的,你为什么只能看特例呢?终于有极端例子可以佐证自己观点了,于是奉若圭臬?
1,首先摆脱你有点理解能力,别打个数字就以为自己有条理,麻烦先搞清楚别人在说什么。
首先我们在讨论的问题在于,库里在勇士体系里是个什么定位,是体系里的重要一员还是体系本身。
杜兰特在勇士18年打的不是体系球,所以没有参考性,你在那逼逼半天我不知道你想表达什么,和我们讨论的东西有关系吗?而且你在这你把我说的话重复一遍然后呢?你举的例子都跟勇士体系没关系了你在说什么呢?麻烦有点最基本的逻辑,想要证明勇士体系对库里的依赖程度很简单,两个条件:1.库里缺阵,2.勇士其他人在齐整的时候用这套体系打的怎么样,两相对比一下,就能得到答案,两个条件,缺一不可。你说的东西从根本上就是错的。
2,按照逻辑来,很不幸,季后赛勇士在库里缺阵的时候用这套体系赢了两轮系列赛,是两轮而不是两场,是更考验实力的季后赛而不是常规赛。而且这两轮系列赛就是满足条件的所有样本。而且这个样本很不小了,联盟里能有几只球队在老大缺阵的情况下连赢两轮系列赛?你可以去看历史上能做到的那些球队,无一不是靠体系打球的球队。也就是说无论库里在不在,只要球员配置合适,勇士的体系就在这点是毫无疑问成立的,也就是说库里仅仅是体系的重要一员,而不是体系本身这个结论是无可置疑的。你反驳麻烦反驳到点上,你这么逻辑混乱,我还得给你重新理一遍,很累的,逻辑不是打个1、2就有的,你自己想想吧,你的水平还是别轻易开口了。
1,首先摆脱你有点理解能力,别打个数字就以为自己有条理,麻烦先搞清楚别人在说什么。
首先我们在讨论的问题在于,库里在勇士体系里是个什么定位,是体系里的重要一员还是体系本身。
杜兰特在勇士18年打的不是体系球,所以没有参考性,你在那逼逼半天我不知道你想表达什么,和我们讨论的东西有关系吗?而且你在这你把我说的话重复一遍然后呢?你举的例子都跟勇士体系没关系了你在说什么呢?麻烦有点最基本的逻辑,想要证明勇士体系对库里的依赖程度很简单,两个条件:1.库里缺阵,2.勇士其他人在齐整的时候用这套体系打的怎么样,两相对比一下,就能得到答案,两个条件,缺一不可。你说的东西从根本上就是错的。
2,按照逻辑来,很不幸,季后赛勇士在库里缺阵的时候用这套体系赢了两轮系列赛,是两轮而不是两场,是更考验实力的季后赛而不是常规赛。而且这两轮系列赛就是满足条件的所有样本。而且这个样本很不小了,联盟里能有几只球队在老大缺阵的情况下连赢两轮系列赛?你可以去看历史上能做到的那些球队,无一不是靠体系打球的球队。也就是说无论库里在不在,只要球员配置合适,勇士的体系就在这点是毫无疑问成立的,也就是说库里仅仅是体系的重要一员,而不是体系本身这个结论是无可置疑的。你反驳麻烦反驳到点上,你这么逻辑混乱,我还得给你重新理一遍,很累的,逻辑不是打个1、2就有的,你自己想想吧,你的水平还是别轻易开口了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有