据我所知，早起越位规则极严，只有回传是允许的，随后改成与倒数第三人平行即越位，因为英国的麦克拉肯等人研发的造越位战术，20世纪初改为与倒数第二人平行即越位，一直到90年代。另外，wm是三后卫阵型，直到50年代初一直都是一中卫，双边位，双中场，五前锋为主
据我所知，早起越位规则极严，只有回传是允许的，随后改成与倒数第三人平行即越位，因为英国的麦克拉肯等人研发的造越位战术，20世纪初改为与倒数第二人平行即越位，一直到90年代。另外，wm是三后卫阵型，直到50年代初一直都是一中卫，双边位，双中场，五前锋为主
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
你这段话让我想起了当年足球周刊叙述足球发展史，赞！
你这段话让我想起了当年足球周刊叙述足球发展史，赞！
全部回帖
欢迎讨论
欢迎讨论
所以我觉得上古边卫不进攻是正常的，中卫只有一个，边卫上去了没法放了，本身边路已经有人了，进攻作用也不大
所以我觉得上古边卫不进攻是正常的，中卫只有一个，边卫上去了没法放了，本身边路已经有人了，进攻作用也不大
你直接主楼放答案这还讨论个什么劲
你直接主楼放答案这还讨论个什么劲
我这不一定对啊
我这不一定对啊
你直接主楼放答案这还讨论个什么劲
你直接主楼放答案这还讨论个什么劲
有别的资料和说法也欢迎
有别的资料和说法也欢迎
我这不一定对啊
我这不一定对啊
然而它就是对的。19世纪上半叶的足球规则混乱，实际上是足球和橄榄球的合体，后来产生足球、橄榄球、盖尔式足球等分支，“只允许回传”被橄榄球保留下来越位规则，足球就改为了看防守球员位置判断越位了。
然而它就是对的。19世纪上半叶的足球规则混乱，实际上是足球和橄榄球的合体，后来产生足球、橄榄球、盖尔式足球等分支，“只允许回传”被橄榄球保留下来越位规则，足球就改为了看防守球员位置判断越位了。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
我一直说过了。一些球迷张口闭口的什么进化论。但是本质上足球战术发展都是随着各种规则变化而演变的。
你认为今天先进的战术踢法，空投到以前规则下，分分钟被以前规则教做人。
经常看到一些小白说什么上古时期的人，不知道防守，居然排2后卫的阵容。一顿嘲讽。但是特么的结合当时的规则，2后卫阵容就是最契合当时规则的攻守兼备的阵容。
简单的说，每一个时代，足球的职业人士，不管教练还是球员，都不会是傻子。他们的踢法和选择和今天不同，必然有着他们时代规则的背景。而不是一些小白天真的以为别人傻啊，笨啊，不知道防守啊，不会协防啊，不知道怎么技战术进攻啊。
事实上，这些在那个时代的规则下，往往都是风险收益极差的选择，才不被选择。
我一直说过了。一些球迷张口闭口的什么进化论。但是本质上足球战术发展都是随着各种规则变化而演变的。
你认为今天先进的战术踢法，空投到以前规则下，分分钟被以前规则教做人。
经常看到一些小白说什么上古时期的人，不知道防守，居然排2后卫的阵容。一顿嘲讽。但是特么的结合当时的规则，2后卫阵容就是最契合当时规则的攻守兼备的阵容。
简单的说，每一个时代，足球的职业人士，不管教练还是球员，都不会是傻子。他们的踢法和选择和今天不同，必然有着他们时代规则的背景。而不是一些小白天真的以为别人傻啊，笨啊，不知道防守啊，不会协防啊，不知道怎么技战术进攻啊。
事实上，这些在那个时代的规则下，往往都是风险收益极差的选择，才不被选择。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
🙏
🙏
引用内容由于违规已被删除
我指二战前
我指二战前
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
你这段话让我想起了当年足球周刊叙述足球发展史，赞！
你这段话让我想起了当年足球周刊叙述足球发展史，赞！
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
nb
nb
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
威风有！
威风有！
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。
1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。
很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。
最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。
2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。
因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。
在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。
再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。
WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。
40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。
60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。
刚开始的规则不就是现在橄榄球的规则吗
刚开始的规则不就是现在橄榄球的规则吗
引用内容由于违规已被删除
都后腰了，什么时候踢中卫？而且就算是后腰位置拿球他就能算后腰？一场跑7000m的后腰？看球费电了属于是
都后腰了，什么时候踢中卫？而且就算是后腰位置拿球他就能算后腰？一场跑7000m的后腰？看球费电了属于是
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有
