越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。

越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。

越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。

越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。

越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。

越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。

越位规则一直有，而且是早期阵型演化非常重要的推动因素，粗浅的谈一下。1863年第一部足球规则这样定义越位：当进攻队员比球更接近对方底线时便处于越位状态。这条规则带来了一个巨大的副作用：传球只能横传or回传，不能向前传球（球前的队员都处于越位位置），因而向前推进只能靠带球……可想而知当时的比赛和现在天差地别。很快人们意识到这个问题，1874年越位规则修改为进攻队员与对方底线之间至少要有3名对方球员（包括门将），否则就处于越位位置。越位规则改变后，2后卫阵型逐渐成为主流。因为2名后卫+门将利用越位规则可以有效的化解对方进攻：攻方无球队员越过1名后卫便会越位；守方只要1名后卫前压就可完成造越位，即便造越位失败身后还有1名拖后后卫，不会直接送对面一个单刀。最初成为主流的2后卫阵型是2-2-6，2名后卫（Fullback）；2名前卫（Halfback）主要承担防守职责；6名前锋（双中锋，左右内锋，左右外锋）。实践中发现锋线堆人太多，中场2人覆盖不过来，于是撤回一名中锋变成中前卫，阵型变为2-3-5。2名后卫职责不变；3名前卫不止负责防守，也承担串联与进攻；5名前锋负责进攻较少参与防守，2-3-5成为现代足球历史上第一个考虑到“攻守平衡”的阵型。2-3-5阵型中每名球员的位置与职责基本固定，前锋只负责进攻，后卫只负责防守，极少见穿插跑位。很多俱乐部和国家队按照位置分配号码，比赛时甚至不用认识对方球员，根据球衣上的号码就可以判断对方每名的位置相应的盯人策略。。。因为造越位战术执行简单效果却很好，可以说是低风险高收益，很多球队把造越位玩出了花样，甚至出现过只留1名后卫拖后，其他9人全部压在对方腹地。造越位战术的滥用严重限制了进攻，比赛乏味无聊，上座率下降。当时电视没有普及，门票是俱乐部主要收入来源，观众少了可是头等大事。于是越位规则再次调整：进攻队员与对方底线之间至少要有2名对方球员，否则为越位。此后2后卫阵型逐渐瓦解，经过不断的实践摸索后，WM阵型逐渐成为主流。在WM阵型中，球员分工明确但职责相对单一。依托越位规则的改变，W型锋线大大增加了原有2-3-5体系的防守难度，尤其体现在防守方两名边前卫（2-3-5中的3）身上：如果边前卫回追边锋，攻方的两名内锋几乎处于无人防守的情况，可以从容拿球发起攻势；如果边前卫留在中场对位防守攻方内锋，守方的2名后卫就需要面对3名前锋；而在防守端，最大的变化是从依靠造越位变为人盯人，由守转攻主要靠后卫大脚找边锋，这也是后来英式长传冲吊打法的起源。再一次强调：WM阵型对2-3-5阵型的优势是建立在越位规则改变的基础上，并不是之前几十年的教练们想不出这种破解造越位战术的方法。WM阵型成为主流，但也不是所有的球队都在用。另一种对后世有深远影响的战术“门闩”（verrou）体系是对2-3-5阵型的另一种演变。瑞士教练拉潘将2-3-5阵型中的两名边前卫撤回中卫的两侧，两名中后卫改为前后站位，利用1人拖后和整体队形后退来应对越位规则的改变。因整体阵型后撤，2名内锋也相应回撤到中场进行串联，保持阵型紧凑，队员站位有点接近4-3-3. “门闩”战术在当时没有成为主流，对后世最大的影响，是创造了一个全新的位置，那名拖后的中后卫逐渐演变成为了日后的自由人。40年代WM阵型流传到巴西，巴西人根据自身特点作了相应调整：一名内锋前移，解放防守任务同时有中锋掩护，充分发挥进攻才华（贝利就是这个位置）；另一名内锋回撤中场，同侧中场相应回撤到后卫线，负责后场出球，进攻时经常带球推进至中场（巴西足球术语叫quarto-zagueiro，直译为第四名后卫）；同时放弃WM阵型中的高大中锋，用技术更细腻的球员出任中锋，鼓励短传配合。调整后的阵型可以看做4-2-4的雏形，49年美洲杯巴西队以这套阵型一路砍瓜切菜夺冠（8场比赛得失球46:7，决赛7:0大胜乌拉圭）。但随后50、54年两届世界杯的失利迫使巴西人对防守体系再次做出改进，放弃人盯人采用区域盯人战术，应对进攻球员越来越频繁的的交叉换位，4-2-4阵型由此成型，巴西依靠这套阵型连续获得58/62世界杯冠军。60年代拉姆塞成为英格兰主教练，引入了4-2-4阵型，同时他认为4-2-4阵型面对强队时防守很成问题。拉姆塞的解决方案是让博比查尔顿和斯泰尔斯在中场前后站位，一个组织进攻，一个专职防守；并让2名边锋回撤为边前卫，加强跑动，进攻上的去，防守要退到后卫线前；4后卫平行站位，采用区域盯人体系，防守时前锋要对对方后场出球进行干扰（压迫的雏形），经典的4-4-2阵型于此诞生。英格兰夺冠后，这套4-4-2阵型也正式走出欧洲，传向了全世界。

刚开始的规则不就是现在橄榄球的规则吗

那梅西不就是个大号B费？