21世纪诺贝尔文学奖，作者档次排名（客观讨论）

鲍勃迪伦应该算t6，给他颁奖太抽象了，美国人里还有麦卡锡这种巨人级候选，居然给了个唱歌的

你讨论的东西超出虎扑普遍水平，连吹牛都吹不动

大概是十年前，帕慕克的《我的名字叫红》大火过一阵。估计是因为名字翻译的好。

这玩意儿就像服装一样😅小圈子里先决定接下来炒什么风格，然后就带领全行业尬吹，外行就开始皇帝的新衣了

一个英国平均家首先吹鲍勃迪伦的，后来一发不可收拾

虽然鲍勃迪伦确实牛逼，但是得文学奖真的有点抽象

所以我把她和汉德克相比。虽然汉德克是反北约的，但是本质上这两个人都是拿着几个题目用文学涂涂抹抹的典型代表。我对拿奖靠的是讨论一件「很重要」的题目并对于这个题目发表了某种看法再加以文学化的狗屁倒灶的书都挺恶心的，他们就是想写篇社论，但是脸皮又有点薄，就拿文学作品作为掩盖。而对他们的质疑都会转化成某种立场反问句类似于「难道你不觉得什么什么是一件很有意义很有讨论价值的事吗？」
我本来想把她比作龙应台的，不过仔细一想在水平上还是有点抬举龙女士了，所以作罢。
我不是只是为了骂他们而骂，我以前写作时也写过这种文章，后来拿去给别人看，别人只夸我写得有深度而不夸我故事讲得好的时候我才大梦初醒。要写故事就写得像个故事，要写观点就直接拿出来写，还能展现你的思辨能力。编一个故事，预设某人遇到某事做出某个反应来弘扬某种价值观的这种书很多，但是被抬到文学最高水准我是不能接受的。它会把书变成价值观的工具。

诺奖书看了不少，除了马尔克斯没一本让我感觉物有所值的。除非我以后是研究这方面的，不然我以后肯定不会它发一次奖我就买一本了。
顺便说一句，不是歧视女性，女性作家基本都过誉了，包括今年的安妮，她的作品本质上和汉德克一个尿性。不过她拿诺奖非常实至名归，倒不如说诺奖不颁给她就奇怪了。村上是真拿不了，两个村上都一样拿不了，一个价值观导向问题，一个水平问题。诺奖在很久之前就不是文学水平至高的代名词了，甚至不是文章导向性最有创造力的代名词了。如果是前者，我不理解为什么不给博尔赫斯，如果是后者，我不理解为什么不给萧沆。

今年这位，知乎老反华亲美（众所周知亲美≈亲民主党）答主「凯鹅」都说她是赢在身份政治，靠打拳拿奖的…

我就那阵买来看的。真叫一个冗长。。。不过可能是翻译的不够优美。。。
能看出作者有些暗戳戳的幽默。。。

也没人说丘吉尔不离谱，他和鲍勃迪伦一样离谱。假如文学是一种形式的话，丘吉尔比鲍勃迪伦更配，因为丘吉尔是本回忆录，而流行音乐从来不被认为是文学。他写的歌词一直被认为是没写完的诗。虽然鲍勃迪伦的确写过书和诗集，但是文学性也不高。另外我记得诺贝尔评价他的时候还主要说的是他的歌词方面。虽然中国的诗词也被认为是文学，但是和鲍勃迪伦是完全不同的东西，先不说中国诗词的手法，就是中国诗词的语言也不是一般的语言，中国的诗词用的都是书面语，很优雅的语言。甚至我们的格律诗有严格的平仄对仗要求，一般人就是会读写也是很困难的。

确实离谱

别的不说，略萨也是垃圾？

出了马尔克斯没有一本让你觉得物超所值说明没看几本呗