10月3日，疑似包贝尔的朋友圈发文曝光，他用看似礼貌的语气质问程青松，问他为何把金扫帚奖颁给自己，同时对整个评选流程提出质疑，字里行间都流露着不满的情绪。
在今年7月27日，程青松曾发文，称包贝尔凭借《阳光姐妹淘》，被评为第13届中国电影金扫帚奖最令人失望导演。
随后又发出了一段由一位叫“李宁”的人撰写的评语，称该影片涉嫌抄袭韩国和日本的影视作品，但是抄又抄不好，几乎照搬了原作的故事框架，却和本土社会不符，缺乏对女性情感世界的深入挖掘，关于故事情节，喜剧老梗过时，煽情配乐堆砌，浮躁且空洞，毫无翻拍意义，最后他以“导演有门槛，入行需谨慎”作为结束语。
包贝尔对于自己获得该奖项做出了回应，他上来就是一阵道歉，但是他把自己骂过的关于程青松的话进行了提炼，又重复了一遍，自称还愿意当面道歉。
随后他询问了一些评选流程问题，比如评委会有几人，是否为实名制投票？他的票数是多少，还是说程青松一个人说了算？想恶心谁就恶心谁？包贝尔还询问这个撰稿的李宁是哪个李宁，他希望程青松能给出回应，让自己输得心服口服。
程青松何许人也，他是金扫帚奖创办人，目前微博怕是无法给回应的，因为暂时处于被禁言状态，不知此前说了什么不恰当的言论或者不合规行为。
回归电影本身，包贝尔导演的《阳光姐妹淘》怎么样呢？包贝尔导演的在豆瓣评分仅为4.4分，很低。
而韩国原版的《阳光姐妹淘》豆瓣评分高达8.8分，位居豆瓣电影Top250行列中的第145名，堪称佳作。如此一比较，包贝尔正好打了一个半折。
其实不光是《阳光姐妹淘》，包贝尔与文章合作的《胖子行动队》也被评过“金扫帚奖最令人失望导演处女座”，程青松就曾借“包文婧回应怕孙怡爱上包贝尔”的话题嘲讽过。
讲真，中国电影金扫帚奖已经成为导演、编剧和演员的噩梦，毕竟这是一个很不光彩的奖项。电影工作者更多的则是对他们敬而远之。
相比于包贝尔的态度，王宝强则是更加谦虚，宝强曾在2018年3月底在北京举办的第9届“金扫帚奖”颁奖典礼，他说：其实我觉得自己能够站在这里还是挺荣幸的，我也知道“金扫帚”不是一个很光彩的奖项，大家也都知道，但是它可以鞭策你进步。
电影奖项设立后就要追求公平公正，但这些年金扫帚奖的口碑却变差。原因在于金扫帚奖的主办方过于关照某些流量明星，被质疑以此为自己博流量博名声。
金扫帚奖还是要回归初心，尽快公开透明化评选流程，让获奖者输得心服口服。
来源：网易新闻
10月3日，疑似包贝尔的朋友圈发文曝光，他用看似礼貌的语气质问程青松，问他为何把金扫帚奖颁给自己，同时对整个评选流程提出质疑，字里行间都流露着不满的情绪。
在今年7月27日，程青松曾发文，称包贝尔凭借《阳光姐妹淘》，被评为第13届中国电影金扫帚奖最令人失望导演。
随后又发出了一段由一位叫“李宁”的人撰写的评语，称该影片涉嫌抄袭韩国和日本的影视作品，但是抄又抄不好，几乎照搬了原作的故事框架，却和本土社会不符，缺乏对女性情感世界的深入挖掘，关于故事情节，喜剧老梗过时，煽情配乐堆砌，浮躁且空洞，毫无翻拍意义，最后他以“导演有门槛，入行需谨慎”作为结束语。
包贝尔对于自己获得该奖项做出了回应，他上来就是一阵道歉，但是他把自己骂过的关于程青松的话进行了提炼，又重复了一遍，自称还愿意当面道歉。
随后他询问了一些评选流程问题，比如评委会有几人，是否为实名制投票？他的票数是多少，还是说程青松一个人说了算？想恶心谁就恶心谁？包贝尔还询问这个撰稿的李宁是哪个李宁，他希望程青松能给出回应，让自己输得心服口服。
程青松何许人也，他是金扫帚奖创办人，目前微博怕是无法给回应的，因为暂时处于被禁言状态，不知此前说了什么不恰当的言论或者不合规行为。
回归电影本身，包贝尔导演的《阳光姐妹淘》怎么样呢？包贝尔导演的在豆瓣评分仅为4.4分，很低。
而韩国原版的《阳光姐妹淘》豆瓣评分高达8.8分，位居豆瓣电影Top250行列中的第145名，堪称佳作。如此一比较，包贝尔正好打了一个半折。
其实不光是《阳光姐妹淘》，包贝尔与文章合作的《胖子行动队》也被评过“金扫帚奖最令人失望导演处女座”，程青松就曾借“包文婧回应怕孙怡爱上包贝尔”的话题嘲讽过。
讲真，中国电影金扫帚奖已经成为导演、编剧和演员的噩梦，毕竟这是一个很不光彩的奖项。电影工作者更多的则是对他们敬而远之。
相比于包贝尔的态度，王宝强则是更加谦虚，宝强曾在2018年3月底在北京举办的第9届“金扫帚奖”颁奖典礼，他说：其实我觉得自己能够站在这里还是挺荣幸的，我也知道“金扫帚”不是一个很光彩的奖项，大家也都知道，但是它可以鞭策你进步。
电影奖项设立后就要追求公平公正，但这些年金扫帚奖的口碑却变差。原因在于金扫帚奖的主办方过于关照某些流量明星，被质疑以此为自己博流量博名声。
金扫帚奖还是要回归初心，尽快公开透明化评选流程，让获奖者输得心服口服。
来源：网易新闻
