科学家有的是，但是有成就的太少了。

动不动就怪儒家是什么毛病啊，

再说一句 日本如果当时也有幸被满清屠杀剃发易服毁灭掉自己的服装文化 今天最多就是一个边缘少数民族自治区罢了

万般皆下品，唯有读书（四书五经）高。

因为中国没有产生哲学家，或者说没有产生类似西方哲学式的那种哲学家，哲学是科学之母，没有哲学思想作为铺垫，很难产生科学思维。

至于原因肯定和儒家思想没什么关系，有神论的基督教也没有限制住西方的科学发展，更何况无神论的儒家思想。

这种巨大的差异我个人认为更大可能是和地理的差异有关，地理环境的差异造就了古代中国人和古代希腊人的衣食住行，进而产生两种不同的政治、经济、军事、文化，在认识世界和看待世界上各自不同的现象的时候，采用的思维也不一样。

有没有可能你都没研究过

祖冲之算一个，数学课本专门提过，他算的圆周率精确度比西方领先了好多年

儒学和马列都是入世学说，入世学说就要客观，客观学说其实是进阶学说了，讲究的是自我而非本我，所以中国其实没经历过主观学说的熏陶，直接跳入客观学说，所以中国的本我意识发育是不完全的，几千年发育的都是自我意识，所以真遇到选择题的时候，中国历史上遇到抉择关口，统治阶层作出的正确选择很少，因为没有本我意识，真的不知道需要什么……
但是跳过主观学说直接进入客观学说之后，这个客观就会成了先行者的玩物，任先行者摆布这个客观，所以古代的皇帝既是权力顶点也可以自诩道德顶点，并且称自己是唯一拥有本我意识的人（天子），而实际上大家也都看到了，他有个屁……
所以我的意思是，错的不是儒学，错的是那个在民族本我意识尚未形成的时候就把客观学说强加给民族头顶的那群人，即便今天也是这样……

没牛金星这样的人辅佐李自成也干不了大事，读书人还是很重要的。

你要说认真了解一下西方的发展史就不会说出别人的科技是偶发现象这种自欺欺人的话，从思想的演进到制度的探索，人文、科技的一步一步积累都是水到渠成的。

科举考试没问题呀，科举考试就是古时候的国考，这完全没问题！问题是我们么有发展出工商业！有了工商业自然会有科学产生的，因为有规模的工商业，那么那种师徒相传的模式就无法跟上社会的发展，自然有人会去做培训，这样就会慢慢的演化成科学教育 

现在开始骂祖宗了，过两年不得骂国家

这句话充分说明了你啥也不懂

亚里士多德（Aristotle公元前384～前322），古代先哲，古希腊人，世界古代史上伟大的哲学家、科学家和教育家之一，堪称希腊哲学的集大成者。他是柏拉图的学生，亚历山大的老师。