袁世凯当年背叛谭嗣同的决定是正确的还是错误的？

当时维新派准备放弃新疆西藏，卖给帝国主义做变法的启动资金。然后伊藤博文被维新派请来到中国，一路高歌宴请，伊藤博文踌躇满志，甚至都见了光绪，准备被聘为顾问指导变法。朝廷上下一片哗然。

第二天慈禧就出山了，然后就没然后了。

有人说他们做的对，有人说他们做错了，这功过是非，留给现在评说吧

其实看看现在官方的态度就行了，救国图存力求变法强国的精神值得肯定，做法嘛就不太能接受了。其实鸦片战争以来从太平天国到洋务运动到维新变法再到辛亥革命一直到最后的新民主主义革命，这些运动或许出于维护统治的私心，或许出于拯救苍生的公义，有的偏激激进伴随流血牺牲，有的保守妥协时常半途而废，但他们无一例外都是在帮当时的中国寻找出路力求外御强敌内统山河，他们的精神值得赞扬和肯定。人民英雄纪念碑我记得也有他们的雕画，但他们却总是失败告终。根本在于，他们担不起反帝反封的历史重任，担不起国家独立民族解放这八个大字赋予的历史使命。他们就像得出正确答案前，无数张眼花缭乱的草稿纸上的一串串数字，代表了无数人的努力，无数人的渴望。今天老有一些人抨击我们的党，抨击我们的政府，他们的成分我不想过多去分析，懂得都懂。但，与其说历史选择了共产党，不如说是共产党带领人民群众创造了这磅礴恢宏气象万千的历史。没有共产党，就没有新中国，这句话不是政治正确，而是我们用了牺牲将近400万党员代价才得出的真理。

变法的这些人背景都不简单，背后是张之洞、沈葆桢这样的地方大员，慈禧杀他们，是打击汉人势力。

都不是什么好鸟，地方派：西藏给就给了，关劳资屁事。

皇党：他们想拿劳资的家产革我的命？

袁世凯本来就无所谓背叛，康有为的诏书都是假的。袁世凯要是没称帝，真不知道历史会怎么写他。

所有人都可能会有这样的问题，不是自己的不在意，不是自己努力得来的不心疼。西藏新疆哪一片土地不是千万儿郎鲜血换回来的，说放弃就放弃，跟司马光主动放弃边寨差不多。
维新派里面真正具有政治才华的不多，花瓶空架子不少。

金枪客保他了，这波输了不怪王五