现在很多人说曼联竞技方面的问题在哪呢？在于放纵球员，不给教练权威。当然，大家都同意现代足球必须以教练为核心，在战术上面不能过于放纵球星，否则球队上限不高。但曼联的最大问题，恰恰就在于不说教练权威了，就连“放纵球星”这一步都没走好。
我举个最简单例子：都说曼联放纵博格巴，不错，博格巴和穆里尼奥闹矛盾的时候俱乐部站了球员，但是之后呢？你既然都选择放任球员了，结果多少个转会窗不补中场，博格巴在球场上就和块砖一样哪里需要哪里搬，一个弹钢琴的你非让他去抬钢琴抬出一身伤，那你对球星的“放纵”又在哪里呢？既然这样，当时为什么不选择支持穆里尼奥？再说回来，当时博格巴之所以敢和穆里尼奥叫板，是不是因为知道了曼联俱乐部内部的一些消息，然后被高层当枪使了？否则怎么第一年不闹第二年不闹（甚至看起来球队还很团结），到了穆三年还没开打呢，就突然转性子闹起来了？
再举一个例子，拉爵爷拉什福德。都说曼联娇纵拉什福德，但是既然这样娇纵，把他当成太子来培养，为什么去年又引进一个吃进攻机会的国王？
现在曼联最大的问题就是自己连走什么路都不知道。你说要支持教练，但是无论是舆论还是资金，完全看不出有个支持的样子来；你说放任球员吧，那明星球员在球场上踢得又都不舒服。
现在很多人说曼联竞技方面的问题在哪呢？在于放纵球员，不给教练权威。当然，大家都同意现代足球必须以教练为核心，在战术上面不能过于放纵球星，否则球队上限不高。但曼联的最大问题，恰恰就在于不说教练权威了，就连“放纵球星”这一步都没走好。
我举个最简单例子：都说曼联放纵博格巴，不错，博格巴和穆里尼奥闹矛盾的时候俱乐部站了球员，但是之后呢？你既然都选择放任球员了，结果多少个转会窗不补中场，博格巴在球场上就和块砖一样哪里需要哪里搬，一个弹钢琴的你非让他去抬钢琴抬出一身伤，那你对球星的“放纵”又在哪里呢？既然这样，当时为什么不选择支持穆里尼奥？再说回来，当时博格巴之所以敢和穆里尼奥叫板，是不是因为知道了曼联俱乐部内部的一些消息，然后被高层当枪使了？否则怎么第一年不闹第二年不闹（甚至看起来球队还很团结），到了穆三年还没开打呢，就突然转性子闹起来了？
再举一个例子，拉爵爷拉什福德。都说曼联娇纵拉什福德，但是既然这样娇纵，把他当成太子来培养，为什么去年又引进一个吃进攻机会的国王？
现在曼联最大的问题就是自己连走什么路都不知道。你说要支持教练，但是无论是舆论还是资金，完全看不出有个支持的样子来；你说放任球员吧，那明星球员在球场上踢得又都不舒服。
