刚和球队签超过3年长约的球员，2年内不允许主动申请交易，联盟应该出台这种条款

那应该是两年内不允许交易才公平吧。

球员也不会无故离开啊

球队可以随便换，球员不能申请交易，不对称。对面更强球员来球队，对球员又没好处。

没意义，他申请你可以不批准啊，主动权还是在球队手里，你还能管得了他心里咋想的，除非合同规定，多长时间内不能被交易，这样才能断了念想

杜兰特这个不叫无故离开？

哥们，nba的合同和咱们的工作合同可是不一样的啊，打得好不好钱可是一分不少的，这本就是对资方不利的合同了。

这样也不合适啊，如果球队想交易出去，岂不是也没法操作了。

一季后赛刚被横扫把球队老大的个人助教开了，人家从雷霆跟到现在；二自由市场开启前十来天不跟球队老大联系。有这么对待球队老大的吗？而且球队老大还是超巨，因为刚刚季后赛被横扫打得烂？如果这两报道是假的算我造谣。

那是合同条款不一样而已，你合同条款上要是写明干的好干的坏都能拿到多少钱也一样可以的……只是你自己在自己行业里做不到有价无市不可替代而已，也成不了头部那几个人

      你的认知有问题，球队亏钱和球员无关，只和球队管理有关。因为NBA的制度上决定了球员工资是从盈利中计算出来的。这就回到了之前的问题，如果一个球队即夺不了冠，又亏钱，谁的责任最大？为什么有些所谓的球迷，为了自己的哥哥，老是拿些自己的意淫去攻击别的球星，明明管理才是最重要也是最该背锅的人，结果想洗就洗。如果你公司老板说公司赔钱，是因为你们这帮员工的养老费缴太多了！你是不是也觉得对，很对？连公司不赚钱都要怪员工了吗？可不可笑

不对称很正常，你见过一个公司，员工和老板权利对等？老板有更多的权利，为什么？因为老板开公司，承担的责任和风险最大，有可能高投入高回报，也可能血亏，而员工不用承担任何风险。

加一个消极比赛多少场，罚款多少钱就行。交易也就双方的，你可以交易我，我也可以申请交易，但是你交易不出去的话，场上不准消极比赛。只是这个消极比赛不好界定。

这种弱智的想法居然也有人想的出来

这和我说的有什么关系么……

这就和现实中，赔钱赚吆喝的项目一个道理啊。吆喝项目干得好(夺冠了)，可以收货更多的赚钱的项目(能收割更多的球迷，方便到时候割球迷韭菜)。

为啥你的重点在赚钱上呢？作为一个球队，赚钱和战绩都是重要的，球队签一个球员，即有赚钱的考量，同时也要有提升战绩的作用，不然你以为他们在场上干嘛，表演么？而且你要知道，真正能带来球票收入的没几个人，其他人怎么办？

我的意思是并不是所有nba球员签的都是全额保障合同的啊，大把人都是拿非保障。本身是供需关系，所以压根不存在对资方不利……

不服自己建个球队，自己玩啊