一个比较客观评价慈父的俄罗斯科普短片

对斯带林评价的最大问题在于破除神学讨论的氛围 他不是救万民于水深火热的神也不是陷万民与地狱之中的恶魔 他的所作所为与其说反应他自己的想法更不如说代表的是布尔什维克和苏俄几十年来面对层出不穷的政治经济问题，1910年代的斯大林和1950年代的斯大林完全可以看成两个人 单说农业就能体现他的复杂 一个早期维护新经济理论为此和布哈林一起击败了托季同盟的人为什么到了30年代反而拾起了托洛茨基激进的工业化理论？

带领苏联打赢二战、成为世界前二大国、控制近半个欧洲、死前原子弹已经研发成功，氢弹即将成功哪是一个简单的独裁者能概括的

不表扬也不诋毁，简简单单一个“独裁者”就能概括。

丘吉尔：斯大林生时苏联还在使用木楔 死时苏联有了原子弹

我们心目中对历史的感知其实常常是“孙子决定爷爷的地位”，而不是“爷爷决定孙子的地位”。

我不评价斯大林，但是有个感觉，由于曾经的苏联太强大，以至于现在很多人认为沙俄也很强大。

其实一战时候的沙俄跟英法比起来，军队装备差远了。

谁能想到苏联1922年成立，到二战也就十几年的时间，军事力量竟然发展得那么强大。到冷战时代更是拥有平推整个欧洲的武装力量，这距离沙俄时代也就短短几十年吧。

苏联的巅峰太高以至于很多人对沙俄的印象也被过分拔高了。

从沙俄时代到冷战时代，苏联的崛起速度实在是不可思议。。

带领苏联打赢二战、成为世界前二大国、控制近半个欧洲、死前原子弹已经研发成功，氢弹即将成功哪是一个简单的独裁者能概括的

丘吉尔：斯大林生时苏联还在使用木楔 死时苏联有了原子弹

易北河会师后巴顿还不服气，说苏军破破烂烂，自己可以轻易干翻，他还瞧不上朱可夫，其实俩人差着几个档次呢，当时要真冲突了，科涅夫都能把他干翻，整个欧洲大陆一推到底。

易北河会师后巴顿还不服气，说苏军破破烂烂，自己可以轻易干翻，他还瞧不上朱可夫，其实俩人差着几个档次呢，当时要真冲突了，科涅夫都能把他干翻，整个欧洲大陆一推到底。

没有斯大林也会有斯小林，苏联模式的成功是苏联人民的胜利，而苏联的失败，斯大林难辞其咎

其实在那个波谲云诡的年代 这词并不是一个完全意义上的贬义词

独裁者杀的人，可以用亿计算。

为了革命去抢劫运钞车的人，是不会在意这种细节的，他们都是对别人狠对自己更狠的现实主义者

易北河会师后巴顿还不服气，说苏军破破烂烂，自己可以轻易干翻，他还瞧不上朱可夫，其实俩人差着几个档次呢，当时要真冲突了，科涅夫都能把他干翻，整个欧洲大陆一推到底。

反美没问题，反魔怔不好。基本随便找个独裁者出来杀的人就比昂撒强盗多。

我估计本子在诺门罕的时候都被打蒙了，距离日俄战争才三十年，真三十年河东三十年河西。要是本子能穿越到48年打一打解放军，估计更得惊讶:才特么三年就河了西了。

没有斯大林也会有斯小林，苏联模式的成功是苏联人民的胜利，而苏联的失败，斯大林难辞其咎

不表扬也不诋毁，简简单单一个“独裁者”就能概括。

我估计本子在诺门罕的时候都被打蒙了，距离日俄战争才三十年，真三十年河东三十年河西。要是本子能穿越到48年打一打解放军，估计更得惊讶:才特么三年就河了西了。

我们心目中对历史的感知其实常常是“孙子决定爷爷的地位”，而不是“爷爷决定孙子的地位”。

我不评价斯大林，但是有个感觉，由于曾经的苏联太强大，以至于现在很多人认为沙俄也很强大。

其实一战时候的沙俄跟英法比起来，军队装备差远了。

谁能想到苏联1922年成立，到二战也就十几年的时间，军事力量竟然发展得那么强大。到冷战时代更是拥有平推整个欧洲的武装力量，这距离沙俄时代也就短短几十年吧。

苏联的巅峰太高以至于很多人对沙俄的印象也被过分拔高了。

从沙俄时代到冷战时代，苏联的崛起速度实在是不可思议。。

我估计本子在诺门罕的时候都被打蒙了，距离日俄战争才三十年，真三十年河东三十年河西。要是本子能穿越到48年打一打解放军，估计更得惊讶:才特么三年就河了西了。

就算是丰功伟绩，那也是个独裁吧

[图片]

不表扬也不诋毁，简简单单一个“独裁者”就能概括。

为了革命去抢劫运钞车的人，是不会在意这种细节的，他们都是对别人狠对自己更狠的现实主义者