如果一个东西需要排名或者能够进行排名,必然是它存在着一个标准,无论这个标准是什么,是单一的还是多元的,总归有一个标准才能进行排名。
那么,既然乔丹作为无可争议的历史第一人,把他放在这个位置上是依据什么标准进行排列的呢?
从单一标准上看,无论主流荣誉还是主流数据,乔丹唯一能排在历史第一的,一个是fmvp数量,一个是场均得分,前者是建立在fmvp并非一开始就有,所以数据的第一并非毫无争议,而后者中乔丹常规赛场均得分与张伯伦差距很小,可以是第一,但是只是差之毫厘,至于季后赛场均得分,乔丹领先很多,所以,如果评价nba历史地位的标准是季后赛场均得分这一单一标准的话,那我们可以得出乔丹是无可争议的历史第一。
如果要从多元标准来看,那么首先第一个问题就是各个单项纬度的权重问题,从大类上来说,荣誉和数据哪个重要?从小类来说,得分和篮板哪个优先?而第二问题则是,在确定权重以后,如何通项的问题,nba已历经75年,拉塞尔时代的nba和乔丹时代的nba,竞技水平和荣誉获取难度肯定不一样,因而,把50年代的冠军和90年代的冠军同等视之,于理虽和,但于情毕竟有些不当。
总之,如果确定乔丹毫无争议的第一,要么必须基于单一标准的场均得分来确定,要么就是依据多元标准确定,那么聪明的你,是如何确定权重并完成通项的呢?
如果一个东西需要排名或者能够进行排名,必然是它存在着一个标准,无论这个标准是什么,是单一的还是多元的,总归有一个标准才能进行排名。
那么,既然乔丹作为无可争议的历史第一人,把他放在这个位置上是依据什么标准进行排列的呢?
从单一标准上看,无论主流荣誉还是主流数据,乔丹唯一能排在历史第一的,一个是fmvp数量,一个是场均得分,前者是建立在fmvp并非一开始就有,所以数据的第一并非毫无争议,而后者中乔丹常规赛场均得分与张伯伦差距很小,可以是第一,但是只是差之毫厘,至于季后赛场均得分,乔丹领先很多,所以,如果评价nba历史地位的标准是季后赛场均得分这一单一标准的话,那我们可以得出乔丹是无可争议的历史第一。
如果要从多元标准来看,那么首先第一个问题就是各个单项纬度的权重问题,从大类上来说,荣誉和数据哪个重要?从小类来说,得分和篮板哪个优先?而第二问题则是,在确定权重以后,如何通项的问题,nba已历经75年,拉塞尔时代的nba和乔丹时代的nba,竞技水平和荣誉获取难度肯定不一样,因而,把50年代的冠军和90年代的冠军同等视之,于理虽和,但于情毕竟有些不当。
总之,如果确定乔丹毫无争议的第一,要么必须基于单一标准的场均得分来确定,要么就是依据多元标准确定,那么聪明的你,是如何确定权重并完成通项的呢?