1.进攻：两人都不是能作为第一进攻点，发起点的球员，都是角色功能型打法，从数据上看，季后赛大桥场均13.3，维金斯16.5，大桥效率略高，但要注意的是，随着比赛强度的增大，大桥的进攻能力是急剧下降的，打独行侠7场比赛，大桥场均仅9.9分，更有三场仅6、7分，这是不是与当年的巴恩斯很像？这正说明了在强度较低的与鹈鹕系列赛中，大桥得分场均约17分，而在高强度比赛中急剧下降，去年与雄鹿总决赛，大桥场均仅12分，有三场为7分，7分，4分，这说明他在高强度比赛中对球权的消化能力低。反观维金斯，在与独行侠系列赛和凯尔特人总决赛中场均都在18分左右，在三分手感下滑情况下，也没有一场10分以下比赛，而使其季后赛整体均分下降的是出手很少的与掘金低强度“治安赛”和与灰熊有一场因为球队放弃比赛，上场时间极低，在高强度比赛中没有10分以下的表现。在得分产量相差很大的情况下，略高的效率（有效命中率一样，真是命中率高3个点）意义不大。
2.防守：两人都很优秀。但要注意的是，大桥作为小前锋，换防能力低，最擅长防守1.2号位，不能防重型小前，更别说大前，中锋了，在与鹈鹕系列赛中不能防英格拉姆，与独行侠系列赛中不能防东契奇，顶内线能力几乎没有。维金斯防后卫略逊于大桥，但防前锋的能力显著更强，东契奇也不能轻松进攻，在总决赛中面对比英格拉姆高一档的塔图姆表现出色，极大的限制了他的发挥，而且能防到四号位甚至偶尔顶中锋。
3.两人都不是组织前锋，没有组织属性，没有比较必要
1.进攻：两人都不是能作为第一进攻点，发起点的球员，都是角色功能型打法，从数据上看，季后赛大桥场均13.3，维金斯16.5，大桥效率略高，但要注意的是，随着比赛强度的增大，大桥的进攻能力是急剧下降的，打独行侠7场比赛，大桥场均仅9.9分，更有三场仅6、7分，这是不是与当年的巴恩斯很像？这正说明了在强度较低的与鹈鹕系列赛中，大桥得分场均约17分，而在高强度比赛中急剧下降，去年与雄鹿总决赛，大桥场均仅12分，有三场为7分，7分，4分，这说明他在高强度比赛中对球权的消化能力低。反观维金斯，在与独行侠系列赛和凯尔特人总决赛中场均都在18分左右，在三分手感下滑情况下，也没有一场10分以下比赛，而使其季后赛整体均分下降的是出手很少的与掘金低强度“治安赛”和与灰熊有一场因为球队放弃比赛，上场时间极低，在高强度比赛中没有10分以下的表现。在得分产量相差很大的情况下，略高的效率（有效命中率一样，真是命中率高3个点）意义不大。
2.防守：两人都很优秀。但要注意的是，大桥作为小前锋，换防能力低，最擅长防守1.2号位，不能防重型小前，更别说大前，中锋了，在与鹈鹕系列赛中不能防英格拉姆，与独行侠系列赛中不能防东契奇，顶内线能力几乎没有。维金斯防后卫略逊于大桥，但防前锋的能力显著更强，东契奇也不能轻松进攻，在总决赛中面对比英格拉姆高一档的塔图姆表现出色，极大的限制了他的发挥，而且能防到四号位甚至偶尔顶中锋。
3.两人都不是组织前锋，没有组织属性，没有比较必要
