全部回帖
并不是啊，皇马推荐给西甲的也是类似CVC，但是利润更丰厚，杠杆就是有毛病啊，巴萨这阵容西甲前二轻轻松松的，收缩两年搞好经济又不难
并不是啊，皇马推荐给西甲的也是类似CVC，但是利润更丰厚，杠杆就是有毛病啊，巴萨这阵容西甲前二轻轻松松的，收缩两年搞好经济又不难
现在巴萨的杠杆除了出售子公司股权，卖的那25%转播收益权就是CVC操作，跟第六街做的，背后是摩根大通支持，皇马和巴萨都是找第六街这公司谈的合作，之前推荐给西甲的就是类似方案，年限更短，利润没差不多。你说杠杆有毛病，真没多大好吧，可能要么没了解过巴萨的情况，要么没了解下经济学，杠杆首先是满足巴萨的注册与签约，其次杠杆本身的目的就扩大收益投入再生产，你现在有信誉有能力用这笔钱，有效利用之后能产生收益，你收缩两年成绩不佳，就不是你要不要借，而是人家借不借的问题了。
现在巴萨的杠杆除了出售子公司股权，卖的那25%转播收益权就是CVC操作，跟第六街做的，背后是摩根大通支持，皇马和巴萨都是找第六街这公司谈的合作，之前推荐给西甲的就是类似方案，年限更短，利润没差不多。你说杠杆有毛病，真没多大好吧，可能要么没了解过巴萨的情况，要么没了解下经济学，杠杆首先是满足巴萨的注册与签约，其次杠杆本身的目的就扩大收益投入再生产，你现在有信誉有能力用这笔钱，有效利用之后能产生收益，你收缩两年成绩不佳，就不是你要不要借，而是人家借不借的问题了。
现在巴萨的杠杆除了出售子公司股权，卖的那25%转播收益权就是CVC操作，跟第六街做的，背后是摩根大通支持，皇马和巴萨都是找第六街这公司谈的合作，之前推荐给西甲的就是类似方案，年限更短，利润没差不多。你说杠杆有毛病，真没多大好吧，可能要么没了解过巴萨的情况，要么没了解下经济学，杠杆首先是满足巴萨的注册与签约，其次杠杆本身的目的就扩大收益投入再生产，你现在有信誉有能力用这笔钱，有效利用之后能产生收益，你收缩两年成绩不佳，就不是你要不要借，而是人家借不借的问题了。
现在巴萨的杠杆除了出售子公司股权，卖的那25%转播收益权就是CVC操作，跟第六街做的，背后是摩根大通支持，皇马和巴萨都是找第六街这公司谈的合作，之前推荐给西甲的就是类似方案，年限更短，利润没差不多。你说杠杆有毛病，真没多大好吧，可能要么没了解过巴萨的情况，要么没了解下经济学，杠杆首先是满足巴萨的注册与签约，其次杠杆本身的目的就扩大收益投入再生产，你现在有信誉有能力用这笔钱，有效利用之后能产生收益，你收缩两年成绩不佳，就不是你要不要借，而是人家借不借的问题了。
皇马找第六街是卖了球场的一部分特许经营权，没有触动核心，况且以巴萨的班底西甲随便前二，收缩两年又怎么了，只不过球迷不会考虑未来，只想看球队买人和迅速出成绩而已，巴萨这事去看橘猫写的文章就知道了，橘猫都是觉得巴萨应该收缩两年的
皇马找第六街是卖了球场的一部分特许经营权，没有触动核心，况且以巴萨的班底西甲随便前二，收缩两年又怎么了，只不过球迷不会考虑未来，只想看球队买人和迅速出成绩而已，巴萨这事去看橘猫写的文章就知道了，橘猫都是觉得巴萨应该收缩两年的
皇马找第六街是卖了球场的一部分特许经营权，没有触动核心，况且以巴萨的班底西甲随便前二，收缩两年又怎么了，只不过球迷不会考虑未来，只想看球队买人和迅速出成绩而已，巴萨这事去看橘猫写的文章就知道了，橘猫都是觉得巴萨应该收缩两年的
皇马找第六街是卖了球场的一部分特许经营权，没有触动核心，况且以巴萨的班底西甲随便前二，收缩两年又怎么了，只不过球迷不会考虑未来，只想看球队买人和迅速出成绩而已，巴萨这事去看橘猫写的文章就知道了，橘猫都是觉得巴萨应该收缩两年的
我发现可能你没啥耐心读完我说的，或者可能我表达的不好，我意思是巴萨跟皇马是找的是同一个公司，之前推荐给西甲的背后资本也是这些人。你觉得财务风险高应该采取保守政策，别人觉得需要冒风险不能坐以待毙，都是有根据的，不必分高下，就像经济学也不会包教你成功，只不过你说收缩两年怎么样？我想提醒的是巴萨已经3年没有联赛7年没进欧冠决赛，如果换成你主队，你能不能忍该不该忍？有时候企业信誉和投资者的信心能帮企业改善较差的运营状况，但较差的运营状况想去重新获得投资者信心和企业信誉，反之是不然的。
我发现可能你没啥耐心读完我说的，或者可能我表达的不好，我意思是巴萨跟皇马是找的是同一个公司，之前推荐给西甲的背后资本也是这些人。你觉得财务风险高应该采取保守政策，别人觉得需要冒风险不能坐以待毙，都是有根据的，不必分高下，就像经济学也不会包教你成功，只不过你说收缩两年怎么样？我想提醒的是巴萨已经3年没有联赛7年没进欧冠决赛，如果换成你主队，你能不能忍该不该忍？有时候企业信誉和投资者的信心能帮企业改善较差的运营状况，但较差的运营状况想去重新获得投资者信心和企业信誉，反之是不然的。
我从卖掉C罗的那一刻起，就认为这个决定是对的。
C罗只能提高一个球队的上限，C罗无法提高一个球队的下限。
他只能在上升期的球队夺冠，2018年的皇马已经是这套阵容的强弩之末，尤其是贝尔失去爆点能力以后，皇马已经连虐菜都不稳定。当时卖掉C罗，是重建的最好选择，弗洛伦蒂诺唯一的失误，是没有免费把贝尔放给苏宁，不然皇马又可以省近亿欧元。
我从卖掉C罗的那一刻起，就认为这个决定是对的。
C罗只能提高一个球队的上限，C罗无法提高一个球队的下限。
他只能在上升期的球队夺冠，2018年的皇马已经是这套阵容的强弩之末，尤其是贝尔失去爆点能力以后，皇马已经连虐菜都不稳定。当时卖掉C罗，是重建的最好选择，弗洛伦蒂诺唯一的失误，是没有免费把贝尔放给苏宁，不然皇马又可以省近亿欧元。
如果c罗没有，维尼修斯大概率练不出来，本泽马依旧绿叶。皇马能不能有没有欧冠就不好说
如果c罗没有，维尼修斯大概率练不出来，本泽马依旧绿叶。皇马能不能有没有欧冠就不好说
最正确的是卖贝尔留c罗，继续争冠，14冠可能都不用等到现在
最正确的是卖贝尔留c罗，继续争冠，14冠可能都不用等到现在
皇马专区纯队迷多，C罗无疑非常好，但是那个年龄卖高价我认识绝大多数团区球迷都认为值得。绝对不是马后炮。
皇马专区纯队迷多，C罗无疑非常好，但是那个年龄卖高价我认识绝大多数团区球迷都认为值得。绝对不是马后炮。
最正确的是卖贝尔留c罗，继续争冠，14冠可能都不用等到现在
最正确的是卖贝尔留c罗，继续争冠，14冠可能都不用等到现在
其实当初很多人都认为3连冠是气数已尽了，卖贝尔留C罗可能14冠更早拿，又可能是C罗但阻碍了熊的发展，去年拿不到得更久之后才能拿，这种命题没办法去时光倒流解答，最好就是不要去讨论，非要讨论，起码现实是皇马没产生过于严重的后果，并很快走上正轨，那当初的决定就不能说是错误，最多是有瑕疵。
其实当初很多人都认为3连冠是气数已尽了，卖贝尔留C罗可能14冠更早拿，又可能是C罗但阻碍了熊的发展，去年拿不到得更久之后才能拿，这种命题没办法去时光倒流解答，最好就是不要去讨论，非要讨论，起码现实是皇马没产生过于严重的后果，并很快走上正轨，那当初的决定就不能说是错误，最多是有瑕疵。
最正确的是卖贝尔留c罗，继续争冠，14冠可能都不用等到现在
最正确的是卖贝尔留c罗，继续争冠，14冠可能都不用等到现在
卖贝尔同意，留C罗也同意。但是在合同还有3年的情况下，给33岁的C罗大幅涨工资，确实非常不明智。什么口头承诺，这都是捕风捉影的报道，不仅没有实锤，而且执着在这种地方比较幼稚。我相信留C罗在那几年确实会有更好的竞争力，但能否提前拿到14冠还是很难说的。从结婚来讲，去年拿到14冠已经是非常快的节奏了。结果推论，当时的抉择就算不是最优，也至少是不坏的。
卖贝尔同意，留C罗也同意。但是在合同还有3年的情况下，给33岁的C罗大幅涨工资，确实非常不明智。什么口头承诺，这都是捕风捉影的报道，不仅没有实锤，而且执着在这种地方比较幼稚。我相信留C罗在那几年确实会有更好的竞争力，但能否提前拿到14冠还是很难说的。从结婚来讲，去年拿到14冠已经是非常快的节奏了。结果推论，当时的抉择就算不是最优，也至少是不坏的。
引用内容由于违规已被删除
留不留贝尔都不会影响出售C罗的绝对正确性。
留下C罗，就意味着要向隔壁一样全队加薪，引爆薪资结构，到了疫情爆发阶段，能不能平稳过渡都不好说。
留下C罗，熊皇没了出场机会，未来十年的进攻核心就不一定能练出来了。
留下C罗，本着霸王龙就不可能有这个高水准的爆发，上赛季未必能拿到14冠。
留不留贝尔都不会影响出售C罗的绝对正确性。
留下C罗，就意味着要向隔壁一样全队加薪，引爆薪资结构，到了疫情爆发阶段，能不能平稳过渡都不好说。
留下C罗，熊皇没了出场机会，未来十年的进攻核心就不一定能练出来了。
留下C罗，本着霸王龙就不可能有这个高水准的爆发，上赛季未必能拿到14冠。
我发现可能你没啥耐心读完我说的，或者可能我表达的不好，我意思是巴萨跟皇马是找的是同一个公司，之前推荐给西甲的背后资本也是这些人。你觉得财务风险高应该采取保守政策，别人觉得需要冒风险不能坐以待毙，都是有根据的，不必分高下，就像经济学也不会包教你成功，只不过你说收缩两年怎么样？我想提醒的是巴萨已经3年没有联赛7年没进欧冠决赛，如果换成你主队，你能不能忍该不该忍？有时候企业信誉和投资者的信心能帮企业改善较差的运营状况，但较差的运营状况想去重新获得投资者信心和企业信誉，反之是不然的。
我发现可能你没啥耐心读完我说的，或者可能我表达的不好，我意思是巴萨跟皇马是找的是同一个公司，之前推荐给西甲的背后资本也是这些人。你觉得财务风险高应该采取保守政策，别人觉得需要冒风险不能坐以待毙，都是有根据的，不必分高下，就像经济学也不会包教你成功，只不过你说收缩两年怎么样？我想提醒的是巴萨已经3年没有联赛7年没进欧冠决赛，如果换成你主队，你能不能忍该不该忍？有时候企业信誉和投资者的信心能帮企业改善较差的运营状况，但较差的运营状况想去重新获得投资者信心和企业信誉，反之是不然的。
跟之前京东烧钱搞物流一个意思吧，卖股权活下去才有投资价值，挺不过去也没人投资了。
跟之前京东烧钱搞物流一个意思吧，卖股权活下去才有投资价值，挺不过去也没人投资了。
弗洛伦蒂诺的厉害之处，在于他“从不上头”，当年和巴萨抢内马尔，当他发现签约内马尔必须付出超1亿欧的时候，直接果断放弃，果然罗塞尔的签约存在猫腻，最后锒铛入狱。
巴萨天价续约梅西之后，弗洛伦蒂诺面对C罗的加薪要求，同样予以拒绝，然后直接卖掉，这是皇马安然度过疫情经济冲击的重要前提。疫情时期，卖了多少青年才俊以维持财政健康，哪怕特奥、阿什拉夫都是现在响当当的左右边后卫。
正是由于皇马相对健康的财政状况，才有拒绝CVC的底气，其他球队管理层也不傻，但人家日子过不下去了，知道未来会亏，但不签，现在就过不下去，明知是饮鸩止渴，也只能如此了。
弗洛伦蒂诺的手腕和眼光，确实和皇马的欧冠一样，在欧洲独一档的存在。
弗洛伦蒂诺的厉害之处，在于他“从不上头”，当年和巴萨抢内马尔，当他发现签约内马尔必须付出超1亿欧的时候，直接果断放弃，果然罗塞尔的签约存在猫腻，最后锒铛入狱。
巴萨天价续约梅西之后，弗洛伦蒂诺面对C罗的加薪要求，同样予以拒绝，然后直接卖掉，这是皇马安然度过疫情经济冲击的重要前提。疫情时期，卖了多少青年才俊以维持财政健康，哪怕特奥、阿什拉夫都是现在响当当的左右边后卫。
正是由于皇马相对健康的财政状况，才有拒绝CVC的底气，其他球队管理层也不傻，但人家日子过不下去了，知道未来会亏，但不签，现在就过不下去，明知是饮鸩止渴，也只能如此了。
弗洛伦蒂诺的手腕和眼光，确实和皇马的欧冠一样，在欧洲独一档的存在。
内马尔和c罗绝对不敢苟同，人非圣人，有手腕但是这两件事确实可以处理的更好
内马尔和c罗绝对不敢苟同，人非圣人，有手腕但是这两件事确实可以处理的更好
弗洛伦蒂诺的厉害之处，在于他“从不上头”，当年和巴萨抢内马尔，当他发现签约内马尔必须付出超1亿欧的时候，直接果断放弃，果然罗塞尔的签约存在猫腻，最后锒铛入狱。
巴萨天价续约梅西之后，弗洛伦蒂诺面对C罗的加薪要求，同样予以拒绝，然后直接卖掉，这是皇马安然度过疫情经济冲击的重要前提。疫情时期，卖了多少青年才俊以维持财政健康，哪怕特奥、阿什拉夫都是现在响当当的左右边后卫。
正是由于皇马相对健康的财政状况，才有拒绝CVC的底气，其他球队管理层也不傻，但人家日子过不下去了，知道未来会亏，但不签，现在就过不下去，明知是饮鸩止渴，也只能如此了。
弗洛伦蒂诺的手腕和眼光，确实和皇马的欧冠一样，在欧洲独一档的存在。
弗洛伦蒂诺的厉害之处，在于他“从不上头”，当年和巴萨抢内马尔，当他发现签约内马尔必须付出超1亿欧的时候，直接果断放弃，果然罗塞尔的签约存在猫腻，最后锒铛入狱。
巴萨天价续约梅西之后，弗洛伦蒂诺面对C罗的加薪要求，同样予以拒绝，然后直接卖掉，这是皇马安然度过疫情经济冲击的重要前提。疫情时期，卖了多少青年才俊以维持财政健康，哪怕特奥、阿什拉夫都是现在响当当的左右边后卫。
正是由于皇马相对健康的财政状况，才有拒绝CVC的底气，其他球队管理层也不傻，但人家日子过不下去了，知道未来会亏，但不签，现在就过不下去，明知是饮鸩止渴，也只能如此了。
弗洛伦蒂诺的手腕和眼光，确实和皇马的欧冠一样，在欧洲独一档的存在。
卖完C罗以后又来了阿扎尔约维奇等高薪低能，加起来薪水其实C罗要求的不大。。。其实皇马度过疫情最大的优点是整体薪资结构合理，梅西一年税后就快5000万，C罗好像2800左右。
卖完C罗以后又来了阿扎尔约维奇等高薪低能，加起来薪水其实C罗要求的不大。。。其实皇马度过疫情最大的优点是整体薪资结构合理，梅西一年税后就快5000万，C罗好像2800左右。
我两年前上卖了C罗没毛病 结果一群白痴还在那说什么三输。。。
我两年前上卖了C罗没毛病 结果一群白痴还在那说什么三输。。。
卖完C罗以后又来了阿扎尔约维奇等高薪低能，加起来薪水其实C罗要求的不大。。。其实皇马度过疫情最大的优点是整体薪资结构合理，梅西一年税后就快5000万，C罗好像2800左右。
卖完C罗以后又来了阿扎尔约维奇等高薪低能，加起来薪水其实C罗要求的不大。。。其实皇马度过疫情最大的优点是整体薪资结构合理，梅西一年税后就快5000万，C罗好像2800左右。
你也知道是加起来吖，三个人的薪水给一个人叫要求不大。
你也知道是加起来吖，三个人的薪水给一个人叫要求不大。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有