所谓的真实纪实只是相对而言，不能无中生有，这些手机都能拍出真实，但影调色彩构图都是表达创作者情感的基础，我们掏出手机拍照就是当下情感想要去表达。

第一张很好，当刷到第二张的时候眼睛瞬间感到火辣辣的刺痛，赶紧刷到第三张一下子治好了我的眼疾。我就想问第二张，是不是来害人的？

第三最好，第二最差

你要求细节的话，只能用单反，然后后期调整了。或者苹果的比较合适

你这说的也太玄乎了，我也不认同我们掏出手机拍照是什么当下情感去表达。我就是单纯的希望能纪录定格一些画面，这些画面是肉眼所见即所拍，而不是给风景人像统统美颜。
真实纪录不是什么相对概念，更不存在无中生有，它就是事物原本客观重现，负责任的说接近所拍即所见非常难，至少比搞调色滤镜要难的多，只是光影调色之类的搞出逼格风格质感等等以后更能符合一些人的口味，就会调教出一定的审美趋向。

说明你就没了解过相关知识。
首选，每个人看到的颜色都不一样，要不怎么会有色弱色盲，还有视力程度不同，所谓的真实每个人眼里都不一样。
其次，每个人看见的图像都是通过大脑处理的，所谓的情人眼里出西施就是这个道理，你眼睛看见的都不真实了，那么怎么要求手机拍成的真实。
你看看几大相机厂，有那个是靠还原真实文明的，不都是靠自己的风格和色彩。

所以我说就是这种风格我不喜欢，没说他差或者怎么样。。毕竟那么多人说好，应该是有点东西的吧。。

其实差别在于徕卡调色

为啥用两年前的p40比呢

因为第三张有迈巴赫

苹果更接近真实的，小米拍的太漂亮了，差点认不出这是我们公司楼下。

外滩BFC？

第一张暗光处最好，第三张细节更好

华为镜头一看就是没擦干净

小米是搞笑的吧，啥都加暗角，把右下角的管都黑没了

真实就用索尼

第三张暗处细节都没了

有没有可能是你手机屏幕不行，一个猜想不一定对

你的逻辑真是神奇，
第一、如你所说颜色反馈和认知有一定的区别，这是不是也意味着所有手机厂商为摄像所做的影调色彩具体到每个人眼里也是千差万别的？那是不是意味其实都是在同一个基础上的？你有没有想过不管每个人有多少不同，只要把成像对着实物比照一下，还原度如何对每个人来说是不是一目了然的？你是想说还原度是伪概念吗？大家只能比谁的美颜更讨眼球？还是想说在你眼里还原度更高到别人眼里就不是了？拜托，除去你色弱色盲的极端举例，大众的个体偏差远没那么大，在视觉反馈和进行判断时是有一致性和普遍性的。
第二、情人眼里出西施不正是说明了萝卜青菜各有所爱？你别管原因是什么都说明你眼里的东施未必不是别人眼里的西施，反之亦然。然后你就发现所有的滤镜色彩在手机中都是作为一种选择项呈现的？这不是因为要给使用者提供更多选择？让你有机会选择更符合自己审美的那个吗？这不都说明了大家的审美和需求不是一样的，你认为的好在别人眼里真的未必是，你试图解释说服这种完全个人向的东西，试图让别人跟你的认知审美靠齐也是非常愚蠢的。
第三、你需要知道相机和手机，摄影艺术和拍照并不是可以一概而论的单元，也别管什么相机大厂什么风格，原汁原味都是最最基础和最初的追求，而且永远都会是一种选择和需求。大家从树干上开枝散叶，去定位风格，去差异化竞争，去培养客户审美，那所以呢？我只喜欢枝叶花朵的话就可以把树干砍掉？我开始的就说了摄影是追求审美趋向的，是视觉图像的艺术。而拍照或者说照相，有相当一部分人追求的并不是好看，而是更写实更贴近所拍即所见，这其中还有一部分不是审美原因而是刚性需求。
如果你对这个问题也有疑问的话，不妨开个贴问问是不是有人有类似的审美或需求，就比如很多人选择苹果就是因为拍照更写实还原度更高。