不懂就问？这高阶数据真的假的？？？

18回复/ 7亮8541 浏览

到第页GO

窝火三球(17级)楼主2022-08-08 09:18:10发布于安徽

不懂就问？这高阶数据真的假的？？？由窝火三球发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

只看楼主

这些回帖亮了

收起

kyyMbappe2022-08-08 09:31:50发布于上海

点灭只看此人举报

小红书球评大会😃😃😃😃

亮了(14)

全部回帖

收起

kyyMbappe2022-08-08 09:31:50发布于上海

点灭只看此人举报1楼

小红书球评大会😃😃😃😃

亮了(14)

YYC月城2022-08-08 09:33:22发布于贵州

点灭只看此人举报2楼

哈哈哈哈哈

亮了(0)

魔人布柯2022-08-08 10:02:54发布于河北

点灭只看此人举报3楼

#小红书评球大会 #哈登入驻小红书 #金州勇士
哈哈哈哈哈哈

亮了(2)

用户13888801242022-08-08 16:42:09发布于河北

点灭只看此人举报4楼

有人可以普及一下所有高阶数据的简化字母吗每次我查数据记不住

亮了(0)

查看评论(1)

篮球真好玩啊2022-08-08 17:34:55发布于广东

点灭只看此人举报5楼

数据看到了很多遍，从来没人发过来源

亮了(1)

无所谓我选择开户虎扑防护模式2022-08-08 17:42:33发布于广东

点灭只看此人举报6楼

小红书的数据一律按造谣处理

亮了(2)

虎扑JR17103039142022-08-08 17:45:51发布于四川

点灭只看此人举报7楼

“高阶数据”，我可以不记得那个高阶数据名字就叫这玩意儿的，求大佬们翻译回英语一下

亮了(1)

二院老教授2022-08-08 18:07:33发布于湖南

点灭只看此人举报8楼

你觉得不敢相信，因为这组数据本来就是瞎编的...

亮了(2)

annusprimus2022-08-09 09:02:48发布于湖南

点灭只看此人举报9楼

引用 @用户1388880124 发表的:

只看此人

有人可以普及一下所有高阶数据的简化字母吗每次我查数据记不住

per 效率值，不过现在已经是废物了
bpm box plus minus，能看但是有问题
rapm 真正的好数据，通过对一个球员3-7个赛季的数据分析得到结论，最权威的一体化数据
rpm espn改公式前很好现在也没啥用了
epm lebron raptor 新兴的一体化数据，思路应该大致相同但侧重点不一样
至于图中这种数据应该算追踪数据，不一定会公开，nba官网上有很多这类比较基础的追踪数据

亮了(0)

查看评论(3)

评球不黑真君子2022-08-10 11:46:59发布于康涅狄格

点灭只看此人举报10楼

13-14赛季雷阿伦接球三分命中率是39% 但接詹姆斯传球三分命中率高达51.5%, 这是我唯一找到的类似的数据。

亮了(2)

你快回来我早已承受不来2022-08-10 12:10:09发布于山东

点灭只看此人举报11楼

比较符合印象流，但一直没找到出处，基本就是假的

亮了(0)

ChrisMargville2022-08-11 10:13:13发布于北京

点灭只看此人举报12楼

引用 @annusprimus 发表的:

只看此人

per 效率值，不过现在已经是废物了bpm box plus minus，能看但是有问题rapm 真正的好数据，通过对一个球员3-7个赛季的数据分析得到结论，最权威的一体化数据rpm espn改公式前很好现在也没啥用了epm lebron raptor 新兴的一体化数据，思路应该大致相同但侧重点不一样至于图中这种数据应该算追踪数据，不一定会公开，nba官网上有很多这类比较基础的追踪数据

这图明显是瞎编的…

亮了(0)

Dark男2022-08-12 00:23:14发布于广东

点灭只看此人举报13楼

引用 @annusprimus 发表的:

只看此人

per 效率值，不过现在已经是废物了bpm box plus minus，能看但是有问题rapm 真正的好数据，通过对一个球员3-7个赛季的数据分析得到结论，最权威的一体化数据rpm espn改公式前很好现在也没啥用了epm lebron raptor 新兴的一体化数据，思路应该大致相同但侧重点不一样至于图中这种数据应该算追踪数据，不一定会公开，nba官网上有很多这类比较基础的追踪数据

对的，追踪数据有些查不到。我个人比较喜欢有luck-adjusted的高阶，比如lebron，raptor算能看，这两个综合来看比较稳妥。rapm我个人觉得可靠性是不错，还是有一些缺点。

现在还有很多人拿per， ws，纯box来说事，算是虎扑球盲多的一种体现吧

亮了(0)

查看评论(1)

annusprimus2022-08-12 22:37:58发布于湖南

点灭只看此人举报14楼

引用 @Dark男发表的:

只看此人

对的，追踪数据有些查不到。我个人比较喜欢有luck-adjusted的高阶，比如lebron，raptor算能看，这两个综合来看比较稳妥。rapm我个人觉得可靠性是不错，还是有一些缺点。现在还有很多人拿per， ws，纯box来说事，算是虎扑球盲多的一种体现吧

确实，近几年靠谱的数据都包含运气修正吧？还有个pipm据说挺好，可惜做的人被招安了，做epm的走了espn玩不转了，至于per更是纯纯的刷子数据，我觉得还不如纯box，ws我觉得还行，至少dws已经是稍好的防守端高阶数据了

亮了(0)

千草12022-08-13 12:32:19发布于广东

点灭只看此人举报15楼

引用 @annusprimus 发表的:

只看此人

per 效率值，不过现在已经是废物了bpm box plus minus，能看但是有问题rapm 真正的好数据，通过对一个球员3-7个赛季的数据分析得到结论，最权威的一体化数据rpm espn改公式前很好现在也没啥用了epm lebron raptor 新兴的一体化数据，思路应该大致相同但侧重点不一样至于图中这种数据应该算追踪数据，不一定会公开，nba官网上有很多这类比较基础的追踪数据

效率值怎么了，之前还挺多人用的

亮了(0)

查看评论(1)

annusprimus2022-08-13 15:28:47发布于湖南

点灭只看此人举报16楼

引用 @千草1 发表的:

只看此人

效率值怎么了，之前还挺多人用的

它太早了，虽然公式一直在更新，但思路理念更不上时代了，per过于重视面板数据，不考虑防守传球这类从数据体现不出来的东西，公式一发出来就说了适合那种填满数据栏并且保持命中率的，比较经典的情况是06年马里昂的per高于纳什

亮了(0)

查看评论(1)

到第页GO