全部回帖
既然是同道,首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者,你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确:1.什么是中医、什么是现代医学?2.医学是否是科学?3.不知道你本科阶段就读哪所大学,有没有开设中医学概论这门课?我想说的内容太多,先说几个结论:1.科学需要满足可正实可证伪,基础医学研究是科学,临床医学并不是科学,或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学,中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学,我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式,但是它的局限性却逐渐显现出来:迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重,却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受,而且吸收继承发展应用,我说了基础医学研究是科学,临床医疗实践是实用主义为先,或者说是实事求是,不是阐明极致然后应用,而且以效果为先导然后探索机制,举几个很简单的例子:miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性,反而为一些一些中草药的机制提供了可能性,相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时,武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论,不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”,是参考辨证论治的哲学和其基础世界观,吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。
既然是同道,首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者,你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确:1.什么是中医、什么是现代医学?2.医学是否是科学?3.不知道你本科阶段就读哪所大学,有没有开设中医学概论这门课?我想说的内容太多,先说几个结论:1.科学需要满足可正实可证伪,基础医学研究是科学,临床医学并不是科学,或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学,中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学,我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式,但是它的局限性却逐渐显现出来:迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重,却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受,而且吸收继承发展应用,我说了基础医学研究是科学,临床医疗实践是实用主义为先,或者说是实事求是,不是阐明极致然后应用,而且以效果为先导然后探索机制,举几个很简单的例子:miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性,反而为一些一些中草药的机制提供了可能性,相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时,武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论,不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”,是参考辨证论治的哲学和其基础世界观,吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。
非医学人士无法评价观点和立场,但这个行文逻辑很棒,条例清晰,学习了
非医学人士无法评价观点和立场,但这个行文逻辑很棒,条例清晰,学习了
他阴阳怪气的对象不是“老祖宗的东西”,而是“治不好病的不是真正的中医,世界上肯定有真正的中医,只是你见不到”这套逻辑。而这种逻辑本质上和封建迷信是一样的——“这个算命的不准是因为他是假半仙,真正的半仙高人都隐居在山林里”、“上帝没有回应你不是因为上帝不存在而是因为你心不诚,什么叫心诚呢,上帝回应你就代表你心诚了”。以及,传统武术推崇者们之间也流传着类似说法:“传武打不过散打是因为传武是杀人技,出手你就死了”、“被打败的传武宗师不能代表真正的传武,真正的高手都隐居着不会出来炒作。”这些说法有一个统一的特点就是即便十分荒谬也无法证伪,就像你无法证明世界上没有龙,因为即便你能踏遍地球上所有角落,也排除不了龙“隐居”在外太空的可能性。但这除了自欺欺人以外有什么意义呢?
他阴阳怪气的对象不是“老祖宗的东西”,而是“治不好病的不是真正的中医,世界上肯定有真正的中医,只是你见不到”这套逻辑。而这种逻辑本质上和封建迷信是一样的——“这个算命的不准是因为他是假半仙,真正的半仙高人都隐居在山林里”、“上帝没有回应你不是因为上帝不存在而是因为你心不诚,什么叫心诚呢,上帝回应你就代表你心诚了”。以及,传统武术推崇者们之间也流传着类似说法:“传武打不过散打是因为传武是杀人技,出手你就死了”、“被打败的传武宗师不能代表真正的传武,真正的高手都隐居着不会出来炒作。”
这些说法有一个统一的特点就是即便十分荒谬也无法证伪,就像你无法证明世界上没有龙,因为即便你能踏遍地球上所有角落,也排除不了龙“隐居”在外太空的可能性。但这除了自欺欺人以外有什么意义呢?
恨万亮!
恨万亮!
既然是同道,首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者,你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确:1.什么是中医、什么是现代医学?2.医学是否是科学?3.不知道你本科阶段就读哪所大学,有没有开设中医学概论这门课?我想说的内容太多,先说几个结论:1.科学需要满足可正实可证伪,基础医学研究是科学,临床医学并不是科学,或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学,中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学,我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式,但是它的局限性却逐渐显现出来:迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重,却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受,而且吸收继承发展应用,我说了基础医学研究是科学,临床医疗实践是实用主义为先,或者说是实事求是,不是阐明极致然后应用,而且以效果为先导然后探索机制,举几个很简单的例子:miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性,反而为一些一些中草药的机制提供了可能性,相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时,武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论,不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”,是参考辨证论治的哲学和其基础世界观,吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。
既然是同道,首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者,你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确:1.什么是中医、什么是现代医学?2.医学是否是科学?3.不知道你本科阶段就读哪所大学,有没有开设中医学概论这门课?我想说的内容太多,先说几个结论:1.科学需要满足可正实可证伪,基础医学研究是科学,临床医学并不是科学,或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学,中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学,我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式,但是它的局限性却逐渐显现出来:迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重,却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受,而且吸收继承发展应用,我说了基础医学研究是科学,临床医疗实践是实用主义为先,或者说是实事求是,不是阐明极致然后应用,而且以效果为先导然后探索机制,举几个很简单的例子:miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性,反而为一些一些中草药的机制提供了可能性,相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时,武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论,不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”,是参考辨证论治的哲学和其基础世界观,吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。
支持一波,这才是真正的对线条理清晰有理有据,而不是上来就人身攻击互相撕逼
支持一波,这才是真正的对线条理清晰有理有据,而不是上来就人身攻击互相撕逼
蛋蛋现在怎么样了
蛋蛋现在怎么样了
还那样啊,静脉曲张也不是什么大事,稍微影响精子活跃度而已。
还那样啊,静脉曲张也不是什么大事,稍微影响精子活跃度而已。
不知道你想表达什么,中医为什么讲究望闻问切四诊合一,就是因为单独任何一个误诊的概率很大,四诊尽最大可能减少误诊的可能性,这也是对病人的负责
不知道你想表达什么,中医为什么讲究望闻问切四诊合一,就是因为单独任何一个误诊的概率很大,四诊尽最大可能减少误诊的可能性,这也是对病人的负责
其实真不用望闻问切那么复杂,如果只是诊断怀孕与否,一张验孕试纸就够了。不超过10块钱,准确率接近100%。
其实真不用望闻问切那么复杂,如果只是诊断怀孕与否,一张验孕试纸就够了。不超过10块钱,准确率接近100%。
冷知识,美国贝弗利山庄里多数有钱人看病更相信中医,日本将我国《伤寒杂病论》里的部分药方申请为自己的专利。从19世纪开始某国际大家族就已经在国内抢占医疗市场,然鹅从那时候开始丑化中医以至于到现在中医都在被资本打压。疫情期间的事情没过多久,不会都忘了吧。
冷知识,美国贝弗利山庄里多数有钱人看病更相信中医,日本将我国《伤寒杂病论》里的部分药方申请为自己的专利。从19世纪开始某国际大家族就已经在国内抢占医疗市场,然鹅从那时候开始丑化中医以至于到现在中医都在被资本打压。疫情期间的事情没过多久,不会都忘了吧。
楼上说的可就太可笑了,针灸不以穴位这些理论为基础,那用啥?看着那个地方顺眼扎哪个地方?十四经穴,阿是穴,募穴,原络配穴哪个不是针灸的理论基础?不懂就不要随意攻击
楼上说的可就太可笑了,针灸不以穴位这些理论为基础,那用啥?看着那个地方顺眼扎哪个地方?十四经穴,阿是穴,募穴,原络配穴哪个不是针灸的理论基础?不懂就不要随意攻击
楼上说的可就太可笑了,针灸不以穴位这些理论为基础,那用啥?看着那个地方顺眼扎哪个地方?十四经穴,阿是穴,募穴,原络配穴哪个不是针灸的理论基础?不懂就不要随意攻击
楼上说的可就太可笑了,针灸不以穴位这些理论为基础,那用啥?看着那个地方顺眼扎哪个地方?十四经穴,阿是穴,募穴,原络配穴哪个不是针灸的理论基础?不懂就不要随意攻击
其实很多时候看一个人的意识形态,看他对中医和对毛的看法就足够了,有时候鸡同鸭讲犯不着
其实很多时候看一个人的意识形态,看他对中医和对毛的看法就足够了,有时候鸡同鸭讲犯不着
其实真不用望闻问切那么复杂,如果只是诊断怀孕与否,一张验孕试纸就够了。不超过10块钱,准确率接近100%。
其实真不用望闻问切那么复杂,如果只是诊断怀孕与否,一张验孕试纸就够了。不超过10块钱,准确率接近100%。
你真不用跟我说这些,我从来不排斥西医,生病也一样西医中医都会看。而且我也从来没说过中医比西医厉害这种引起争端的言论,只是看不惯那些把中医黑的一无是处的人,什么都没了解过就阴阳怪气的去黑
你真不用跟我说这些,我从来不排斥西医,生病也一样西医中医都会看。而且我也从来没说过中医比西医厉害这种引起争端的言论,只是看不惯那些把中医黑的一无是处的人,什么都没了解过就阴阳怪气的去黑
你真不用跟我说这些,我从来不排斥西医,生病也一样西医中医都会看。而且我也从来没说过中医比西医厉害这种引起争端的言论,只是看不惯那些把中医黑的一无是处的人,什么都没了解过就阴阳怪气的去黑
你真不用跟我说这些,我从来不排斥西医,生病也一样西医中医都会看。而且我也从来没说过中医比西医厉害这种引起争端的言论,只是看不惯那些把中医黑的一无是处的人,什么都没了解过就阴阳怪气的去黑
作为落后的技术,被淘汰也是正常的。
作为落后的技术,被淘汰也是正常的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有