全部回帖
版权意识强了作者吃老本就够了 还出什么新歌[害羞] 南拳妈妈那个不是每年躺着收钱
版权意识强了作者吃老本就够了 还出什么新歌[害羞] 南拳妈妈那个不是每年躺着收钱
一首b歌能赚这么多,我觉得就该和药品的一样,版权保护几年,之后随便用,还能提高出歌的积极性
一首b歌能赚这么多,我觉得就该和药品的一样,版权保护几年,之后随便用,还能提高出歌的积极性
他们都太世俗了
他们都太世俗了
也不能怪他们
也不能怪他们
怎么说呢,如果你觉得音乐和其他人造的产物比如药品,食物这些一样的话,得出这样的结论也无可厚非。但我觉得音乐是不同的,音乐天生就需要得到传播,这是像语言,文字这样整个人类都共有,共鸣的,当然保护著作权也是应该的,但像现在这样,直播唱一下就会被告,我觉得有违音乐的本质。说一个很简单的例子,一个刚出道的歌手,写出了自己第一个作品,拿去唱给大家听,大家也传唱了起来,他会去纠缠著作权吗?但他成名以后,写的歌会去在意这些东西,但这两首音乐究竟哪个更伟大呢?我更欣赏他微末之时创作的,可以让大家快乐,让大家传唱的的时候
怎么说呢,如果你觉得音乐和其他人造的产物比如药品,食物这些一样的话,得出这样的结论也无可厚非。但我觉得音乐是不同的,音乐天生就需要得到传播,这是像语言,文字这样整个人类都共有,共鸣的,当然保护著作权也是应该的,但像现在这样,直播唱一下就会被告,我觉得有违音乐的本质。说一个很简单的例子,一个刚出道的歌手,写出了自己第一个作品,拿去唱给大家听,大家也传唱了起来,他会去纠缠著作权吗?但他成名以后,写的歌会去在意这些东西,但这两首音乐究竟哪个更伟大呢?我更欣赏他微末之时创作的,可以让大家快乐,让大家传唱的的时候
创作一首歌需要多少精力,多少金钱?没钱怎么去创作?
创作一首歌需要多少精力,多少金钱?没钱怎么去创作?
一首b歌能赚这么多,我觉得就该和药品的一样,版权保护几年,之后随便用,还能提高出歌的积极性
一首b歌能赚这么多,我觉得就该和药品的一样,版权保护几年,之后随便用,还能提高出歌的积极性
酸可以自己出一首
酸可以自己出一首
那你咋解释盗版泛滥的年代反而神曲频出神仙打架,现在你给保护好版权了,都是些什么臭鱼烂虾呢
那你咋解释盗版泛滥的年代反而神曲频出神仙打架,现在你给保护好版权了,都是些什么臭鱼烂虾呢
笑死人了,没有版权意识还在喷。神曲频现跟你盗版有关系?这是因为环境不一样,以前是层层筛选制作方精心制作才能出版的,是有实力的,现在的流量为王各路宣传在你脸上拉屎有什么可比?
笑死人了,没有版权意识还在喷。神曲频现跟你盗版有关系?这是因为环境不一样,以前是层层筛选制作方精心制作才能出版的,是有实力的,现在的流量为王各路宣传在你脸上拉屎有什么可比?
那你怎么定义过分呢?我以前毕业论文写的是视觉中国黑洞那个事,就当年那情况,我本身也觉得,视觉中国滥用权力,但确实也是别人侵权。你看这个帖子情况,有版权意识的老哥不在多数,这还是自诩高学历的app了。版权我觉得私权利很重要的一环,维护一下没有问题。至于创作环境不好,有没有可能是多方面原因造成的?
那你怎么定义过分呢?我以前毕业论文写的是视觉中国黑洞那个事,就当年那情况,我本身也觉得,视觉中国滥用权力,但确实也是别人侵权。你看这个帖子情况,有版权意识的老哥不在多数,这还是自诩高学历的app了。版权我觉得私权利很重要的一环,维护一下没有问题。至于创作环境不好,有没有可能是多方面原因造成的?
是有其他原因,但是维权被滥用也受了无脑吹版权的风气影响。
是有其他原因,但是维权被滥用也受了无脑吹版权的风气影响。
怎么说呢,如果你觉得音乐和其他人造的产物比如药品,食物这些一样的话,得出这样的结论也无可厚非。但我觉得音乐是不同的,音乐天生就需要得到传播,这是像语言,文字这样整个人类都共有,共鸣的,当然保护著作权也是应该的,但像现在这样,直播唱一下就会被告,我觉得有违音乐的本质。说一个很简单的例子,一个刚出道的歌手,写出了自己第一个作品,拿去唱给大家听,大家也传唱了起来,他会去纠缠著作权吗?但他成名以后,写的歌会去在意这些东西,但这两首音乐究竟哪个更伟大呢?我更欣赏他微末之时创作的,可以让大家快乐,让大家传唱的的时候
怎么说呢,如果你觉得音乐和其他人造的产物比如药品,食物这些一样的话,得出这样的结论也无可厚非。但我觉得音乐是不同的,音乐天生就需要得到传播,这是像语言,文字这样整个人类都共有,共鸣的,当然保护著作权也是应该的,但像现在这样,直播唱一下就会被告,我觉得有违音乐的本质。说一个很简单的例子,一个刚出道的歌手,写出了自己第一个作品,拿去唱给大家听,大家也传唱了起来,他会去纠缠著作权吗?但他成名以后,写的歌会去在意这些东西,但这两首音乐究竟哪个更伟大呢?我更欣赏他微末之时创作的,可以让大家快乐,让大家传唱的的时候
那好办 你花钱 给大家买了版权呗 这样我们都可以得到快乐
那好办 你花钱 给大家买了版权呗 这样我们都可以得到快乐
是有其他原因,但是维权被滥用也受了无脑吹版权的风气影响。
是有其他原因,但是维权被滥用也受了无脑吹版权的风气影响。
维权被滥用,首先在我看来核心还是维了自己的权。其次,我那文章写了滥用,答辩老师问我,你的滥用怎么界定,什么时候该规制什么时候不该?这个问题我当时回答不了,现在也回答不了,因为滥字本身就是个主观的东西。就像我上面说了,如果维权的维护是劳动者权益,你们怎么都不觉得过,因为这是切实的身边的权益,那既然这样,维护自身合法版权怎么就成罪过了?
维权被滥用,首先在我看来核心还是维了自己的权。其次,我那文章写了滥用,答辩老师问我,你的滥用怎么界定,什么时候该规制什么时候不该?这个问题我当时回答不了,现在也回答不了,因为滥字本身就是个主观的东西。就像我上面说了,如果维权的维护是劳动者权益,你们怎么都不觉得过,因为这是切实的身边的权益,那既然这样,维护自身合法版权怎么就成罪过了?
维权被滥用,首先在我看来核心还是维了自己的权。其次,我那文章写了滥用,答辩老师问我,你的滥用怎么界定,什么时候该规制什么时候不该?这个问题我当时回答不了,现在也回答不了,因为滥字本身就是个主观的东西。就像我上面说了,如果维权的维护是劳动者权益,你们怎么都不觉得过,因为这是切实的身边的权益,那既然这样,维护自身合法版权怎么就成罪过了?
维权被滥用,首先在我看来核心还是维了自己的权。其次,我那文章写了滥用,答辩老师问我,你的滥用怎么界定,什么时候该规制什么时候不该?这个问题我当时回答不了,现在也回答不了,因为滥字本身就是个主观的东西。就像我上面说了,如果维权的维护是劳动者权益,你们怎么都不觉得过,因为这是切实的身边的权益,那既然这样,维护自身合法版权怎么就成罪过了?
这老师问的问题他自己也回答不了,何必拿来刁难人。其实这是一个度的问题,法律是刚性的,必须引入伦理道德来共同找到一个平衡点,这个道德就是社会要形成一种价值观,就像pdd说,林俊杰看他直播唱他的歌,乐呵呵的,但有的人在网络上用显微镜到处找侵权,这两种人你说哪种在市场自由角度更有利于发展和创新?就是要觉得这种拿着鸡毛蒜皮的小事也说侵权的人给予鄙视,太low了。这样法律有规定,道德有制约,才能找到平衡点。
这老师问的问题他自己也回答不了,何必拿来刁难人。其实这是一个度的问题,法律是刚性的,必须引入伦理道德来共同找到一个平衡点,这个道德就是社会要形成一种价值观,就像pdd说,林俊杰看他直播唱他的歌,乐呵呵的,但有的人在网络上用显微镜到处找侵权,这两种人你说哪种在市场自由角度更有利于发展和创新?就是要觉得这种拿着鸡毛蒜皮的小事也说侵权的人给予鄙视,太low了。这样法律有规定,道德有制约,才能找到平衡点。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有