第一阶段结束前,中超第二轮的U23争议事件处理结果终于尘埃落定。1分钟空窗期的大连终于还是丢掉了89分钟的3分。
遥想U23新政刚出台时,足协初衷极好。毕竟联赛是国家涌现、培养、锻炼足球人才最重要的平台。为了国家队更新换代着想,要给予年轻队员一定的扶持,让他们踢上联赛、提高水平。但联赛更是俱乐部们的竞技场,一切以惠及大家为目的的新政永远比不上投资人小家的利益,除非真的能找到那个能建立一荣俱荣、一损俱损的联赛共同体的东西。联赛需要16个投资人众人拾柴,如何找到大小家利益平衡点才是最考验足协的地方。在联赛尚未成为共同体的情况下,过于强调大家的利益,就有可能损害小家的利益。但命令不得不遵守,只能发挥人民群众的无穷智慧,搞出一系列滑稽可笑但又让足协无可奈何的对策了。这时的中超不乏换人闹剧:U23首发几十秒便被换下;U23球员92分钟上场,93分钟被另一U23换下。补时阶段裁判的每一声哨对教练而言都弥足珍贵,唯恐比赛结束时我没换够人。这些“钻空子”的比赛策略可谓把面子丢到姥姥家,但却可能拿到实实在在的分数。而上场1分钟的U23们收获了什么,足协又从中收获了什么?他们都不关心。重要的是3分落袋,这样我争冠或者保级就又多了一份希望。毕竟竞技体育,面子与发扬风格哪有实实在在的分数重要?
以足协的智慧,这些闹剧绝对看得清清楚楚。足协的地位也绝不会允许他们自己去吃俱乐部塞给他们的死苍蝇。投资人要利益、要分数,但足协考虑的是国家队的水平和成绩。新政是否达到了他们的预期,看看当年U23的转会费,再看看有多少24岁球员被抛弃就知道。毕竟没有球员总在23,但总有23岁的球员。拔苗助长刨的只会是中国足球一个年龄段的根。因此足协把U23的人次要求改换成总时间要求,再换成持续时长,力求让U23里的高个子赢者通吃,让自己的扶持在有限的资源里取得最大的效果。诚然,效果不错,起码很多当年靠扶持打上比赛的U23们在24岁之后依然占据着主力或轮换的位置。
但足协推行新政的目的在于尽可能以中超联赛为平台,为中国足球的塔尖人才培养做出更大贡献,惩罚只是为达目的的手段。而俱乐部却把它当作惩罚他队、惠及自身的武器。以此次事件为例,大连本场派上的U23球员累计上场时间达到了110多分钟。只不过由于突发伤病的出现使得这100多分钟并不连续,出现了1分钟空窗期。而89分钟都进不了球、在大连空窗期前就已经两球落后的广州城却抓住了大连U23伤退的1分钟真空期,依靠文字而非球鞋逆天改命。其实这1分钟,皮球都在广州城半场。赛后范加斯特也承认大连的3分实至名归。而这1分钟的神奇,就连当年的黑色三分钟,以及莱万9分钟5球与此相比都黯然失色。大连人对年轻球员的使用,甚至是对年轻球员的依靠是否都与足协新政目的高度契合呢?如果高度契合,那处罚仅仅只因为规则里那生硬的1分钟吗?
最后,不管怎么说,希望每一次引起争议的判罚都能成为规则进步的阶梯石,每次倒在这些争议判罚背后的牺牲品都牺牲得有价值吧。为了大家的利益。大连这次,就当是为崔康熙的经典操作还债了。
第一阶段结束前,中超第二轮的U23争议事件处理结果终于尘埃落定。1分钟空窗期的大连终于还是丢掉了89分钟的3分。
遥想U23新政刚出台时,足协初衷极好。毕竟联赛是国家涌现、培养、锻炼足球人才最重要的平台。为了国家队更新换代着想,要给予年轻队员一定的扶持,让他们踢上联赛、提高水平。但联赛更是俱乐部们的竞技场,一切以惠及大家为目的的新政永远比不上投资人小家的利益,除非真的能找到那个能建立一荣俱荣、一损俱损的联赛共同体的东西。联赛需要16个投资人众人拾柴,如何找到大小家利益平衡点才是最考验足协的地方。在联赛尚未成为共同体的情况下,过于强调大家的利益,就有可能损害小家的利益。但命令不得不遵守,只能发挥人民群众的无穷智慧,搞出一系列滑稽可笑但又让足协无可奈何的对策了。这时的中超不乏换人闹剧:U23首发几十秒便被换下;U23球员92分钟上场,93分钟被另一U23换下。补时阶段裁判的每一声哨对教练而言都弥足珍贵,唯恐比赛结束时我没换够人。这些“钻空子”的比赛策略可谓把面子丢到姥姥家,但却可能拿到实实在在的分数。而上场1分钟的U23们收获了什么,足协又从中收获了什么?他们都不关心。重要的是3分落袋,这样我争冠或者保级就又多了一份希望。毕竟竞技体育,面子与发扬风格哪有实实在在的分数重要?
以足协的智慧,这些闹剧绝对看得清清楚楚。足协的地位也绝不会允许他们自己去吃俱乐部塞给他们的死苍蝇。投资人要利益、要分数,但足协考虑的是国家队的水平和成绩。新政是否达到了他们的预期,看看当年U23的转会费,再看看有多少24岁球员被抛弃就知道。毕竟没有球员总在23,但总有23岁的球员。拔苗助长刨的只会是中国足球一个年龄段的根。因此足协把U23的人次要求改换成总时间要求,再换成持续时长,力求让U23里的高个子赢者通吃,让自己的扶持在有限的资源里取得最大的效果。诚然,效果不错,起码很多当年靠扶持打上比赛的U23们在24岁之后依然占据着主力或轮换的位置。
但足协推行新政的目的在于尽可能以中超联赛为平台,为中国足球的塔尖人才培养做出更大贡献,惩罚只是为达目的的手段。而俱乐部却把它当作惩罚他队、惠及自身的武器。以此次事件为例,大连本场派上的U23球员累计上场时间达到了110多分钟。只不过由于突发伤病的出现使得这100多分钟并不连续,出现了1分钟空窗期。而89分钟都进不了球、在大连空窗期前就已经两球落后的广州城却抓住了大连U23伤退的1分钟真空期,依靠文字而非球鞋逆天改命。其实这1分钟,皮球都在广州城半场。赛后范加斯特也承认大连的3分实至名归。而这1分钟的神奇,就连当年的黑色三分钟,以及莱万9分钟5球与此相比都黯然失色。大连人对年轻球员的使用,甚至是对年轻球员的依靠是否都与足协新政目的高度契合呢?如果高度契合,那处罚仅仅只因为规则里那生硬的1分钟吗?
最后,不管怎么说,希望每一次引起争议的判罚都能成为规则进步的阶梯石,每次倒在这些争议判罚背后的牺牲品都牺牲得有价值吧。为了大家的利益。大连这次,就当是为崔康熙的经典操作还债了。