就两年啊 我还以为是20年呢
说和当时的利物浦同档次，不太客观了吧

看把你能的 曼城有钱你了不起啊

上来就拿两个亿改造后防线，利物浦就不可能比较？利物浦是拿赚的钱买，曼城是直接买，这就不是一个概念。随着时间推移，两队净投入差距基本就是这个数据了。

并没有说当时曼城跟利物浦同档次啊，如果同档次，克洛普的成绩就不会那么多人推崇了。帖子里也提到了，曼城所谓的冠军班底水分很大，曼城比利物浦强，但利物浦通过补强完全可以追上来，曼城的边后卫四老英超强队最差，冠军中轴席尔瓦阿圭罗图雷孔帕尼哈特，席尔瓦阿圭罗实力仍在，孔帕尼实力强人比较玻璃，图雷哈特实力下滑严重，离开曼城都没有再次进入强队。利物浦留下的菲儿米诺亨德森都是后来夺冠的主力甚至是关键人物，库蒂尼奥本特克萨科等球员高价卖出，球队实力看整体，看短板，曼城的短板太短，不补强争冠困难。

佩妮买的

主要还是两队建队思路要求不同，曼城是土豪，大龄球员多，有钱要求冠军，利物浦没那么有钱，年轻球员多，愿意给教练更多时间。花大价钱改造后防线后曼城迅速夺回英超冠军，利物浦卖出库蒂尼奥买入重磅球员后，也很快收获冠军。是利物浦的花钱方式让克洛普建队看起来花的比瓜迪奥拉低，易地而处，克洛普也会两亿买后防

随着时间的推移，瓜迪奥拉的曼城和克洛普的利物浦净投入差距会越来越小，目前已经看的到趋势，曼城球员的身价正逐渐转换为转会费，热苏斯的4500万英镑，有离队传言的球员斯特林加阿克一亿英镑，b席津琴科都不低于德转身价。如果三年后哈兰德不幸被皇马2亿违约金强挖，瓜迪奥拉的曼城净投入真有可能和克洛普的利物浦接近。

为什么会有这么多人说瓜迪奥拉接的是冠军班底……
曼城13-14赛季夺冠，瓜迪奥拉16年夏天才接手球队。时间隔了两年，能有多大参考价值？尤其是英超后弗格森时代急剧变化的联赛格局，用城头变幻大王旗形容毫不夸张。
远的不说，就说前后几年。12-13赛季，曼联最后一次联赛冠军，15-16赛季的曼联是什么水平？14-15赛季穆二年夺冠，三个月之后就已经下滑成什么样了？莱斯特奇迹本就不是顶级配置不提，孔蒂带切尔西夺冠之后两年，切尔西仍然是联赛冠军级别队伍吗？眼光放开到其他联赛就更不要提，这种案例比比皆是。米兰双雄10 11联赛夺冠以后都是自由落体式的下滑。巴萨19联赛最后一冠，21年一度是人见人欺的状态。往前追溯巴萨06年欧冠冠军后的两年低谷，08年夏天瓜迪奥拉已经开始大刀阔斧的改革他理想的新巴萨，这难道也是继承了冠军班底？
以英超这个财力和球员更迭速度，不进则退。拿14年的剑斩16年的官未免太偏颇了吧？瓜迪奥拉和克洛普在建队能力上孰高孰低尚值得讨论，但是武断地说瓜迪奥拉继承的是一套冠军班底，过于牵强。

有点道理

不明白为什么曼城球迷非得要求争个什么建队第一的，五年四冠，烧钱又如何了？我一利记球迷巴不得有个石油爹给点石油烧一下，体验一下豪购姆巴佩+哈兰德是什么感觉的

而且建队也不是看看转会收入和支出就能泛泛其谈的，曼城的工资结构，各个方面的投入产出和利物浦根本就无法对比，就说薪金，哈兰德，德布劳内，斯特林。哈兰德的转会费用比努涅斯还低，但薪水是努涅斯3倍，还没算签字费；德布劳内儿军梦，但他的薪水，就是肥渣亲自去撩，你觉得能撩过来不？斯特林，从我军出走到曼城，当时我军摆明了把他当下一代杰拉德来培养，要地位有地位，要核心是核心，压根没鸟我们，图啥？还不是钱作怪。

不是说球员爱钱是啥问题，毕竟每个球员短短十来年赚钱的时间。  只是想说明，就你曼城的资薪体系，拿过来利物浦根本玩不转，你曼城的球员，砸钱买，或许有些球队能买得起，但接手养起来，就没多少家能养得起了。尤其是作为一支中游球队，直接砸钱养这些球员，还非说自己是建队型的教练，是不是有点当了什么还得立什么的感觉？

生动的比喻一下，5年前老爹给了我两个亿生活费，你们说我啃老，现在我用那两个亿跟银行谈成了合作，他们每年按8%的利率给我利息，比一般普通人的利率翻了一翻，是我能力的体现吧？我现在用自己赚的那每年1600万的利息来生活，算不算自力更生？

花的多肯定要求高，你花五毛买小布丁和二十买钟薛高期望肯定不一样。胡渣花小钱办大事的能力确实可以，瓜开航母的本事也牛逼。

想想渣接手时候我军啥样子吧，那队伍真是一言难尽。

恩……不是说好了算瓜的转会只算支出不能算收入么，其他教练才算净投入。不然怎么黑呢。

其实买到哈兰德的时间已经结束了…哈兰德太适合瓜瓜了，唉

家里有这条件，就是愿意花，怎么的了？