别急着喷,看前提条件
先回答一个问题,同样新胎sai是否挡得住per和ham?
按照这个区对sai的水平判断肯定是挡不住的,lec的有损车旧胎事实证明了也挡不住
那在lec没进站的情况下法拉利该如何保住冠军?
只有sai带头让lec挡这一个办法
这不是洗,法拉利在不让lec进站这个地方就已经犯下了错误
当时要保lec最好的策略是lec进或者lec和sai双进
lec进的结局是lec或许有机会保住第一,sai不进在赛道上肯定被per和ham轮,后面的alo和nor也是有概率挡不住的。
法拉利选择了lec不进这个策略后给sai发了十个车位的TR,sai反应真的快直接告诉车队这么做不可能赢,别说sai不可能赢,lec也不可能赢。
10个车位或许可以拉开2秒,但速度上per>ham>sai>lec
只要sai没挡住任何一个法拉利的冠军可能就没了
所以在法拉利已经犯下lec不进站的错误情况下,sai的策略几乎是是帮助法拉利拿到英国站冠军的唯一策略。
别说什么洗,在当时的情况就只能这样,除非你能改变lec被per和ham超过这个事实的结果发生。
别急着喷,看前提条件
先回答一个问题,同样新胎sai是否挡得住per和ham?
按照这个区对sai的水平判断肯定是挡不住的,lec的有损车旧胎事实证明了也挡不住
那在lec没进站的情况下法拉利该如何保住冠军?
只有sai带头让lec挡这一个办法
这不是洗,法拉利在不让lec进站这个地方就已经犯下了错误
当时要保lec最好的策略是lec进或者lec和sai双进
lec进的结局是lec或许有机会保住第一,sai不进在赛道上肯定被per和ham轮,后面的alo和nor也是有概率挡不住的。
法拉利选择了lec不进这个策略后给sai发了十个车位的TR,sai反应真的快直接告诉车队这么做不可能赢,别说sai不可能赢,lec也不可能赢。
10个车位或许可以拉开2秒,但速度上per>ham>sai>lec
只要sai没挡住任何一个法拉利的冠军可能就没了
所以在法拉利已经犯下lec不进站的错误情况下,sai的策略几乎是是帮助法拉利拿到英国站冠军的唯一策略。
别说什么洗,在当时的情况就只能这样,除非你能改变lec被per和ham超过这个事实的结果发生。