「証有不証无」是基本常识，你说「韦德被低估了」，你要负责举证韦德到底哪里被低估了，而不是反问我「如何证明荣誉少就没被低估」，韦德球迷总喜欢说韦德被低估，却从来拿不出干货证明，简直就像麦密一样的套路，而我这帖的疑问就是，韦德到底哪里被低估了？

耶律德光和石敬瑭比起来确实知道的人相对少一些

防阵就别拿出来说了，巨星之间还比边角料荣誉？要不要连全明星赛mvp都拿出来凑数呢？

巨星在比历史地位时，有谁拿科比的9一防与保罗的7一防说事吗？连dpoy都很少被拿出来说事了

就算退一万步说，我们假设11年的一阵给韦德，他还是一样只有三个一阵，排除那些生涯特别短暂的球员，有哪个超巨不是至少四五个一阵啊？

呵呵，第一年把老詹换了也能夺冠

韦德球迷可怜到只会幻想了？要扯如果论谁不会？如果11年小牛二当家不报销、司机不手指肌腱撕裂+高烧38度，小牛早就横扫热火了

你们这些难成个气候，劝你一句还是洗洗睡吧

因为保罗不比韦德高，保罗只有在上次espn排名高韦德一次，而美媒排名韦德高保罗的排名是n次。至于加内特，本来就跟韦德的地位有争议，你认为加内特排韦德前面没问题我也不反驳，反之你也没理由认为不对，因为美媒对两人的历史地位排名是互有胜负，而不存在碾压之势。

一个老大冠军一个得分王两个核心冠军，历史大概30附近，怎么就高估了呢？
谁把韦德排到20内了？
加内特可是七年不过首轮，靠mvp和一个核心冠军排名还经常能压韦德

现在说的是有没有低估的问题，不是三个一阵够不够的问题，就算加个一阵对韦德没有任何影响。
我保守点说，凡是可给可不给，有争议的荣誉，哪个给韦德了？

说的是有没有被低估的事，你跑题了。

这种小奖项的竞争，每个巨星都能举出不少「本应获得却没获得」的争议出来，你举这个例子根本没意义，多一个一防，少一个一防，对于历史地位完全没任何影响嘛