本来这个线下自证方式就存疑，在法律上这个都不能纳入证据范筹的。法律上都是讲直接证据的，就是去看看她电脑有没有外挂程序，开外挂的代码，使用外挂的记录，鼠标宏等这些都可以是证据！不是说哦，她没打出原来的高光操作，她就是挂，或她打出了原来的高光操作就不是挂了……
比如职业选手他经常能打出“外挂般的操作”，实力很强，他也有时开挂，有时不开挂。你线下去怎么验证他开不开挂的方式就是：他能不能打出原来的外挂般操作，那他当然能啊，他本来就是很强啊！pcl的方案是线下+统一电脑+现场裁判还有定期的去检查电脑有没有违规程序！通过线下大量的比赛，大量的数据去验证，潮水退去谁在裸泳就一目了然了。这也只能保证线下的比赛，线上的……职业比赛大多还是有职业道德的，但也不能说没有职业选手不开挂，就像说没有运动员使用兴奋剂……
总结：验证她开没开挂，来点直接证据（外挂软件，鼠标宏，外挂使用记录），不是什么高光视频，逐帧分析！就像如今的主角：说她以前开了挂，你跑去验证她能不能完成外挂般的操作？啥都没验证出！只能验证她不能能打出外挂般的操作！通俗讲就是实力可以验证，外不外挂谁知道呢，只有她知道！
本来这个线下自证方式就存疑，在法律上这个都不能纳入证据范筹的。法律上都是讲直接证据的，就是去看看她电脑有没有外挂程序，开外挂的代码，使用外挂的记录，鼠标宏等这些都可以是证据！不是说哦，她没打出原来的高光操作，她就是挂，或她打出了原来的高光操作就不是挂了……
比如职业选手他经常能打出“外挂般的操作”，实力很强，他也有时开挂，有时不开挂。你线下去怎么验证他开不开挂的方式就是：他能不能打出原来的外挂般操作，那他当然能啊，他本来就是很强啊！pcl的方案是线下+统一电脑+现场裁判还有定期的去检查电脑有没有违规程序！通过线下大量的比赛，大量的数据去验证，潮水退去谁在裸泳就一目了然了。这也只能保证线下的比赛，线上的……职业比赛大多还是有职业道德的，但也不能说没有职业选手不开挂，就像说没有运动员使用兴奋剂……
总结：验证她开没开挂，来点直接证据（外挂软件，鼠标宏，外挂使用记录），不是什么高光视频，逐帧分析！就像如今的主角：说她以前开了挂，你跑去验证她能不能完成外挂般的操作？啥都没验证出！只能验证她不能能打出外挂般的操作！通俗讲就是实力可以验证，外不外挂谁知道呢，只有她知道！
