只最多8个的话，巴西、阿根廷、德国、法国、意大利、西班牙都是没悬念的。其他的，广义上荷兰、英格兰、乌拉圭其实也算，但如果限制8队以内，这3个和前6个比都有断层的差距。英格兰欧洲杯都没夺冠过，世界杯借着本土之利就得了一次，最强球星只能追溯到66年夺冠的博比查尔顿，球队整体成绩尤其是欧洲杯成绩太差配不上强队。荷兰球星质量很高，也拿过欧洲杯，但是没有世界杯，无冕之王，球星质量和球队成绩算是前6个队以外最好的，就差一个世界杯很可惜。乌拉圭世界杯、美洲杯其实都有，球队成绩没什么问题，但是球星整体质量还是差一点，基本没有竞争历史前十乃至前二十的球星，远不如几个强队甚至不如英格兰。

只最多8个的话，巴西、阿根廷、德国、法国、意大利、西班牙都是没悬念的。其他的，广义上荷兰、英格兰、乌拉圭其实也算，但如果限制8队以内，这3个和前6个比都有断层的差距。英格兰欧洲杯都没夺冠过，世界杯借着本土之利就得了一次，最强球星只能追溯到66年夺冠的博比查尔顿，球队整体成绩尤其是欧洲杯成绩太差配不上强队。荷兰球星质量很高，也拿过欧洲杯，但是没有世界杯，无冕之王，球星质量和球队成绩算是前6个队以外最好的，就差一个世界杯很可惜。乌拉圭世界杯、美洲杯其实都有，球队成绩没什么问题，但是球星整体质量还是差一点，基本没有竞争历史前十乃至前二十的球星，远不如几个强队甚至不如英格兰。

球星质量西班牙压根不如荷兰，差距挺明显的，哪怕是08年那波人退了以后，整体数量和质量还是荷兰强，法国也比荷兰差点。

荷兰没世界杯是硬伤，论球星质量没有几个比得过荷兰，荷兰之所以还有得讨论就在于世界杯无冕之王这一点

荷兰没世界杯是硬伤，论球星质量没有几个比得过荷兰，荷兰之所以还有得讨论就在于世界杯无冕之王这一点

太远古的录像都看不到90分钟的不说，基本上代表人物就是弗朗西斯科利、雷科巴、苏亚、弗兰、戈丁等人，整体球星数量质量还真没大英强。

乌拉圭第一次雷米特一些欧洲强队直接拒绝参赛的，或者是去了状态极差，因为坐船摇了几个礼拜。。。。。。。

世界杯不好说明，那奥运会还是可以说一下的。

第8届奥运会于1924年5月3日至7月27日在法国巴黎举行。

比赛结果：第1名乌拉圭队，第2名瑞士队，第3名瑞典队。

第9届奥运会于1928年6月28日至8月12日在荷兰阿姆斯特丹举行。

比赛结果：第1名乌拉圭队，第2名阿根廷队，第3名意大利队。

也没啥说的，远古奥运会很早荷兰就两次季军了，为什么大多人说荷兰70年代以前一片空白呢？

奥运会说白了都是业余的，其实那个时代大多就业余足球，水平含金量本身就低。

西班牙 法国也没那么稳，一个98年才第一次进世界杯决赛，一个直到2010年才第一次进决赛夺冠，并且西班牙历史直到现在才只有2次打入世界杯四强以内的成绩。。被人调侃暴发户当年的声望是

现在不是在说传统强队吗？远古不算传统了？

我举例子只是说明：那会的乌拉圭，面对全世界除了阿根廷以外，是断层式的优势，并不是因为第一届世界杯没有欧洲强队参赛，所以乌拉圭夺冠。

[图片]

我有点纳闷，除了66年，大英的世界杯有啥比乌拉圭好的战绩呀？

我们不说卡斯特罗、安德拉德等球星统治20-30年代的高光时期（2世界杯，2奥运，N个美洲杯），就50年代的几个巨星（巴雷拉、吉贾、斯奇亚菲诺——1世界杯3美洲杯），也不是英格兰比得了的呀？更何况吉贾和斯奇亚菲诺还在欧洲豪门踢球。

我有点纳闷，除了66年，大英的世界杯有啥比乌拉圭好的战绩呀？

我们不说卡斯特罗、安德拉德等球星统治20-30年代的高光时期（2世界杯，2奥运，N个美洲杯），就50年代的几个巨星（巴雷拉、吉贾、斯奇亚菲诺——1世界杯3美洲杯），也不是英格兰比得了的呀？更何况吉贾和斯奇亚菲诺还在欧洲豪门踢球。

你说的这几个能找到90分钟录像么？