这场球看过和没看过体验差别会很大，前三节场面十分精彩。但第四节中国队忽然崩盘，打出了匪夷所思的3比26。一时不知道怎么评价。所以需要进行一些复盘。
首先，开赛前两队的既定战术都成功了，澳大利亚战术是果断包夹内线的周琦和阻击传内线的球路，放中国外线一定的空间，赌外线球员没法稳定自主进攻，并且三分投不进，澳大利亚成功了。
而中国队的防守整体策略是依靠周琦强大的护框能力，主动上身体贴防和逼抢，外线防守位置靠上，不给空间严防澳大利亚的三分。上半场澳大利亚的三分被限制到9%，中国队也成功了。
之后，双方从第一个球开始就进入了一场宏伟又壮观的肉搏大战。中国队大部分时间里都在试图领先并压制对手，打得非常有血性。周琦进攻机会不多，但防守端有着世界级的护框能力。作为绝对弱势一方，每个球员都竭尽所能去拼每一个球。可以说面对澳大利亚二队，中国队前三节展现出了超水平的身体对抗水平。值得所有的肯定。
但是第四节的表现，就如同换了一支球队。在开始阶段，郭艾伦和胡明轩的两次失误被打反击，拉开差距后，再也续不上之前的强度，球队开始出现直接防守漏人的情况，进攻单节只有3分，兵败如山倒，最终留下了令人难以置信的败局，估计连杜锋教练自己不好好总结一下，都不知道发生了什么。
如果说要去批评谁，把问题归结在某个球员身上我认为是不公正的。你批评郭艾伦，说他失误率高，突破效率低，但他已经是中国最好的持球攻击点之一。你批评王哲林，说他防守面积小，对抗差，但周琦只有一个。你批评陆文博，说他不敢投，防守各种被打，但人家就这么大能力，也兢兢业业地倒地拼抢，超水平发挥。
本场每个球员都值得表扬，哪怕是没投进球的顾全，在场上人家照样拼命。问题不在特定球员上，而是出在我们与世界一线，或者1.5线强队真正的差距上。
第一，对抗不足。其实本人之前的球评已经谈到了这个问题。对抗吃亏时，所有的力量都用在对抗上，动作会各种变形，就会用许多非常规的动作出手，从而命中率极低。本场我们依然有大量这样的球，足足让我们没有奠定优势。
第二，体能维持不了四节。今天前三节，我认为中国队属于超水平发挥，一直领先咬着一口气，但第四节一旦被反超，身体储能不足的问题立刻反映到腿上。每次一提到体能的问题，都说是黄种人的老问题，但姚明在NBA的强度下能打30多分钟，篮网时期的易建联能与初期雷霆四少对战到最后一刻。体能问题并非不可改变。
第三，缺少真正的控球后卫人才。很多人看完这场都怀念刘炜。的确，刘炜是迄今为止，中国队唯一与欧美二流后卫对战时，身体、技术都不吃亏的后卫。
目前国内顶尖的控卫郭艾伦在世界赛场上的表现，尚与刘炜的差距很大：大局观差很多，在国际赛场没有中远投，控制失误本场也做得很差。赖以成名的亚洲顶级的突破能力，遇到世界级的澳大利亚二队，成功率不高。其实并不是说郭艾伦不好，而是，这已经是国内目前最好的控卫了。
试想今天这场面，如果场上有一个保罗情况或许会缓解。我们需要一个世界级的全能型后卫去支配球。大局观与个人能力兼具，传导球与终结能力俱佳。
本场其实最后的崩盘，总结到最后，其实或许是中国男篮人才储备和竞赛环境差距的一次集中显现。同为两国翘楚，中国队已经拿出了110%的战斗力与澳大利亚分庭抗礼，最后的崩盘不过是力竭后，不得不看清的硬实力差距的一种体现。
对抗问题和体力问题，在如今的CBA联赛的强度很难迫使球员训练出出色的体能。在中国打篮球的人是幸福的，混子球员可以拿高薪的现象，依旧成大比例出现。联赛需要许多条鲶鱼来提高整体活性，迫使各支球队进行军备竞赛。鲶鱼从哪里来，是姚主席他们需要思考的问题。
再者，国家队集训能否以对抗和体能训练为主。一个不成熟的建议是每年组织最优秀的人才进行为期三周的体能训练，以作为进入国家队的前提条件。同时，邀请身体对抗见长的澳大利亚，或者例如塞尔维亚等世界一线强队进行真正意义上的对抗竞赛。
第三，篮协需制定鼓励年轻人去世界高水平球队的制度。周琦在NBL这一年的进步，有目共睹。除了他本人用心提升，也由此可见NBL与CBA在联赛水准层级上的显著差距。
同样，如果中国最顶尖的一波人才可以去NBA，欧洲顶级联赛，NBL，哪怕G联赛等高水平平台。或者更多的小将能像曾凡博、张镇麟他们在美国高中，大学或点燃队打球，或者像赵维伦从小在意大利青年球队有着密集比赛和训练经历。我相信这一群年轻人，会带给我们完全不同于CBA和国内一般青训的对抗体能成果。
写了很多，字字句句我觉得都是美好愿景。有很多人在为中国篮球其中的一些事业已经默默做出了很大的贡献了，由此致敬。今天这场球说实话，过程中有很强的对赢球的期待，但知道了最后的结果，并没有半点过多的失望和指责。每个球员都拼尽了全力，已经做得很好了。
就用姚主席的话来做一个结案陈词：改革不能停滞不前，要踏踏实实地走下去。
这场球看过和没看过体验差别会很大，前三节场面十分精彩。但第四节中国队忽然崩盘，打出了匪夷所思的3比26。一时不知道怎么评价。所以需要进行一些复盘。
首先，开赛前两队的既定战术都成功了，澳大利亚战术是果断包夹内线的周琦和阻击传内线的球路，放中国外线一定的空间，赌外线球员没法稳定自主进攻，并且三分投不进，澳大利亚成功了。
而中国队的防守整体策略是依靠周琦强大的护框能力，主动上身体贴防和逼抢，外线防守位置靠上，不给空间严防澳大利亚的三分。上半场澳大利亚的三分被限制到9%，中国队也成功了。
之后，双方从第一个球开始就进入了一场宏伟又壮观的肉搏大战。中国队大部分时间里都在试图领先并压制对手，打得非常有血性。周琦进攻机会不多，但防守端有着世界级的护框能力。作为绝对弱势一方，每个球员都竭尽所能去拼每一个球。可以说面对澳大利亚二队，中国队前三节展现出了超水平的身体对抗水平。值得所有的肯定。
但是第四节的表现，就如同换了一支球队。在开始阶段，郭艾伦和胡明轩的两次失误被打反击，拉开差距后，再也续不上之前的强度，球队开始出现直接防守漏人的情况，进攻单节只有3分，兵败如山倒，最终留下了令人难以置信的败局，估计连杜锋教练自己不好好总结一下，都不知道发生了什么。
如果说要去批评谁，把问题归结在某个球员身上我认为是不公正的。你批评郭艾伦，说他失误率高，突破效率低，但他已经是中国最好的持球攻击点之一。你批评王哲林，说他防守面积小，对抗差，但周琦只有一个。你批评陆文博，说他不敢投，防守各种被打，但人家就这么大能力，也兢兢业业地倒地拼抢，超水平发挥。
本场每个球员都值得表扬，哪怕是没投进球的顾全，在场上人家照样拼命。问题不在特定球员上，而是出在我们与世界一线，或者1.5线强队真正的差距上。
第一，对抗不足。其实本人之前的球评已经谈到了这个问题。对抗吃亏时，所有的力量都用在对抗上，动作会各种变形，就会用许多非常规的动作出手，从而命中率极低。本场我们依然有大量这样的球，足足让我们没有奠定优势。
第二，体能维持不了四节。今天前三节，我认为中国队属于超水平发挥，一直领先咬着一口气，但第四节一旦被反超，身体储能不足的问题立刻反映到腿上。每次一提到体能的问题，都说是黄种人的老问题，但姚明在NBA的强度下能打30多分钟，篮网时期的易建联能与初期雷霆四少对战到最后一刻。体能问题并非不可改变。
第三，缺少真正的控球后卫人才。很多人看完这场都怀念刘炜。的确，刘炜是迄今为止，中国队唯一与欧美二流后卫对战时，身体、技术都不吃亏的后卫。
目前国内顶尖的控卫郭艾伦在世界赛场上的表现，尚与刘炜的差距很大：大局观差很多，在国际赛场没有中远投，控制失误本场也做得很差。赖以成名的亚洲顶级的突破能力，遇到世界级的澳大利亚二队，成功率不高。其实并不是说郭艾伦不好，而是，这已经是国内目前最好的控卫了。
试想今天这场面，如果场上有一个保罗情况或许会缓解。我们需要一个世界级的全能型后卫去支配球。大局观与个人能力兼具，传导球与终结能力俱佳。
本场其实最后的崩盘，总结到最后，其实或许是中国男篮人才储备和竞赛环境差距的一次集中显现。同为两国翘楚，中国队已经拿出了110%的战斗力与澳大利亚分庭抗礼，最后的崩盘不过是力竭后，不得不看清的硬实力差距的一种体现。
对抗问题和体力问题，在如今的CBA联赛的强度很难迫使球员训练出出色的体能。在中国打篮球的人是幸福的，混子球员可以拿高薪的现象，依旧成大比例出现。联赛需要许多条鲶鱼来提高整体活性，迫使各支球队进行军备竞赛。鲶鱼从哪里来，是姚主席他们需要思考的问题。
再者，国家队集训能否以对抗和体能训练为主。一个不成熟的建议是每年组织最优秀的人才进行为期三周的体能训练，以作为进入国家队的前提条件。同时，邀请身体对抗见长的澳大利亚，或者例如塞尔维亚等世界一线强队进行真正意义上的对抗竞赛。
第三，篮协需制定鼓励年轻人去世界高水平球队的制度。周琦在NBL这一年的进步，有目共睹。除了他本人用心提升，也由此可见NBL与CBA在联赛水准层级上的显著差距。
同样，如果中国最顶尖的一波人才可以去NBA，欧洲顶级联赛，NBL，哪怕G联赛等高水平平台。或者更多的小将能像曾凡博、张镇麟他们在美国高中，大学或点燃队打球，或者像赵维伦从小在意大利青年球队有着密集比赛和训练经历。我相信这一群年轻人，会带给我们完全不同于CBA和国内一般青训的对抗体能成果。
写了很多，字字句句我觉得都是美好愿景。有很多人在为中国篮球其中的一些事业已经默默做出了很大的贡献了，由此致敬。今天这场球说实话，过程中有很强的对赢球的期待，但知道了最后的结果，并没有半点过多的失望和指责。每个球员都拼尽了全力，已经做得很好了。
就用姚主席的话来做一个结案陈词：改革不能停滞不前，要踏踏实实地走下去。
