全部回帖
武死战,文死谏。汉武帝有他的政治立场,从政治角度没什么退路。司马迁据理力争源于他的自身修养和品质,评论司马迁不该用太世俗的看法,司马迁要是唯唯诺诺的话,哪有今天的历史地位。
可以惩罚,党同伐异嘛,但是手段太狠毒了。
日本作家中岛敦的《山月记》,里面有一篇就是写李陵的,写得特别好。我以前对李陵的经历是同情,读完之后对李陵的遭遇是理解和叹息,同时也理解了太史公的行为。司马迁这人,有才华而不自傲,光风霁月,是个有风骨的人,人家合该名垂千古。
但是这样的人可能玩不转政治,对吧
李陵那不是被俘,那是投降,苏武那才叫被俘
确实是投降,但也是弹尽粮绝了
比不上卫霍,但也不是很差。
但是据说很一般啊!
为什么不能碰政治呢,任何说不能碰政治的言论必然是有其自己的私心。
只能说司马迁这种文人确实是玩不转那个东西。
司马迁心地坦荡,不谙官道,直接怼老大,结果悲剧了
不是留了一命?
私下求情差不多,庙堂之上辩护李陵降北那就是打天子的脸。不过后来的李陵2.0事件任安站队的问题那就是妥妥的汉武帝大锅了,支持汉武帝的斩,支持太子的也斩,尼玛两边不支持的你也斩,在这方面汉武帝真是有秦始皇的遗风
霍光为什么能活?死的都是有私心的,死有余辜
司马迁忍辱负重,用宫刑换的死刑
是,明朝那些事儿里写嘉靖党争那段就说得明明白白,你要干掉你看不顺眼的政敌,你只能比他心更黑、手更狠。张璁干掉三朝元老杨廷和,靠的是大议礼讨好了嘉靖;夏言干掉张璁,靠一手好青词和一个孤臣形象;严嵩干掉夏言,除了一手好青词,还更听话,自己再被骂出翔也要给皇帝当狗……官场上,能爬到高位的,互相比的都是谁更没底线,谁心更黑手更狠,谁更能好好给皇帝当狗,而不是谁更高风亮节。但凡司马迁是个没良心的,或者是个懦夫,他都不用吃这个苦头受这种屈辱。
引用内容可能违规暂时被隐藏
学术水平高不代表别的也高
不管李陵是不是诈降,武帝都必须要发怒严惩,否则这次笑嘻嘻的自罚三杯,其他将军都效仿投降怎么办?反正武帝不会生气的,家人留在大汉也好好的,我就投了吧,太史公作为一个文人不该碰政治,
当官的不碰政治,你咋想的
如果每一个弹尽粮绝的将领都投降,那现在还有中国吗?
你这么说我就生气了,司马迁水平哪儿差了?“史家之绝唱,无韵之离骚”的赞誉,你以为是随便一本史书就可以得到的吗?而且人家还开创了中国纪传体通史的先河,既开宗又立派,又辞彩华茂、内容翔实,二十四史之首史记认第二,谁敢认第一啊?
哥,教育局长插手亚太军力部署,对劲吗?