算了 不回复了 我个人觉得打球自担风险除非故意的导致受伤，也没必要去争论吵架了

希望楼主一切安好，身体健康

高空坠物跟环境污染侵权才倒置

这还用想？必须叫球馆赔偿啊。典型的为了节约空间造成安全隐患。一告一个准。

缺陷产品也适用

我说侵权责任

这种场馆就是千方百计压缩面积，有些球场与球场之间离得贼近，有些边线与墙壁也离得很近，存在安全隐患。

这个明显是场馆设计问题啊，虽然是自愿参加，但自愿参加的风险是比赛中造成的受伤，而不是因为你设计不合理造成的。

希望他以后也碰到这种需要“讹钱”的伤[吃瓜]

走路摔跤要不告路政局，，鱼刺卡喉咙要不要告卖鱼的，出了事就赖别人，永远不想自己的错，不跟碰瓷的一样吗

楼主起诉把，这球场涉及严重违规，两个球场连在一起，没有任何缓冲空间，另外篮架的柱子直接在底线上。一厘米的落地空间都没有。。。。

那他的脚是不是断了？场地是不是不合标准？脚是不是撞得柱子断的？风险自担的风险也是有区别的

啪的一声响是骨头断的声音嘛

设计不合理是要赔钱的

你这样说当然有道理，但是在法庭上不是觉得有道理就行的，要摆规则摆标准

这种直接百度出一下规范拍个视频就足够了严重不符

说设计不合理就索赔就像是那种在某个饭店突发恶疾，然后家人赖饭店一样。

索赔是讲法律的。

看的我脚踝一抖