韩乔生：6年了！U23政策的效果在哪里

别只有一个u21啊，u18，u19.u20都安排上，保证每个队一年能踢上50-60场比赛，估计能出点人。但是主要的还是低年龄段的培养啊

咋是个最高级别联赛？

要什么级别区分嘛，要的是小球员能踢足够有强度的比赛

没有U23政策，那些年连评最佳新人资格的人都没有了，直接流产这个奖项了。

所以呢，连完整的青少年比赛都没有！你连最高级的联赛都不尊重，何况青少年比赛呢！

这是差不多全国大赛啊，怎么会没竞争呢，多分几个级别出来那不是可以容纳更多的球员吗？不然你只搞个U21，那相当于就只有21岁才能踢了，17-20的呢？还不是得不到足够的比赛，你觉得能有几个人能够跨级别去踢球。

有能力的怎么都能踢出来，这话表面有道理细想是不通的。

看上去像四十多，保养得不错啊

这就是屁话，你怎么知道现在95-99那几个踢上国家队的人不是靠u23政策获得的机会?

足球是个需要大量比赛锻炼的，比赛少，联赛层级少，不给你上场机会，天才也白搭。中国足球的落后是封建的落后。

说得有一点道理啊

最高级比赛不是中超吗？要不就争取搞全国高中大学联赛，最好的引流也就是大学联赛了

问题18的跟21的扛，大概率都是因为身体的因素被淘汰。

这玩意很难讲对错。如果没有u23政策，可能现在踢出来的年轻球员更少。
u23政策的背景，一是能拿出手来的青年球员太少，让他们自己组队踢青年联赛那联赛的水平太低，锻炼价值不够。
二是因为年轻球员太少，如果再散养的话那最后能成材的就没几个了，因此只能牺牲顶级联赛的质量来培养他们
三是中国球队的特性，如果没有这个政策，除非年轻球员特别突出能直接上位，否则在和老将五五开的竞争中大概率会输给人情世故。

客观上说，u23政策短期内肯定是对年轻人有利的，但长期看一定会损失顶级联赛的观赏性和品牌价值。只是中超本来也没啥品牌价值，也没有啥经营品牌的意识，所以就被轻易的牺牲掉了。

没效果，纯属瞎搞

真正想练人的应该启用二十岁左右的球员来当U23，那样至少可以连续养个两三年，比如朱辰杰就是18岁踢的中超，现在已经是国家队主力。每年换一个23岁的那些俱乐部只在应付政策罢了。

我跟你的想法不一样，不是说不行就淘汰的问题，而是给他们更多比赛的机会。18-21在一起提，有多少18-20的能踢上比赛，绝对大部分都是21岁在踢，那18-20岁的干嘛，就是跟着训练了。那还不如每个年龄层都有比赛，18的跟18的踢，19的跟19的踢，先保证他们有足够的比赛，而不是去坐21的冷板凳。有能力的在调去踢更高年龄段的。有些人是天才，有些人是努力型的，更多的比赛让他们成长，也更容易出现好球员，而不是一刀砍死