金字塔不就一堆破石头堆砌下吗。有必要称为奇迹？ - 历史区

RJ扑Hu2022-07-01 13:34:07

点灭只看此人举报

你这么说的话长城同理不就是破石头吗

亮了(1638)

查看评论(31)

开往春天的挖掘机2022-07-01 13:43:13

点灭只看此人举报

引用 @RJ扑Hu 发表的:

只看此人

你这么说的话长城同理不就是破石头吗

故宫也是，艾弗尔铁塔一堆烂铁

亮了(711)

查看评论(10)

拉风的名字vvveee2022-07-01 14:43:13

点灭只看此人举报

引用 @开往春天的挖掘机发表的:

只看此人

故宫也是，艾弗尔铁塔一堆烂铁

烂怂大雁塔

亮了(502)

查看评论(8)

你赵鹏什么都在踢中卫2022-07-01 13:56:03

点灭只看此人举报

引用 @开往春天的挖掘机发表的:

只看此人

故宫也是，艾弗尔铁塔一堆烂铁

人不就一堆破肉，有什么稀奇的

亮了(223)

查看评论(3)

江东之猫2022-07-01 13:24:34

点灭只看此人举报

关键是他是公元前2500年建立的。属于三皇五帝事情了。金字塔位列七大奇迹是七大奇迹的荣誉。这是古埃及文明的铁证，要是三皇五帝也有金字塔，那再也不会有人质疑中国文明早期了。

亮了(339)

查看评论(10)

赞吉吉变形2022-07-01 16:11:51

点灭只看此人举报

引用 @xyddksg 发表的:

只看此人

会不会，三皇五帝的金字塔，被嬴政拆了修长城了

中国的城墙基本都是夯土，很少用石砌的

亮了(103)

查看评论(2)

夏叶皇华2022-07-01 16:00:31

点灭只看此人举报

引用 @RJ扑Hu 发表的:

只看此人

你这么说的话长城同理不就是破石头吗

从建筑角度说，金字塔技术难度要比长城高太多了

亮了(236)

查看评论(9)

平淡无奇梅小七2022-07-01 14:52:27

点灭只看此人举报

引用 @RJ扑Hu 发表的:

只看此人

你这么说的话长城同理不就是破石头吗

宇宙不就是一堆尘埃吗

亮了(89)

查看评论(7)

动力鸳鸯火锅2022-07-01 16:28:39

点灭只看此人举报

引用 @拉风的名字vvveee 发表的:

只看此人

烂怂大雁塔

啊，你们这个上电视的啊

亮了(57)

查看评论(1)

ArtoriaY2022-07-01 16:43:20

点灭只看此人举报

引用 @夏叶皇华发表的:

只看此人

从建筑角度说，金字塔技术难度要比长城高太多了

胡夫金字塔到秦始皇的年代比秦始皇到现在的年代还久。

亮了(114)

查看评论(3)

lifeisaboat2022-07-01 20:57:39

点灭只看此人举报

引用 @宠妻狂魔vs最绿的人发表的:

只看此人

中国古代早期文明“三星堆”可行？

三星堆跟你三皇五帝有啥关系

亮了(49)

查看评论(2)

拥抱12272022-07-01 17:17:17

点灭只看此人举报

引用 @拉风的名字vvveee 发表的:

只看此人

烂怂大雁塔

你少了一个字失去了精髓

沃烂怂大雁塔

亮了(31)

迈克尔十东契奇2022-07-01 14:48:44

点灭只看此人举报

引用 @邓元觉发表的:

只看此人

有好多吹金字塔的都看不起长城，说就是一堆破砖头

因为长城青砖在当时人类的能力范围内容易理解，金字塔这个石头尺寸在当时人类的能力范围不太好理解

亮了(125)

查看评论(4)

柚味吐司2022-07-01 23:39:44

点灭只看此人举报

引用 @江东之猫发表的:

只看此人

关键是他是公元前2500年建立的。属于三皇五帝事情了。金字塔位列七大奇迹是七大奇迹的荣誉。这是古埃及文明的铁证，要是三皇五帝也有金字塔，那再也不会有人质疑中国文明早期了。

说真的，三皇五帝和盘古女娲唯一的区别在于，盘古个头太大女娲人首蛇身，现代科学基本可以证明他们俩不可能存在。

亮了(30)

查看评论(1)

胖猫一只2022-07-02 00:14:38

点灭只看此人举报

引用 @极恶王发表的:

只看此人

他这个时间是怎么验证的

上学的时候好好听课就不会有这样无知的疑问了

亮了(53)

虎扑JR20650452232022-07-01 16:37:22

点灭只看此人举报

引用 @你赵鹏什么都在踢中卫发表的:

只看此人

[图片]

人不就一堆破肉，有什么稀奇的

人不就一堆破肉，有什么稀奇的

还是很稀奇的，特别是年轻的肉体

亮了(28)

查看评论(3)

火箭夺冠梦2022-07-01 22:46:53

点灭只看此人举报

引用 @宠妻狂魔vs最绿的人发表的:

只看此人

三皇五帝属于上古时期了吧？那时候就有三星堆了还说三星堆的工艺比不了金字塔？

别搞笑了，三星堆就是商时期的

亮了(25)

ironbag2022-07-01 16:28:44

点灭只看此人举报

引用 @开往春天的挖掘机发表的:

只看此人

故宫也是，艾弗尔铁塔一堆烂铁

地球也就是一个小土丘，赛亚人来了分分钟炸烂

亮了(23)

迈克尔十东契奇2022-07-01 15:08:44

点灭只看此人举报

引用 @两个姿势到天亮发表的:

只看此人

长城建造的难度很小吗？现在设备这么先进，长城都有很多损坏的，不是不愿意弄，是太麻烦了，深山老林难度太大。

难度大小看参照系是谁，和其他古代工程比，长城很难，和金字塔比，显然比金字塔简单啊。

亮了(77)

印第安old秃鹫2022-07-02 08:15:11

点灭只看此人举报

引用 @maojiaorko 发表的:

只看此人

伪造近代史很难吗？

你好像那个二臂一样

亮了(37)

xyddksg2022-07-01 15:20:54

点灭只看此人举报

引用 @江东之猫发表的:

只看此人

关键是他是公元前2500年建立的。属于三皇五帝事情了。金字塔位列七大奇迹是七大奇迹的荣誉。这是古埃及文明的铁证，要是三皇五帝也有金字塔，那再也不会有人质疑中国文明早期了。

会不会，三皇五帝的金字塔，被嬴政拆了修长城了

亮了(56)

查看评论(8)

威姆斯乐布朗2022-07-01 21:28:16

点灭只看此人举报

引用 @宠妻狂魔vs最绿的人发表的:

只看此人

中国古代早期文明“三星堆”可行？

三星堆都差一千年呢

亮了(18)

半生半梦半醒2022-07-01 23:30:30

点灭只看此人举报

引用 @newlook 发表的:

只看此人

屁的建筑学，装腔作势，这两种类型难度就不在建筑结构本身，长城的难度是在山脊上怎么打地基怎么运材料，削平山脊在你眼里是真不当回事。古代在山上造建筑跟平地上造建筑难度差远了。金字塔的难度来源于所谓的末知，石块拿什么切割的，怎么切割的，怎么打磨，怎么运的，为什么要毫无意义的切这么大。金字塔的这些问题都可以解决，只是拿不出史料根本没法证明以石器文明的条件该怎么建，如果用金属器具又毫无证据，两头堵。

你这逻辑，国外的未知就是毫无意义，可以解决的。国内的未知就是高大上的？

亮了(60)

愤世嫉俗猪2022-07-02 16:27:34

点灭只看此人举报

引用 @宠妻狂魔vs最绿的人发表的:

只看此人

你有什么证据说三星堆代表不了中国的古代文明？

好烦啊，民粹法西斯是真的无知，啥都要赢？

我都说这么明白了三星堆是在中国地区的古代文明，不是古代中国文明。这点理解能力都没有？

亮了(17)

查看评论(1)

wjqacjy2022-07-02 06:19:35

点灭只看此人举报

引用 @宠妻狂魔vs最绿的人发表的:

只看此人

三皇五帝属于上古时期了吧？那时候就有三星堆了还说三星堆的工艺比不了金字塔？

你了解的三星堆文物年份都在商代，另外三星堆青铜器工艺比不上同期的中原文明

亮了(18)

一个人就够了2022-07-02 00:45:13

点灭只看此人举报

引用 @maojiaorko 发表的:

只看此人

[图片]

金字塔其实是近代的产物，是混凝土。你近看一下就知道了，经过一百多年的风化，大金字塔早就露出了里面的沙漠沙。

金字塔其实是近代的产物，是混凝土。你近看一下就知道了，经过一百多年的风化，大金字塔早就露出了里面的沙漠沙。

请解释下拿破仑看到的是什么

亮了(15)

查看评论(2)

外文名俞2022-07-01 15:56:25

点灭只看此人举报

引用 @RJ扑Hu 发表的:

只看此人

你这么说的话长城同理不就是破石头吗

他不就是一堆蛋白质吗

亮了(26)

查看评论(1)

最爱宵宫2022-07-01 21:19:32

点灭只看此人举报

引用 @动力鸳鸯火锅发表的:

只看此人

啊，你们这个上电视的啊

（整理衣冠，整理发型/光头）

亮了(17)

查看评论(1)

虎扑JR15341845892022-07-01 13:23:40

点灭只看此人举报

水粉正常发言水平

亮了(43)

查看评论(3)

我们要互相亏欠不然凭何怀缅2022-07-02 00:56:02

点灭只看此人举报

引用 @迈克尔十东契奇发表的:

只看此人

因为长城青砖在当时人类的能力范围内容易理解，金字塔这个石头尺寸在当时人类的能力范围不太好理解

没错，长城起码有史书记载人怎么建的。终究是一块一块石砖累积起来。金字塔，那很多都是成吨巨石，最高都堆到40楼高，人们搞不明白古人怎么把成吨巨石抬升的

亮了(15)

查看评论(4)

我们去卅城2022-07-01 21:50:43

点灭只看此人举报

引用 @假摔到月球发表的:

只看此人

真的假的

真的，是那种来回晃的吊桥，掉下去之后桥来回晃，撞到了脖子还是头来着，伤重不治。

亮了(15)

查看评论(1)

人类的本质就是双重标准2022-07-01 21:11:01

点灭只看此人举报

引用 @夏叶皇华发表的:

只看此人

从建筑角度说，金字塔技术难度要比长城高太多了

长城有点愚公移山的意思，人力技巧偏人力，，金字塔人力技巧偏技巧。关键金字塔比长城还要完千年，这就很离谱。

亮了(48)

查看评论(2)

星白閑2022-07-01 15:45:51

点灭只看此人举报

引用 @两个姿势到天亮发表的:

只看此人

长城建造的难度很小吗？现在设备这么先进，长城都有很多损坏的，不是不愿意弄，是太麻烦了，深山老林难度太大。

他说的是石材。

在唐宋时期，大型石材都不容易获取，更何况仔细刻琢成型，再加上古代交通条件。

也就是说，金字塔比长城更给人震撼，主要是这个石材尺寸太离谱。

他说的是石材。

在唐宋时期，大型石材都不容易获取，更何况仔细刻琢成型，再加上古代交通条件。

也就是说，金字塔比长城更给人震撼，主要是这个石材尺寸太离谱。

亮了(14)

查看评论(1)

一便士麦蒂2022-07-01 17:18:55

点灭只看此人举报

引用 @江东之猫发表的:

只看此人

关键是他是公元前2500年建立的。属于三皇五帝事情了。金字塔位列七大奇迹是七大奇迹的荣誉。这是古埃及文明的铁证，要是三皇五帝也有金字塔，那再也不会有人质疑中国文明早期了。

正因为中国没有金字塔，就出现了一堆人来质疑埃及金字塔

亮了(70)

查看评论(1)

艾夫里奇2022-07-01 21:48:39

点灭只看此人举报

引用 @newlook 发表的:

只看此人

屁的建筑学，装腔作势，这两种类型难度就不在建筑结构本身，长城的难度是在山脊上怎么打地基怎么运材料，削平山脊在你眼里是真不当回事。古代在山上造建筑跟平地上造建筑难度差远了。金字塔的难度来源于所谓的末知，石块拿什么切割的，怎么切割的，怎么打磨，怎么运的，为什么要毫无意义的切这么大。金字塔的这些问题都可以解决，只是拿不出史料根本没法证明以石器文明的条件该怎么建，如果用金属器具又毫无证据，两头堵。

别扯乱七八糟的，金字塔比长城早两千多年，这一点就够了

亮了(47)

查看评论(2)

我老婆比嘉爱未2022-07-01 23:30:34

点灭只看此人举报

引用 @宠妻狂魔vs最绿的人发表的:

只看此人

三皇五帝属于上古时期了吧？那时候就有三星堆了还说三星堆的工艺比不了金字塔？

三星堆是夏商时期的吧

亮了(12)

yuz团长2022-07-02 01:24:33

点灭只看此人举报