全部回帖
实际上对夏质疑最大的就是中国考古学界自己，只是你看的公众号什么的不会告诉你罢了。
目前所有对夏朝的知识，往上推最终都是来自于周朝的史书。而殷墟那么大，出土了上万件龙骨，几万甲骨文记载，偏偏从头到尾，完全没提到夏朝，这就是最大的问题。商至少持续了六百年，为什么周对六百年前的夏朝知道的清清楚楚，商却一字不提？假如夏真的存在，商不记夏，那周对夏的知识又从哪来？商时的文字可不像现在，满大街都是。
还有，周对商的记录也和殷墟出土的商自己的记录有严重冲突，周说汤是商第一个君王，灭了夏建立了商朝，但是从殷墟甲骨文来看，汤并不是商的开国之君，汤之前商就存在了，而且商人的甲骨文对商汤大吹特吹，偏偏完全没说汤有灭夏这个事，这非常不符逻辑。
再加上在周人的史书里，夏桀和商纣实在太像了，有理由怀疑，周人把商的历史一分为二，然后复制粘贴，生生造出个夏朝和商汤代夏，来为武王伐纣制造法理依据。商之前很有可能并没有一个统一王朝，而是二里头遗址、陶寺遗址那样一个一个独立小文明。
所以现在考古学界已经尽量不谈夏了，而是改称先商文明和早商文明，排除夏这个干扰，慢慢重新梳理中国文明史，一样源远流长，辉煌灿烂。 历史是任人打扮的小姑娘，尽信书不如无书，考古学界通行的出土文物>文字记载的规则，不是没有道理的
实际上对夏质疑最大的就是中国考古学界自己，只是你看的公众号什么的不会告诉你罢了。
目前所有对夏朝的知识，往上推最终都是来自于周朝的史书。而殷墟那么大，出土了上万件龙骨，几万甲骨文记载，偏偏从头到尾，完全没提到夏朝，这就是最大的问题。商至少持续了六百年，为什么周对六百年前的夏朝知道的清清楚楚，商却一字不提？假如夏真的存在，商不记夏，那周对夏的知识又从哪来？商时的文字可不像现在，满大街都是。
还有，周对商的记录也和殷墟出土的商自己的记录有严重冲突，周说汤是商第一个君王，灭了夏建立了商朝，但是从殷墟甲骨文来看，汤并不是商的开国之君，汤之前商就存在了，而且商人的甲骨文对商汤大吹特吹，偏偏完全没说汤有灭夏这个事，这非常不符逻辑。
再加上在周人的史书里，夏桀和商纣实在太像了，有理由怀疑，周人把商的历史一分为二，然后复制粘贴，生生造出个夏朝和商汤代夏，来为武王伐纣制造法理依据。商之前很有可能并没有一个统一王朝，而是二里头遗址、陶寺遗址那样一个一个独立小文明。
所以现在考古学界已经尽量不谈夏了，而是改称先商文明和早商文明，排除夏这个干扰，慢慢重新梳理中国文明史，一样源远流长，辉煌灿烂。
历史是任人打扮的小姑娘，尽信书不如无书，考古学界通行的出土文物>文字记载的规则，不是没有道理的
有个小疑问，古人比如秦汉时期的君王提到先贤提到明君都会提到尧舜禹汤，尧舜禹比汤还早，那尧舜禹的事迹是商就有记录还是周时期才有记录的
有个小疑问，古人比如秦汉时期的君王提到先贤提到明君都会提到尧舜禹汤，尧舜禹比汤还早，那尧舜禹的事迹是商就有记录还是周时期才有记录的
步行街这种反智的S13太多了。。。。。。抖音更多
步行街这种反智的S13太多了。。。。。。抖音更多
只能说每个国家都有 美国还有人不信地球是圆的嘞 这咋说
只能说每个国家都有 美国还有人不信地球是圆的嘞 这咋说
【二里头是夏朝的都城吗？夏朝存在过吗？为何有人极力否定或质疑夏朝的存在。。。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YhoW2I
没人贴这个视频吗？想知道答案的去看视频就好了，我认为解释的已经很详细了。
夏朝是否存在从客观上来说已经是一个文字游戏了，在商前必然还有这样一个文明存在，唯一的问题只是它是不是真的叫“夏”而已。但是在没有新的出土文物给出一个新的名字之前，我们叫它夏有什么问题？想要混淆视听，将“夏”这个名称和商前文明存在与否混为一谈的，不是蠢就是坏。
【二里头是夏朝的都城吗？夏朝存在过吗？为何有人极力否定或质疑夏朝的存在。。。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YhoW2I
没人贴这个视频吗？想知道答案的去看视频就好了，我认为解释的已经很详细了。
夏朝是否存在从客观上来说已经是一个文字游戏了，在商前必然还有这样一个文明存在，唯一的问题只是它是不是真的叫“夏”而已。但是在没有新的出土文物给出一个新的名字之前，我们叫它夏有什么问题？想要混淆视听，将“夏”这个名称和商前文明存在与否混为一谈的，不是蠢就是坏。
【二里头是夏朝的都城吗？夏朝存在过吗？为何有人极力否定或质疑夏朝的存在。。。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YhoW2I
没人贴这个视频吗？想知道答案的去看视频就好了，我认为解释的已经很详细了。
夏朝是否存在从客观上来说已经是一个文字游戏了，在商前必然还有这样一个文明存在，唯一的问题只是它是不是真的叫“夏”而已。但是在没有新的出土文物给出一个新的名字之前，我们叫它夏有什么问题？想要混淆视听，将“夏”这个名称和商前文明存在与否混为一谈的，不是蠢就是坏。
【二里头是夏朝的都城吗？夏朝存在过吗？为何有人极力否定或质疑夏朝的存在。。。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4YhoW2I
没人贴这个视频吗？想知道答案的去看视频就好了，我认为解释的已经很详细了。
夏朝是否存在从客观上来说已经是一个文字游戏了，在商前必然还有这样一个文明存在，唯一的问题只是它是不是真的叫“夏”而已。但是在没有新的出土文物给出一个新的名字之前，我们叫它夏有什么问题？想要混淆视听，将“夏”这个名称和商前文明存在与否混为一谈的，不是蠢就是坏。
引用内容由于违规已被删除
九鼎在哪呢
九鼎在哪呢
实际上对夏质疑最大的就是中国考古学界自己，只是你看的公众号什么的不会告诉你罢了。
目前所有对夏朝的知识，往上推最终都是来自于周朝的史书。而殷墟那么大，出土了上万件龙骨，几万甲骨文记载，偏偏从头到尾，完全没提到夏朝，这就是最大的问题。商至少持续了六百年，为什么周对六百年前的夏朝知道的清清楚楚，商却一字不提？假如夏真的存在，商不记夏，那周对夏的知识又从哪来？商时的文字可不像现在，满大街都是。
还有，周对商的记录也和殷墟出土的商自己的记录有严重冲突，周说汤是商第一个君王，灭了夏建立了商朝，但是从殷墟甲骨文来看，汤并不是商的开国之君，汤之前商就存在了，而且商人的甲骨文对商汤大吹特吹，偏偏完全没说汤有灭夏这个事，这非常不符逻辑。
再加上在周人的史书里，夏桀和商纣实在太像了，有理由怀疑，周人把商的历史一分为二，然后复制粘贴，生生造出个夏朝和商汤代夏，来为武王伐纣制造法理依据。商之前很有可能并没有一个统一王朝，而是二里头遗址、陶寺遗址那样一个一个独立小文明。
所以现在考古学界已经尽量不谈夏了，而是改称先商文明和早商文明，排除夏这个干扰，慢慢重新梳理中国文明史，一样源远流长，辉煌灿烂。 历史是任人打扮的小姑娘，尽信书不如无书，考古学界通行的出土文物>文字记载的规则，不是没有道理的
实际上对夏质疑最大的就是中国考古学界自己，只是你看的公众号什么的不会告诉你罢了。
目前所有对夏朝的知识，往上推最终都是来自于周朝的史书。而殷墟那么大，出土了上万件龙骨，几万甲骨文记载，偏偏从头到尾，完全没提到夏朝，这就是最大的问题。商至少持续了六百年，为什么周对六百年前的夏朝知道的清清楚楚，商却一字不提？假如夏真的存在，商不记夏，那周对夏的知识又从哪来？商时的文字可不像现在，满大街都是。
还有，周对商的记录也和殷墟出土的商自己的记录有严重冲突，周说汤是商第一个君王，灭了夏建立了商朝，但是从殷墟甲骨文来看，汤并不是商的开国之君，汤之前商就存在了，而且商人的甲骨文对商汤大吹特吹，偏偏完全没说汤有灭夏这个事，这非常不符逻辑。
再加上在周人的史书里，夏桀和商纣实在太像了，有理由怀疑，周人把商的历史一分为二，然后复制粘贴，生生造出个夏朝和商汤代夏，来为武王伐纣制造法理依据。商之前很有可能并没有一个统一王朝，而是二里头遗址、陶寺遗址那样一个一个独立小文明。
所以现在考古学界已经尽量不谈夏了，而是改称先商文明和早商文明，排除夏这个干扰，慢慢重新梳理中国文明史，一样源远流长，辉煌灿烂。
历史是任人打扮的小姑娘，尽信书不如无书，考古学界通行的出土文物>文字记载的规则，不是没有道理的
夏不一定是夏，通假也可能，只是后来者纪录出现了偏差。商之前肯定有文明建立了国家、城邦等等，那是否是夏确实存疑。
夏不一定是夏，通假也可能，只是后来者纪录出现了偏差。商之前肯定有文明建立了国家、城邦等等，那是否是夏确实存疑。
汉谟拉比法典好像初二的历史都是教的。。。所以你先要驳了自己人才行。
汉谟拉比法典
好像初二的历史都是教的。。。所以你先要驳了自己人才行。
这个跟西方有半毛钱关系么。。
这个跟西方有半毛钱关系么。。
实际上对夏质疑最大的就是中国考古学界自己，只是你看的公众号什么的不会告诉你罢了。
目前所有对夏朝的知识，往上推最终都是来自于周朝的史书。而殷墟那么大，出土了上万件龙骨，几万甲骨文记载，偏偏从头到尾，完全没提到夏朝，这就是最大的问题。商至少持续了六百年，为什么周对六百年前的夏朝知道的清清楚楚，商却一字不提？假如夏真的存在，商不记夏，那周对夏的知识又从哪来？商时的文字可不像现在，满大街都是。
还有，周对商的记录也和殷墟出土的商自己的记录有严重冲突，周说汤是商第一个君王，灭了夏建立了商朝，但是从殷墟甲骨文来看，汤并不是商的开国之君，汤之前商就存在了，而且商人的甲骨文对商汤大吹特吹，偏偏完全没说汤有灭夏这个事，这非常不符逻辑。
再加上在周人的史书里，夏桀和商纣实在太像了，有理由怀疑，周人把商的历史一分为二，然后复制粘贴，生生造出个夏朝和商汤代夏，来为武王伐纣制造法理依据。商之前很有可能并没有一个统一王朝，而是二里头遗址、陶寺遗址那样一个一个独立小文明。
所以现在考古学界已经尽量不谈夏了，而是改称先商文明和早商文明，排除夏这个干扰，慢慢重新梳理中国文明史，一样源远流长，辉煌灿烂。 历史是任人打扮的小姑娘，尽信书不如无书，考古学界通行的出土文物>文字记载的规则，不是没有道理的
实际上对夏质疑最大的就是中国考古学界自己，只是你看的公众号什么的不会告诉你罢了。
目前所有对夏朝的知识，往上推最终都是来自于周朝的史书。而殷墟那么大，出土了上万件龙骨，几万甲骨文记载，偏偏从头到尾，完全没提到夏朝，这就是最大的问题。商至少持续了六百年，为什么周对六百年前的夏朝知道的清清楚楚，商却一字不提？假如夏真的存在，商不记夏，那周对夏的知识又从哪来？商时的文字可不像现在，满大街都是。
还有，周对商的记录也和殷墟出土的商自己的记录有严重冲突，周说汤是商第一个君王，灭了夏建立了商朝，但是从殷墟甲骨文来看，汤并不是商的开国之君，汤之前商就存在了，而且商人的甲骨文对商汤大吹特吹，偏偏完全没说汤有灭夏这个事，这非常不符逻辑。
再加上在周人的史书里，夏桀和商纣实在太像了，有理由怀疑，周人把商的历史一分为二，然后复制粘贴，生生造出个夏朝和商汤代夏，来为武王伐纣制造法理依据。商之前很有可能并没有一个统一王朝，而是二里头遗址、陶寺遗址那样一个一个独立小文明。
所以现在考古学界已经尽量不谈夏了，而是改称先商文明和早商文明，排除夏这个干扰，慢慢重新梳理中国文明史，一样源远流长，辉煌灿烂。
历史是任人打扮的小姑娘，尽信书不如无书，考古学界通行的出土文物>文字记载的规则，不是没有道理的
这个解释挺有道理但我有几个疑问请教一下：
1.既然夏朝不存在商没有记载和描述的朝代，为何我们会知道夏朝？
如果商完全不记录不收录这个朝代，后人是从哪里知道关于夏朝那么多的事情而且还不是简单的描述，这点逻辑上解释不通。
2.商如果是第一个文明要么各种宣传树立威望，就像大秦一样，要么真的有夏朝，但商为了否认故意无视，不然后人对夏是完全没有概念，凭空创造，但商存在600多年跨度这么大，为了否认商搞个虚无的夏在前面显然更不合理。从另一个角度来说文字开始应用，记载刚刚开始，很可能完全没有记录历史的需求和目的，就像我们作为学生时期慢慢刚刚掌握汉字，会简单使用，完全都想不到去搞历史这方面的事情，简单应用就已经很多地方都可以用得上，没记录历史也是很合理的。
这个解释挺有道理但我有几个疑问请教一下：
1.既然夏朝不存在商没有记载和描述的朝代，为何我们会知道夏朝？
如果商完全不记录不收录这个朝代，后人是从哪里知道关于夏朝那么多的事情而且还不是简单的描述，这点逻辑上解释不通。
2.商如果是第一个文明要么各种宣传树立威望，就像大秦一样，要么真的有夏朝，但商为了否认故意无视，不然后人对夏是完全没有概念，凭空创造，但商存在600多年跨度这么大，为了否认商搞个虚无的夏在前面显然更不合理。从另一个角度来说文字开始应用，记载刚刚开始，很可能完全没有记录历史的需求和目的，就像我们作为学生时期慢慢刚刚掌握汉字，会简单使用，完全都想不到去搞历史这方面的事情，简单应用就已经很多地方都可以用得上，没记录历史也是很合理的。
九鼎找到了我愿称之为中国古今第一文物
九鼎找到了我愿称之为中国古今第一文物
可能在始皇陵里，有生之年恐怕看不到开掘那地方了。
可能在始皇陵里，有生之年恐怕看不到开掘那地方了。
考古学的东西粘上民族主义就显得很恶臭。人类有700到300万年的生物历史，是不是都叫文明🌚夏，什么证据都没有，就古书说有所以有？我认为目前就来看就是原始部落，不是文明
考古学的东西粘上民族主义就显得很恶臭。
人类有700到300万年的生物历史，是不是都叫文明🌚
夏，什么证据都没有，就古书说有所以有？我认为目前就来看就是原始部落，不是文明
是的，有一天一个人突发奇想，我们要从部落进化到国家，就突然变成了。
是的，有一天一个人突发奇想，我们要从部落进化到国家，就突然变成了。
是叫不叫夏的问题吗？是夏整个文明都极有可能是虚构的。先商文明可能存在，但它跟我们认识的夏完全是两回事，很多键盘爱国人士否认这一点，硬是把对夏存在与否的质疑和西方扯上关系，不就事论事，搞历史无脑爱国化才是最恶心的
是叫不叫夏的问题吗？是夏整个文明都极有可能是虚构的。先商文明可能存在，但它跟我们认识的夏完全是两回事，很多键盘爱国人士否认这一点，硬是把对夏存在与否的质疑和西方扯上关系，不就事论事，搞历史无脑爱国化才是最恶心的
从逻辑上来说虚构夏的历史需求在哪里，虚构这个目的为了什么？为了证明自己5000年？古代用来书写记载事情的东西都比较珍贵，有必要为了虚无东西浪费笔墨书简嘛？这个角度很难理解关于夏朝的记载都是虚构的这个说法。
从逻辑上来说虚构夏的历史需求在哪里，虚构这个目的为了什么？为了证明自己5000年？古代用来书写记载事情的东西都比较珍贵，有必要为了虚无东西浪费笔墨书简嘛？这个角度很难理解关于夏朝的记载都是虚构的这个说法。
这个跟西方有半毛钱关系么。。
这个跟西方有半毛钱关系么。。
在很多中国人看来，世界上只有两种人，中国人和西方人，世界上只有两种国家，亲美国远中国的和亲中国远美国的
在很多中国人看来，世界上只有两种人，中国人和西方人，世界上只有两种国家，亲美国远中国的和亲中国远美国的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有