全部回帖
假如雷迪克问的是“嗨,兄弟,你认为今年你们没有威金斯,你们能打败凯尔特人吗?”,格林“当然,我们肯定可以打败凯尔特人,没有威金斯也可以”,,,,,,,,,,请问,你认为这种说法是合适的吗?对威金斯公平吗?
假如雷迪克问的是“嗨,兄弟,你认为今年你们没有威金斯,你们能打败凯尔特人吗?”,格林“当然,我们肯定可以打败凯尔特人,没有威金斯也可以”,,,,,,,,,,请问,你认为这种说法是合适的吗?对威金斯公平吗?
就算实在没头脑,怂的离谱了,也可以这么说
我不确定,威金斯很重要。但我希望——并且会尽全力——赢下凯尔特人,为了威金斯,也为了我们所有人(当初不就有 for kd ,这下 for Andrew不就成了?),这是他所想看到的,也是我们作为球员,能带给他最好的(伤病)伤药/(个人原因)安慰……
你告诉我,这话会让谁觉得不舒服?非要说没有威金斯我们“会”赢还是“会”输?说出“会”或者“不会”已经证明格林说话不行了,还一定?我都不知道他咋想的
就算实在没头脑,怂的离谱了,也可以这么说
我不确定,威金斯很重要。但我希望——并且会尽全力——赢下凯尔特人,为了威金斯,也为了我们所有人(当初不就有 for kd ,这下 for Andrew不就成了?),这是他所想看到的,也是我们作为球员,能带给他最好的(伤病)伤药/(个人原因)安慰……
你告诉我,这话会让谁觉得不舒服?非要说没有威金斯我们“会”赢还是“会”输?说出“会”或者“不会”已经证明格林说话不行了,还一定?我都不知道他咋想的
如果是威金斯因伤缺阵:“威金斯是非常好的运动员,他是一位真正的勇士,他是个非常好的3号位,很强壮,能顶住对方轮番轰炸,对塔图姆的限制也很到位,给我们减少了很多防守压力,进攻端也能造成不小的杀伤,他对我们很重要。接下来的比赛没有他,每一场比赛都特别艰难,我们能做的只有尽力做好我们分内事,然后去试着填补空缺。为了他,也是为了我们每一个人,更是为了金州勇士,我们一定要加倍努力,用最好的状态赢下比赛”如果是挖坑“老实说我不明白你为什么会有这样一种想法,为什么会想把威金斯和我们割裂开,他本来就是我们勇士的一部分,我们花大量的时间熟悉彼此,培养化学反应,打最好最适合我们的篮球,这会你却要把他拿掉?你的问题很不尊重威金斯,也很不尊重金州勇士的每一个人和金州勇士队,我们是团队,每一个人都不可或缺”我随手打的这么两大段,就证明一件事:要证明谁重要非要贬低其他谁吗?
如果是威金斯因伤缺阵:
“威金斯是非常好的运动员,他是一位真正的勇士,他是个非常好的3号位,很强壮,能顶住对方轮番轰炸,对塔图姆的限制也很到位,给我们减少了很多防守压力,进攻端也能造成不小的杀伤,他对我们很重要。接下来的比赛没有他,每一场比赛都特别艰难,我们能做的只有尽力做好我们分内事,然后去试着填补空缺。为了他,也是为了我们每一个人,更是为了金州勇士,我们一定要加倍努力,用最好的状态赢下比赛”
如果是挖坑
“老实说我不明白你为什么会有这样一种想法,为什么会想把威金斯和我们割裂开,他本来就是我们勇士的一部分,我们花大量的时间熟悉彼此,培养化学反应,打最好最适合我们的篮球,这会你却要把他拿掉?你的问题很不尊重威金斯,也很不尊重金州勇士的每一个人和金州勇士队,我们是团队,每一个人都不可或缺”
我随手打的这么两大段,就证明一件事:要证明谁重要非要贬低其他谁吗?
你第一段最后的结论是“没有威金斯,我们可以赢下比赛”,虽然你前面肯定了威金斯的作用,但是媒体不会在意这些的,就像这次格林的访谈,我仔细看过一遍,格林在大多数情况下都是在夸库里,但是你只要结论不对,就会被截下来,被所有观众观看。
第二段你没有回答这个问题,这当然是个好方法,但是如果碰到狗一点的主持人继续坚持问你呢?你怎么办?暴怒而走?
你知道为啥格林说我们一定可以过火箭吗?因为杜兰特缺阵的情况下,勇士赢了,所以格林才能说无论怎么样火箭都打不过我们,而威金斯(杜兰特)打了比赛,就很难回答,其实如果不是杜兰特的特殊性,其实这种问题是很好回答的,肯定威金斯的作用,结论是 没有威金斯我们不能夺冠 就完事了,这个其实在我们日常生活中太常见了,就比如一个团队完成了一个项目,如果有人相似的问题,绝大多数都是这样的回答,这种回答不会让让人感觉回答者在贬低整个团队,只会让人感觉这个团队很团结,每个人都有用,而就是因为杜兰特的特殊性,才让勇蜜听到这种回答破防,因为我们好不容易才完成格林公式的闭环,就这么简单
你第一段最后的结论是“没有威金斯,我们可以赢下比赛”,虽然你前面肯定了威金斯的作用,但是媒体不会在意这些的,就像这次格林的访谈,我仔细看过一遍,格林在大多数情况下都是在夸库里,但是你只要结论不对,就会被截下来,被所有观众观看。
第二段你没有回答这个问题,这当然是个好方法,但是如果碰到狗一点的主持人继续坚持问你呢?你怎么办?暴怒而走?
你知道为啥格林说我们一定可以过火箭吗?因为杜兰特缺阵的情况下,勇士赢了,所以格林才能说无论怎么样火箭都打不过我们,而威金斯(杜兰特)打了比赛,就很难回答,其实如果不是杜兰特的特殊性,其实这种问题是很好回答的,肯定威金斯的作用,结论是 没有威金斯我们不能夺冠 就完事了,这个其实在我们日常生活中太常见了,就比如一个团队完成了一个项目,如果有人相似的问题,绝大多数都是这样的回答,这种回答不会让让人感觉回答者在贬低整个团队,只会让人感觉这个团队很团结,每个人都有用,而就是因为杜兰特的特殊性,才让勇蜜听到这种回答破防,因为我们好不容易才完成格林公式的闭环,就这么简单
格林不可能真的认为库里不如杜兰特,但是,是格林说错话了,不论你本意是什么,你没有考虑到你的身份,说话之前也没有斟酌再三,导致的结果就是,库里辛辛苦苦让别人闭嘴,因为你,又陷入了被质疑的境地,这是你格林一手造成的。
这一点没得洗。
至于静雨,说白了就是嘴硬,就像村头寡妇吵架一样,你说我不对,那我就必须不能承认我错了,有没有逻辑我都要给你狡辩一番,这时候已经没有是非对错了,就是斗嘴。
我也不认为静雨是什么库皮詹心,只不过格林确实说错话了,他盲目的维护格林维护错了,却又死不承认罢了
格林不可能真的认为库里不如杜兰特,但是,是格林说错话了,不论你本意是什么,你没有考虑到你的身份,说话之前也没有斟酌再三,导致的结果就是,库里辛辛苦苦让别人闭嘴,因为你,又陷入了被质疑的境地,这是你格林一手造成的。
这一点没得洗。
至于静雨,说白了就是嘴硬,就像村头寡妇吵架一样,你说我不对,那我就必须不能承认我错了,有没有逻辑我都要给你狡辩一番,这时候已经没有是非对错了,就是斗嘴。
我也不认为静雨是什么库皮詹心,只不过格林确实说错话了,他盲目的维护格林维护错了,却又死不承认罢了
就算实在没头脑,怂的离谱了,也可以这么说我不确定,威金斯很重要。但我希望——并且会尽全力——赢下凯尔特人,为了威金斯,也为了我们所有人(当初不就有 for kd ,这下 for Andrew不就成了?),这是他所想看到的,也是我们作为球员,能带给他最好的(伤病)伤药/(个人原因)安慰……你告诉我,这话会让谁觉得不舒服?非要说没有威金斯我们“会”赢还是“会”输?说出“会”或者“不会”已经证明格林说话不行了,还一定?我都不知道他咋想的
就算实在没头脑,怂的离谱了,也可以这么说
我不确定,威金斯很重要。但我希望——并且会尽全力——赢下凯尔特人,为了威金斯,也为了我们所有人(当初不就有 for kd ,这下 for Andrew不就成了?),这是他所想看到的,也是我们作为球员,能带给他最好的(伤病)伤药/(个人原因)安慰……
你告诉我,这话会让谁觉得不舒服?非要说没有威金斯我们“会”赢还是“会”输?说出“会”或者“不会”已经证明格林说话不行了,还一定?我都不知道他咋想的
我们单纯讨论威金斯的情况下,没有所谓的受伤,就是今年打完了,雷迪克问了我刚刚说的问题,格林回答“没有威金斯,我们不能战胜凯尔特人”这句话,这句话有让谁不舒服吗?这是在否定库里的作用?还是否认了勇士其他人包括格林自己的作用了吗?没有呀,这句话:不会让任何人感觉不舒服,这句话只会让威金斯感觉自己很重要而已,就这么简单的事
我们单纯讨论威金斯的情况下,没有所谓的受伤,就是今年打完了,雷迪克问了我刚刚说的问题,格林回答“没有威金斯,我们不能战胜凯尔特人”这句话,这句话有让谁不舒服吗?这是在否定库里的作用?还是否认了勇士其他人包括格林自己的作用了吗?没有呀,这句话:不会让任何人感觉不舒服,这句话只会让威金斯感觉自己很重要而已,就这么简单的事
假如雷迪克问的是“嗨,兄弟,你认为今年你们没有威金斯,你们能打败凯尔特人吗?”,格林“当然,我们肯定可以打败凯尔特人,没有威金斯也可以”,,,,,,,,,,请问,你认为这种说法是合适的吗?对威金斯公平吗?
假如雷迪克问的是“嗨,兄弟,你认为今年你们没有威金斯,你们能打败凯尔特人吗?”,格林“当然,我们肯定可以打败凯尔特人,没有威金斯也可以”,,,,,,,,,,请问,你认为这种说法是合适的吗?对威金斯公平吗?
那他为什么能说没杜兰特一定能过火箭啊?
那他为什么能说没杜兰特一定能过火箭啊?
就一句话:格林说的那句“没杜兰特一定打不过骑士”怎么洗勇士赢了,给自己一个if,然后作为勇士球员,代表勇士认输。这句话本质上就是格林背叛勇士的行为,自个掂量去吧
就一句话:
格林说的那句“没杜兰特一定打不过骑士”怎么洗
勇士赢了,给自己一个if,然后作为勇士球员,代表勇士认输。
这句话本质上就是格林背叛勇士的行为,自个掂量去吧
那你们下赛季有没有能力把格林赶走?下赛季看见汤普森维金斯跟格林有说有笑你们有没有能力阻止?不然难道是小团体浮出水面阴谋排挤球队核心?库里再和格林吃饭聚会?原来库里早已承认杜兰特第一贡献默许格林观点?无能狂怒,自己被带歪节奏还不自知,你们等着下赛季被当成笑话吧
那你们下赛季有没有能力把格林赶走?下赛季看见汤普森维金斯跟格林有说有笑你们有没有能力阻止?不然难道是小团体浮出水面阴谋排挤球队核心?库里再和格林吃饭聚会?原来库里早已承认杜兰特第一贡献默许格林观点?无能狂怒,自己被带歪节奏还不自知,你们等着下赛季被当成笑话吧
主要是之前刚刚和杜兰特在推上对线,如果几天之内就叛变不太合理,站不住脚,所以只能不承认背刺。其实实质理解其实确实不算背刺。
主要是之前刚刚和杜兰特在推上对线,如果几天之内就叛变不太合理,站不住脚,所以只能不承认背刺。其实实质理解其实确实不算背刺。
我其实也愿意相信格林是说错话了用错词了,他本意是要说库里面对包夹的时候,杜兰特站出来了,杜兰特不需要面对包夹,其实有些中国人有时候说中文都会用错词语,所以这点我就看他自己会不会出来道歉说自己说错话,至于说格林吹詹姆斯,他确实是无脑舔,特别是加入同一个经纪人公司之后,一起投资之后,但是这个我可以接受,我主要接受不了他踩库里来洗白杜兰特。
我其实也愿意相信格林是说错话了用错词了,他本意是要说库里面对包夹的时候,杜兰特站出来了,杜兰特不需要面对包夹,其实有些中国人有时候说中文都会用错词语,所以这点我就看他自己会不会出来道歉说自己说错话,至于说格林吹詹姆斯,他确实是无脑舔,特别是加入同一个经纪人公司之后,一起投资之后,但是这个我可以接受,我主要接受不了他踩库里来洗白杜兰特。
我看了看🐳的逻辑,他不承认格林背刺库里这件事,认为如果承认了格林真的背刺了库里,那格林认为的杜兰特比库里强的观点就坐实了,因为连格林都这么认为了那不如杜兰特就成真了。不过我倒是想问问,这是建立在格林是个实诚人的前提下,那如果是格林别有用心呢,哪怕他是库里队友,这种话怎么他说了就一定是事实呢有没有人给我解答一下
我看了看🐳的逻辑,他不承认格林背刺库里这件事,认为如果承认了格林真的背刺了库里,那格林认为的杜兰特比库里强的观点就坐实了,因为连格林都这么认为了那不如杜兰特就成真了。
不过我倒是想问问,这是建立在格林是个实诚人的前提下,那如果是格林别有用心呢,哪怕他是库里队友,这种话怎么他说了就一定是事实呢
有没有人给我解答一下
他和你,库里比较信任谁?
他和你,库里比较信任谁?
我看了看🐳的逻辑,他不承认格林背刺库里这件事,认为如果承认了格林真的背刺了库里,那格林认为的杜兰特比库里强的观点就坐实了,因为连格林都这么认为了那不如杜兰特就成真了。不过我倒是想问问,这是建立在格林是个实诚人的前提下,那如果是格林别有用心呢,哪怕他是库里队友,这种话怎么他说了就一定是事实呢有没有人给我解答一下
我看了看🐳的逻辑,他不承认格林背刺库里这件事,认为如果承认了格林真的背刺了库里,那格林认为的杜兰特比库里强的观点就坐实了,因为连格林都这么认为了那不如杜兰特就成真了。
不过我倒是想问问,这是建立在格林是个实诚人的前提下,那如果是格林别有用心呢,哪怕他是库里队友,这种话怎么他说了就一定是事实呢
有没有人给我解答一下
关键黑子不会这么想啊兄弟,黑子只会拿结果这个说事的,经典讨论“没有汤普森,库里两年钓鱼”,你说这个是不是抬杠,但是你说这是不是事实,黑子就是这样的
关键黑子不会这么想啊兄弟,黑子只会拿结果这个说事的,经典讨论“没有汤普森,库里两年钓鱼”,你说这个是不是抬杠,但是你说这是不是事实,黑子就是这样的
所以这就是🐳的逻辑,身边人评价库里就极大程度是对的,完全不考虑背叛的可能,所以不能承认背刺这件事,但哪怕格林本意不是背刺,引发的歧议也给库里造成了伤害,格林是玩网络的,他不应该这么做
所以这就是🐳的逻辑,身边人评价库里就极大程度是对的,完全不考虑背叛的可能,所以不能承认背刺这件事,但哪怕格林本意不是背刺,引发的歧议也给库里造成了伤害,格林是玩网络的,他不应该这么做
说的就是啊,现在只能是这么说了,这风吹起来,明年要是成绩不好就完犊子了,而且格林原话也没有说库里不如杜兰特阿,有回旋余地的,有人硬要把这话锤死,这tm不是复活的杜🐶是什么
说的就是啊,现在只能是这么说了,这风吹起来,明年要是成绩不好就完犊子了,而且格林原话也没有说库里不如杜兰特阿,有回旋余地的,有人硬要把这话锤死,这tm不是复活的杜🐶是什么
他说的不一定是事实,但他是库里身边最亲近的队友,携手多年,他的话是作为身边人说出来的,无论他说的是什么,都比全体球迷说的话有说服力,所以更应该理解成只是给杜兰特了点面子,并没有说库里不如杜兰特。这样才是对库里最好的解决方式。
他说的不一定是事实,但他是库里身边最亲近的队友,携手多年,他的话是作为身边人说出来的,无论他说的是什么,都比全体球迷说的话有说服力,所以更应该理解成只是给杜兰特了点面子,并没有说库里不如杜兰特。这样才是对库里最好的解决方式。
格林实实在在地说了:杜兰特当时在那个级别,库里没有。 这话没有任何歧义。并且他的观点已经在美国当地媒体发酵了。格林的发言,已经对库里和勇士队的声誉造成了实实在在的影响……恶果已经产生了,格林也没出来解释,还有必要用善意来揣测格林吗?
格林实实在在地说了:杜兰特当时在那个级别,库里没有。 这话没有任何歧义。并且他的观点已经在美国当地媒体发酵了。格林的发言,已经对库里和勇士队的声誉造成了实实在在的影响……恶果已经产生了,格林也没出来解释,还有必要用善意来揣测格林吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有