说了多少遍了,区分的是冠军的贡献度,又不是FMVP。沃西帕克皮尔斯杜马斯等等那些拿了FMVP不照样历史地位不高?因为他们即使拿FMVP的冠军,夺冠赛季贡献也不是球队第一人啊。
冠军是对整个赛季的注解,从第一场常规赛争夺季后赛资格和主场优势就开始了,不是只打总决赛就能拿的。
假设一个球队领袖带队夺冠又拿到FMVP是100分的话,那些在总决赛里发挥有瑕疵没拿到FMVP的球队领袖们,仍然能有八九十分,FMVP就是这差值的价值而已,大头是冠军的。
整个赛季带队冠军+FMVP的价值大于MVP是没什么错,但大于的原因主要是因为冠军,而不是FMVP。当球队的二三当家总决赛发挥好拿到FMVP,比如上面说的沃西帕克皮尔斯杜马斯那些,那就大于不了MVP了,因为这个冠军没那么高价值了,所以沃西这类有FMVP终归不会历史地位太高。
81MAX和15一哥两个特例,整个赛季都不是球队前几人的角色球员,冠军价值就更低,只有FMVP奖项价值,加成就更微乎其微。
举个极端的例子,夺冠大热球队有A和B两大球星, A常规赛第一场重伤,B一把屎一把尿把球队带进总决赛,结果总决赛第一场开场重伤打不了,A看到后火线复出最后拼到了冠军和FMVP,请问A和B谁是这赛季夺冠的最大功臣和贡献最大的,难道你好意思说是A么?
说了多少遍了,区分的是冠军的贡献度,又不是FMVP。沃西帕克皮尔斯杜马斯等等那些拿了FMVP不照样历史地位不高?因为他们即使拿FMVP的冠军,夺冠赛季贡献也不是球队第一人啊。
冠军是对整个赛季的注解,从第一场常规赛争夺季后赛资格和主场优势就开始了,不是只打总决赛就能拿的。
假设一个球队领袖带队夺冠又拿到FMVP是100分的话,那些在总决赛里发挥有瑕疵没拿到FMVP的球队领袖们,仍然能有八九十分,FMVP就是这差值的价值而已,大头是冠军的。
整个赛季带队冠军+FMVP的价值大于MVP是没什么错,但大于的原因主要是因为冠军,而不是FMVP。当球队的二三当家总决赛发挥好拿到FMVP,比如上面说的沃西帕克皮尔斯杜马斯那些,那就大于不了MVP了,因为这个冠军没那么高价值了,所以沃西这类有FMVP终归不会历史地位太高。
81MAX和15一哥两个特例,整个赛季都不是球队前几人的角色球员,冠军价值就更低,只有FMVP奖项价值,加成就更微乎其微。
举个极端的例子,夺冠大热球队有A和B两大球星, A常规赛第一场重伤,B一把屎一把尿把球队带进总决赛,结果总决赛第一场开场重伤打不了,A看到后火线复出最后拼到了冠军和FMVP,请问A和B谁是这赛季夺冠的最大功臣和贡献最大的,难道你好意思说是A么?