论垄断项目，我们国家是不是独一档

羽毛球和举重就算了吧。

羽毛球？？？？就包揽过12年奥运会一次，现在甚至连优势都没有

历史上，国羽确实很辉煌的，2010世锦赛 2011世锦赛 2012奥运会连续3届大赛五金店。

现在确实低谷期，但优势还是优势的，东奥2金4银，去年3杯2冠1亚，今年成绩虽然一般，但是整体还是最好的之一。

奥运会两金四银除了混双有优势吗？？女单是群雄逐鹿，女双就一队有竞争力，男双双塔已拆现在巨弱，男单拿银牌的是谌龙一个半退役球员，现在一单赵俊鹏排名25左右，现在男单可能比男双还弱而且属于看不到希望的那种

羽毛球有脸说？

你说的这些我都知道啊，问题是那你觉得哪个国家在羽毛球这个项目是有优势的？虽然国羽现在没有巅峰强势，但至少整体还是最强的国家之一啊。

国羽有20多年都是整体实力最强的球队没有之一，现在属实

但是不是垄断

奥运金牌的基本盘，确实谁也没有中国大。开始前，跳水 乒乓球 举重三个项目接近二十枚金牌就握死了，竞争极小。 反观美国，它的金牌大户田径游泳两大项，虽然最强，但却全部都是奥运所有项目中竞争最激烈的，世界各国都能对它的项目发起激烈冲击。辛辛苦苦田径游泳下来拿的金牌数，差不多被中国兵不血刃的跳水 举重 乒乓球就兑掉了。 中国的奥运战略制定很讨巧的，冷门 女子 无对抗 竞争小等

对啊，美国田径最近几届才几块金牌，田径还不如游泳，美国田径也就短距离和跳远有竞争力，这在田径这个大项里只是三分之一四分之一的比重，而且就这比重里面还被加勒比岛国和欧洲强国瓜分了一些蛋糕，这些项目都是全世界竞争最凶的一些项目，参与度极高，而游泳，美国从短距离到中距离到长距离，都时不时会冒出高手，第一游泳强国当之无愧，但即使这样，美国也最多最多只能拿走游泳的半数16块金牌，而中国的跳水乒乓球这些从2000年以来优势越来越大，几乎出场必夺冠，真论基本盘肯定是中国的稳

能和美国篮球比统治力的只有中国乒乓球，跳水奥运会每次必有失手，举重大级别中国只能拿牌但拿不了金，乒乓球和美国篮球差不多，男子不稳，每次必有一场险胜，女子很稳定，另外羽毛球并没有统治力，但国羽的大赛属性的确厉害，经常在不被看好的情况下爆发

从最近几十年的奥运会看，美国的夺金大项是田径，这本身就是最大的误区，应该是游泳才是，施皮茨到比昂迪，汤普森到菲尔普斯，莱德基富兰克林到德雷塞尔，还有克雷泽伯格，佩尔索尔，罗切特，考芙琳，索尼，如果短距离不行，那么中长距离又行了，失之东隅，收之桑榆，游泳才是最稳的

没办法，田径美国虽然也是几乎大部分项目都有争金实力，毫无疑问的田径第一强国。但田径是全世界参与度最高的项目，尤其是径赛，竞争之激烈是其他项目根本没法比的，各国天才不断，稍有不慎就被夺走金牌。

不是，田径包含了短跑、长跑、跨栏、跳远、跳高、标枪铅球等投掷类项目，美国只是跳远、100米、200米、400米、跨栏、跳远有争金实力，800近些年有争金实力了，这在田径这么多项目里，只占了1/3、1/4这样，其他项目美国夺冠属于爆冷了

而且美国是争金实力，注意，是争金，而游泳部分项目美国是保金实力，而其余不少项目也有争金实力，如果游泳稳的项目被爆冷了，那么除非运气一直差，否则其他的争金实力的游泳项目，总会爆几个，把意外丢金的金牌数补回来。当然这和你说的田径比游泳参与度更广，竞争更激烈也有关

但是更重要的一点，美国的田径是偏科的，而美国的游泳是全面的，游泳32项（现34项），美国几乎每一项都有人进决赛（往往还不止一个美国选手），且大部分项目美国选手总是可以拿到奖牌，美国的游泳短中长都有高水平选手，公开水域不算

举重为什么不算？

只有乒乓球跳水举重，羽毛球确实整体实力世界最强，不过远谈不上垄断，中国另外两个金牌大项是射击和体操，以上6个大项都是中国的六大王牌项目，不过近些年在田径游泳柔道拳击摔跤皮划艇帆船这些项目上也进步明显

只能派8个人参加啊，结果7金1银，这还不行？