全部回帖
过程也有,前几年那个河南考生号称被集体掉包案,调查完了,没有一个有问题的,都是鸡贼家长被沙雕孩子忽悠了,妄图搞舆论战浑水摸鱼的
过程也有,前几年那个河南考生号称被集体掉包案,调查完了,没有一个有问题的,都是鸡贼家长被沙雕孩子忽悠了,妄图搞舆论战浑水摸鱼的
我也记得那个事,知乎上还很热,第一时间我就判断是学生自己考的太差,怕家长骂,撒了个慌,父母还当真去闹腾,结果也就是这样
我也记得那个事,知乎上还很热,第一时间我就判断是学生自己考的太差,怕家长骂,撒了个慌,父母还当真去闹腾,结果也就是这样
有没有1%或者1‰咱也不清楚,我参加过两次高考阅卷,主要就是阅卷的模式她就不可能让我们阅卷人有机会评错分数,即便是主观题,同一个学生的试卷不同的题目可能是三个人在评分,这三个人评出的分数如果相差超过2分还是3分就会打给另外一组人去评判。如果是判错了正常只有一种可能,那就是答案错了
[图片]
有没有1%或者1‰咱也不清楚,我参加过两次高考阅卷,主要就是阅卷的模式她就不可能让我们阅卷人有机会评错分数,即便是主观题,同一个学生的试卷不同的题目可能是三个人在评分,这三个人评出的分数如果相差超过2分还是3分就会打给另外一组人去评判。如果是判错了正常只有一种可能,那就是答案错了
没错,我们老师当时也说的是同一道题几个老师给分不一致超过一定范围就会再找人看,语文高分或者低分作文都要经过阅卷勿相忘再审的
没错,我们老师当时也说的是同一道题几个老师给分不一致超过一定范围就会再找人看,语文高分或者低分作文都要经过阅卷勿相忘再审的
有没有1%或者1‰咱也不清楚,我参加过两次高考阅卷,主要就是阅卷的模式她就不可能让我们阅卷人有机会评错分数,即便是主观题,同一个学生的试卷不同的题目可能是三个人在评分,这三个人评出的分数如果相差超过2分还是3分就会打给另外一组人去评判。如果是判错了正常只有一种可能,那就是答案错了
[图片]
有没有1%或者1‰咱也不清楚,我参加过两次高考阅卷,主要就是阅卷的模式她就不可能让我们阅卷人有机会评错分数,即便是主观题,同一个学生的试卷不同的题目可能是三个人在评分,这三个人评出的分数如果相差超过2分还是3分就会打给另外一组人去评判。如果是判错了正常只有一种可能,那就是答案错了
别说高考这么大的考试,我们县中小学期末抽考阅卷系统都是这个流程,根本不可能出现这么大的失误
别说高考这么大的考试,我们县中小学期末抽考阅卷系统都是这个流程,根本不可能出现这么大的失误
你这不算啥,我们班前两名是两个女生,而且她们玩得非常好。成绩一直是一流985水平。第二名那个女生就不说了,假得不算过分。主要是第一名那个女生,我一直觉得她好牛逼,她做题速度飞快,数学基本一个小时就做好了,物理没下过一百,有时候还考满分。直到有一次,物理老师抽问,问了第一名那个女生一个常用的公式,她都不知道,加上物理老师经常在班上暗示有人的答案竟然和参考答案一样,那会儿我就感觉她是个水货。后来这两个女生高考 都是300多分,直接给我惊呆了,没想到这样水。 我非常之好奇,为啥次次考试她们都有答案,有时候是市里组织的联考,他们也能搞到答案,真的是离谱
你这不算啥,我们班前两名是两个女生,而且她们玩得非常好。成绩一直是一流985水平。第二名那个女生就不说了,假得不算过分。主要是第一名那个女生,我一直觉得她好牛逼,她做题速度飞快,数学基本一个小时就做好了,物理没下过一百,有时候还考满分。直到有一次,物理老师抽问,问了第一名那个女生一个常用的公式,她都不知道,加上物理老师经常在班上暗示有人的答案竟然和参考答案一样,那会儿我就感觉她是个水货。后来这两个女生高考 都是300多分,直接给我惊呆了,没想到这样水。 我非常之好奇,为啥次次考试她们都有答案,有时候是市里组织的联考,他们也能搞到答案,真的是离谱
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有