乔丹硬荣誉其实还不如贾巴尔。。

说明你是一点都不懂篮球

不说别的，说说他的6个MVP。1967-1976的ABA和NBA并存期间，他拿了NBA的4个MVP。在联盟故意或者不在意的宣传下，这段并存的历史期间，天勾等NBA出身的巨星的荣誉都是百分百计算都个人累计荣誉里了。请问这合理么？

说明你就是想黑乔丹

正好说明你不看球，只看excle，和你的头像完美呼应

硬荣誉就是乔丹还多出来4个fmvp 这种老大冠军 足够弥补差的那次mvp 这还不算多出来的一阵 全明星次数
硬荣誉绝对够

注意素质 单词拼错了

已知贾巴尔＞乔丹。
求詹姆斯历史第几？

贾巴尔有ABA荣誉

说明什么？说明他长得高

因为你把“硬荣誉”这个东西概念偷换了
关于历史排名，这个论坛出现了至少三种主流标准。我分别列在下面好了:
1，是冠军论为主（拿不到fmvp也行），这个标准的话，对科比邓肯小学生等球员比较友好，拉塞尔就是妥妥的历史第一。
2，是认为头一项必须是完完全全绝对的老大带队冠军数量（必须拿到fmvp），其次再比mvp。你连fmvp都抢不到说明你这个球队老大关键时候打硬仗发挥不稳，没有在绝对实力上甩开其他人一截，也间接说明你的球队本身就很强。当然，前提是必须明确你本身就是球队老大。像那些球队老二并没有资格参与这个标准讨论。
一种则是简单的大荣誉数字相加，这种算法则是默认了冠军数量和fmvp，还有mvp是同一个级别的荣誉数字。这种算法有很大BUG，会导致很多球员都可以参与讨论了。比如皮蓬，皮蓬6+0+0，科比5+2+1，差距立马缩小了很多。诸如此类的还有很多非球队老大但冠军多的球员可以参与讨论。
第一种和第三种明显有太多BUG。所以，我个人倾向于第二种标准来衡量历史地位。
我用第二种来衡量的话，那就是乔丹第一，拉塞尔排不到第一是因为没有fmvp（简单一点，不要说什么那时候没有fmvp这种屁话，没有就是没有，更不要用什么远古打折法，因为有的人认同有的人不认同，毕竟这个论坛没有拉塞尔跟贾巴尔的粉丝，否则第二名到第三名的争论可能更激烈）
所以你们从其他方面什么巅峰长度，总得分，引领潮流，。。这些说法就是赤裸裸的弯道超车，并不能压乔丹成为新的历史第一（这还是在没考虑乔丹对于文化影响力的情况下）。
我可以直说，詹姆斯压科比是因为444＞521，而不是因为超长待机411工程，乔丹公牛退役后总得分都没到三万，这影响他历史第一人的地位吗？奇才那两年甚至成了他的减分项。马龙当了这么多年总得分榜历史第二，他排第几啊，他历史前二十是因为那两个MVP，而不是得分记录历史第二。人家贾巴尔当了几十年历史总得分第一，某蜜谈历史地位的时候说超就把人家超了，也没见给人家点加成啊，也就是欺负人家贾巴尔在虎扑没球迷哦，不然哪有机会让他们天天溜乔丹，光贾巴尔球迷就能跟他们争得头破血流的。
所以历史地位这种东西对于总统山级别的球员来说，就是大三项（总冠军fmvp常规赛mvp）说话，其他的通通都算边角料，只有历史排名几十开外没有冠军的球员，才会去比较一阵这些荣誉。或者当两个球员大荣誉基本一致的时候，一阵全明星这些小荣誉才是上场较量的时候，大荣誉比不过的话，这些小荣誉就上不了台面，连提的资格都没有。

？

詹密杀疯了

乔丹甚至还不如我，起码我一场NBA都没输过。🐶

卧槽，你把贾巴尔和乔丹的荣誉数据列这么详细，咱的詹詹还怎么做goat啊？咱詹詹跟他俩这么一比，不是five是啥啊？