简单来说，明面上贝利虽有三个世界杯冠军，但其实只有一个老大带队的核心身份冠军。球队老大和二三当家之间最直接的区别在于，球队老大是吸引对手防守最多的球员，对手的战术更多也是针对球队老大设计的，而二三当家的发挥则更多是在老大的羽翼下所展现出来的。因此在打出同样数据的情况下，老大的数据显然更有含金量，对于赢得的冠军球队老大也是做出贡献最大的。所以既然是两位球王级别的球星要互相比较，就不要拿躺冠和躲在他人后面取得的成绩来说话，直接比较两人在世界杯的带队成绩是最合适的。因为任何敢自称王者的男人都不会把自己当跟班小弟取得的成绩当脸面。下面我就分析贝利的三个世界杯含金量。
第一个世界杯贝利属于横空出世，前期替补后期才开始有所发挥，有点类似上届欧洲杯意大利的基耶萨的感觉。很多对手并不会对这样的新星设置太多的针对性的战术，贝利的发挥很大程度上是在队内老大哥们吸引火力的情况下表现出的，更多是以一种奇兵的方式取得成绩。
第二个世界杯就不多谈了，贝利小组赛就受伤，完全的躺冠。这种自身没有发挥的冠军对历史级别的球星没有任何加成作用。
贝利真正算是带队夺冠的只有1970年这一届。本届世界杯贝利也确实打出了不错的带队数据。然而相比于1986年的马拉多纳，贝利身边的队友显然要比老马更强，面对的对手也更弱（巴西淘汰赛对手是秘鲁乌拉圭意大利、阿根廷是乌拉圭英格兰比利时德国），因此同样的数据贝利的含金量要低一些。同时贝利所处的年代也比较早，那个年代世界杯参赛球队更少，赛程更宽松。同时在规则制度上与现代足球也有很大区别。要知道贝利所处的60年代的足球是没有红黄牌的，红黄牌的诞生直接导致防守球员不敢单对单下脚只能采用集团策略进行防守，从而才衍生了我们现在所熟知的各种防守战术体系。而第一次采用红黄牌制度的1970世界杯的参赛球队显然很难立刻适应这种制度，自然也就不会有什么成熟的防守体系了。因此，就破防难度而言，马拉多纳也远大于贝利。
综上所述，贝利只有一个老大带队冠军，一个跟班冠军。马拉多纳有一个老大带队冠军，还有一个老大带队亚军。马拉多纳的86年世界杯含金量大于贝利70年世界杯 老马90年带队亚军也大于贝利58年跟班冠军（90年阿根廷亚军很大程度上是被裁判黑掉，抛开这些不谈，老大带队成绩永远比跟班冠军对球王级别的较量加成大）。这就是为什么一个世界杯的马拉多纳的历史地位能高于三个世界杯的贝利。
简单来说，明面上贝利虽有三个世界杯冠军，但其实只有一个老大带队的核心身份冠军。球队老大和二三当家之间最直接的区别在于，球队老大是吸引对手防守最多的球员，对手的战术更多也是针对球队老大设计的，而二三当家的发挥则更多是在老大的羽翼下所展现出来的。因此在打出同样数据的情况下，老大的数据显然更有含金量，对于赢得的冠军球队老大也是做出贡献最大的。所以既然是两位球王级别的球星要互相比较，就不要拿躺冠和躲在他人后面取得的成绩来说话，直接比较两人在世界杯的带队成绩是最合适的。因为任何敢自称王者的男人都不会把自己当跟班小弟取得的成绩当脸面。下面我就分析贝利的三个世界杯含金量。
第一个世界杯贝利属于横空出世，前期替补后期才开始有所发挥，有点类似上届欧洲杯意大利的基耶萨的感觉。很多对手并不会对这样的新星设置太多的针对性的战术，贝利的发挥很大程度上是在队内老大哥们吸引火力的情况下表现出的，更多是以一种奇兵的方式取得成绩。
第二个世界杯就不多谈了，贝利小组赛就受伤，完全的躺冠。这种自身没有发挥的冠军对历史级别的球星没有任何加成作用。
贝利真正算是带队夺冠的只有1970年这一届。本届世界杯贝利也确实打出了不错的带队数据。然而相比于1986年的马拉多纳，贝利身边的队友显然要比老马更强，面对的对手也更弱（巴西淘汰赛对手是秘鲁乌拉圭意大利、阿根廷是乌拉圭英格兰比利时德国），因此同样的数据贝利的含金量要低一些。同时贝利所处的年代也比较早，那个年代世界杯参赛球队更少，赛程更宽松。同时在规则制度上与现代足球也有很大区别。要知道贝利所处的60年代的足球是没有红黄牌的，红黄牌的诞生直接导致防守球员不敢单对单下脚只能采用集团策略进行防守，从而才衍生了我们现在所熟知的各种防守战术体系。而第一次采用红黄牌制度的1970世界杯的参赛球队显然很难立刻适应这种制度，自然也就不会有什么成熟的防守体系了。因此，就破防难度而言，马拉多纳也远大于贝利。
综上所述，贝利只有一个老大带队冠军，一个跟班冠军。马拉多纳有一个老大带队冠军，还有一个老大带队亚军。马拉多纳的86年世界杯含金量大于贝利70年世界杯 老马90年带队亚军也大于贝利58年跟班冠军（90年阿根廷亚军很大程度上是被裁判黑掉，抛开这些不谈，老大带队成绩永远比跟班冠军对球王级别的较量加成大）。这就是为什么一个世界杯的马拉多纳的历史地位能高于三个世界杯的贝利。
