
都是宗师级别的人物,两个时代,马拉多纳时代的球更重一些,球离脚会远一点,但是他总能再抢回来;
梅西的脚始终离球很近,而且触球很多,不断变换球的位置。
都是宗师级别的人物,两个时代,马拉多纳时代的球更重一些,球离脚会远一点,但是他总能再抢回来;
梅西的脚始终离球很近,而且触球很多,不断变换球的位置。
都是宗师级别的人物,两个时代,马拉多纳时代的球更重一些,球离脚会远一点,但是他总能再抢回来;
梅西的脚始终离球很近,而且触球很多,不断变换球的位置。
都是宗师级别的人物,两个时代,马拉多纳时代的球更重一些,球离脚会远一点,但是他总能再抢回来;
梅西的脚始终离球很近,而且触球很多,不断变换球的位置。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
都难抢,但老马的球抢不到,可以堵他的人。梅西的球是那种盘到你脚下,让你感觉能抢到,但一伸脚球就跑了。这可能就是梅西遭遇恶犯相对少点的原因,总给你能抢到球的希望。
都难抢,但老马的球抢不到,可以堵他的人。梅西的球是那种盘到你脚下,让你感觉能抢到,但一伸脚球就跑了。这可能就是梅西遭遇恶犯相对少点的原因,总给你能抢到球的希望。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
梅西出道开始就一直被小罗、普约尔他们罩着,所以他几乎没怎么被要求做领袖,也没必要。和马拉多纳的成长环境差太多了。
梅西出道开始就一直被小罗、普约尔他们罩着,所以他几乎没怎么被要求做领袖,也没必要。和马拉多纳的成长环境差太多了。
梅西出道开始就一直被小罗、普约尔他们罩着,所以他几乎没怎么被要求做领袖,也没必要。和马拉多纳的成长环境差太多了。
梅西出道开始就一直被小罗、普约尔他们罩着,所以他几乎没怎么被要求做领袖,也没必要。和马拉多纳的成长环境差太多了。
马拉多纳那个年代他都是跟南美那些革命领袖是朋友,他自己也坚定反美。也同样在政治方面,梅西这么多年身处加泰,就是拒绝掺和这东西。
马拉多纳那个年代他都是跟南美那些革命领袖是朋友,他自己也坚定反美。也同样在政治方面,梅西这么多年身处加泰,就是拒绝掺和这东西。
马拉多纳身体素质太逆天,吸毒都没怎么影响他状态
马拉多纳身体素质太逆天,吸毒都没怎么影响他状态
已经影响了,但还是最强的球员,你可以看看他退役后对自己吸毒的评价
已经影响了,但还是最强的球员,你可以看看他退役后对自己吸毒的评价
马拉多纳身体素质太逆天,吸毒都没怎么影响他状态
马拉多纳身体素质太逆天,吸毒都没怎么影响他状态
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
虽然我认为老马综合强于梅西,但个人认为节奏感梅西强于老马
虽然我认为老马综合强于梅西,但个人认为节奏感梅西强于老马
理论上来说梅西玩的比马拉多纳细,所以会更难抢一点。马拉多纳相对更大开大合,掌控力要差点吧
理论上来说梅西玩的比马拉多纳细,所以会更难抢一点。马拉多纳相对更大开大合,掌控力要差点吧
客观上讲,老马就不可能那么细,那个年代的足球材质,场地,球鞋等因素限制,你要这么高精度的控球是不可能的
客观上讲,老马就不可能那么细,那个年代的足球材质,场地,球鞋等因素限制,你要这么高精度的控球是不可能的
抛开世界杯,就凭老马带那不勒斯一个第三两个第二一个冠军就是老马牛逼。 那会意甲小世界杯,球星基本全在意甲踢球。 老马的南美三杰其他两位算是二档级的
抛开世界杯,就凭老马带那不勒斯一个第三两个第二一个冠军就是老马牛逼。 那会意甲小世界杯,球星基本全在意甲踢球。 老马的南美三杰其他两位算是二档级的
马拉多纳带那不勒斯拿了两次意甲冠军,86/87,89/90
马拉多纳带那不勒斯拿了两次意甲冠军,86/87,89/90
都难抢,但老马的球抢不到,可以堵他的人。梅西的球是那种盘到你脚下,让你感觉能抢到,但一伸脚球就跑了。这可能就是梅西遭遇恶犯相对少点的原因,总给你能抢到球的希望。
都难抢,但老马的球抢不到,可以堵他的人。梅西的球是那种盘到你脚下,让你感觉能抢到,但一伸脚球就跑了。这可能就是梅西遭遇恶犯相对少点的原因,总给你能抢到球的希望。
理论上来说梅西玩的比马拉多纳细,所以会更难抢一点。马拉多纳相对更大开大合,掌控力要差点吧
理论上来说梅西玩的比马拉多纳细,所以会更难抢一点。马拉多纳相对更大开大合,掌控力要差点吧
老马是中场组织、前插突破和射门一肩挑,他还有一脚准得离谱的长传,加上领袖气质,在我心目中就是历史最佳。
老马是中场组织、前插突破和射门一肩挑,他还有一脚准得离谱的长传,加上领袖气质,在我心目中就是历史最佳。
抛开世界杯,就凭老马带那不勒斯一个第三两个第二一个冠军就是老马牛逼。 那会意甲小世界杯,球星基本全在意甲踢球。 老马的南美三杰其他两位算是二档级的
抛开世界杯,就凭老马带那不勒斯一个第三两个第二一个冠军就是老马牛逼。 那会意甲小世界杯,球星基本全在意甲踢球。 老马的南美三杰其他两位算是二档级的
是的,评论老马地位时很多人都忽视了这一点
漫长联赛,持续的竞争环境和强度,队友水平,这些因素比杯赛展现得更全面,某种程度上更能体现带队能力
是的,评论老马地位时很多人都忽视了这一点
漫长联赛,持续的竞争环境和强度,队友水平,这些因素比杯赛展现得更全面,某种程度上更能体现带队能力
已经影响了,但还是最强的球员,你可以看看他退役后对自己吸毒的评价
已经影响了,但还是最强的球员,你可以看看他退役后对自己吸毒的评价
如果我不xd,那么今天马拉多纳和贝利谁更强的争论就停止了。
如果我不xd,那么今天马拉多纳和贝利谁更强的争论就停止了。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
抛开世界杯,就凭老马带那不勒斯一个第三两个第二一个冠军就是老马牛逼。 那会意甲小世界杯,球星基本全在意甲踢球。 老马的南美三杰其他两位算是二档级的
抛开世界杯,就凭老马带那不勒斯一个第三两个第二一个冠军就是老马牛逼。 那会意甲小世界杯,球星基本全在意甲踢球。 老马的南美三杰其他两位算是二档级的
梅西出道开始就一直被小罗、普约尔他们罩着,所以他几乎没怎么被要求做领袖,也没必要。和马拉多纳的成长环境差太多了。
梅西出道开始就一直被小罗、普约尔他们罩着,所以他几乎没怎么被要求做领袖,也没必要。和马拉多纳的成长环境差太多了。
老马成长的年代,南美革命政变此起彼伏,阿根廷国内游击队和政府对抗,政府喜欢搞暗杀。
但同时又是全世界文化和经济大发展时期。
造就了那个时代的人狂放不羁个性鲜明,现在已经没那个土壤了。
老马成长的年代,南美革命政变此起彼伏,阿根廷国内游击队和政府对抗,政府喜欢搞暗杀。
但同时又是全世界文化和经济大发展时期。
造就了那个时代的人狂放不羁个性鲜明,现在已经没那个土壤了。
老马比梅西强在心态 和遇强则强唯我独尊心态
老马比梅西强在心态 和遇强则强唯我独尊心态
老马更难,这铁壁一样的防守换成别人很难想象要怎么过去。
老马更难,这铁壁一样的防守换成别人很难想象要怎么过去。
马更强,不挑球队,不挑场地,不挑赛事。
马更强,不挑球队,不挑场地,不挑赛事。
明显老马,力量摆在那里,梅西对那些黑又硬又有速度的没太多办法。
明显老马,力量摆在那里,梅西对那些黑又硬又有速度的没太多办法。
到底谁逻辑感人,天天单人爆破能力,过人后进球能占生涯三分之一吗?不然有啥理由看不起吃饼的,自己大多数球不也是吃的饼?
到底谁逻辑感人,天天单人爆破能力,过人后进球能占生涯三分之一吗?不然有啥理由看不起吃饼的,自己大多数球不也是吃的饼?
谁看不起吃饼的了?我看倒是你颇有点自己都觉得吃饼不如过人牛的意思,你要是没伤口,别人撒盐你会疼吗?
要客观解释这个问题,你连起码的控制变量都没有,同样是过人,你不放到同一个时空条件,同样防守强度同样协防战术下讨论,有什么意义?我估计有人看到我这段话又会说当年的防守多么粗野云云,我只能说俩字,看球!
谁看不起吃饼的了?我看倒是你颇有点自己都觉得吃饼不如过人牛的意思,你要是没伤口,别人撒盐你会疼吗?
要客观解释这个问题,你连起码的控制变量都没有,同样是过人,你不放到同一个时空条件,同样防守强度同样协防战术下讨论,有什么意义?我估计有人看到我这段话又会说当年的防守多么粗野云云,我只能说俩字,看球!
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
技术马等于梅,精细化评价,需要穿上古鞋子加场地上古足球,看看梅的步频是否保持。我觉得是环境造成的差异性,本事都体现了高时代的技术
技术马等于梅,精细化评价,需要穿上古鞋子加场地上古足球,看看梅的步频是否保持。我觉得是环境造成的差异性,本事都体现了高时代的技术
全部回帖
都难抢,但老马的球抢不到,可以堵他的人。梅西的球是那种盘到你脚下,让你感觉能抢到,但一伸脚球就跑了。这可能就是梅西遭遇恶犯相对少点的原因,总给你能抢到球的希望。
都难抢,但老马的球抢不到,可以堵他的人。梅西的球是那种盘到你脚下,让你感觉能抢到,但一伸脚球就跑了。这可能就是梅西遭遇恶犯相对少点的原因,总给你能抢到球的希望。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
理论上来说梅西玩的比马拉多纳细,所以会更难抢一点。马拉多纳相对更大开大合,掌控力要差点吧
理论上来说梅西玩的比马拉多纳细,所以会更难抢一点。马拉多纳相对更大开大合,掌控力要差点吧
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
虽然我认为老马综合强于梅西,但个人认为节奏感梅西强于老马
虽然我认为老马综合强于梅西,但个人认为节奏感梅西强于老马
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
梅西出道开始就一直被小罗、普约尔他们罩着,所以他几乎没怎么被要求做领袖,也没必要。和马拉多纳的成长环境差太多了。
梅西出道开始就一直被小罗、普约尔他们罩着,所以他几乎没怎么被要求做领袖,也没必要。和马拉多纳的成长环境差太多了。
是的,都是宗师级的!
我相信老马珠玉在前,
绝对激发了梅西灵感火花,而梅西在吸收消化前人的能量后,根据自身的天赋特色,形成了自己的盘带风格。
此二人就像贝利,大罗他们一样,
是足球个人能力的极限展现,是天赋型选手的代表了。
那么,谁的球更难抢?
我觉得是老马。
原因如下:
老马对于足球的控制已臻化境,场上节奏可快可慢,可戏耍对手,玩弄于股掌之间。既可大开大合,又可妙到毫巅。
他的身体强壮,像个小牛犊的体格。实在是没有短板。
我觉得他的球给人感觉就像NBA球星乔丹➕奥尼尔的效果。
他的对抗能力足以保证他无与伦比球技的发挥,这就是他最厉害的地方。
话说梅西,
梅西给人的感觉是带球过人如入无人之境,丝滑圆润,一气呵成。
他的特点就是细腻,精准,快速,像一只兔子,像一只穿花蝴蝶,一切都在掌控之中,他有着出色的预知能力,
他知道下一步干什么,他的强突让防守者无可奈何。
他的射门极其精准,你不能给一丝机会,否则就会受到惩罚。(道理都懂,可是谁又能做到呢,呵呵)
那么说到梅西和老马的不同了:
梅西更快更灵活,他的强突是快➕假动作人球结合的过,是穿插过人。非常非常的锐利!
老马是快➕无与伦比的皮球控制还➕一点强行冲撞的过,
因为他的身体和爆发力太好了,这就是他和梅西的不同。他不要躲着踢,他就是拿个人能力过你,根据场上形势,他会很聪明的用传球或者假动作迷惑你。
让防守者无所适从。
而梅西在场上鸡蛋里挑骨头哈,纯粹探讨一下,
就是他如果受到防守压迫感很强的话,他就踢得不舒服了,
梅西在场上是很怕纠缠的,如果有人采用耍无赖的踢法他就很难受。
如果是节奏很差,很混乱的比赛场面,梅西是无从发挥的。他需要有人配合,需要有人帮他踢得舒服才能发挥出最高境界。
有点像库里,库里需要他的手感和比赛节奏,才能进入他的比赛区间。
我个人觉得梅西也是这样。
而老马是不需要的这样的,如同乔丹。
是的,都是宗师级的!
我相信老马珠玉在前,
绝对激发了梅西灵感火花,而梅西在吸收消化前人的能量后,根据自身的天赋特色,形成了自己的盘带风格。
此二人就像贝利,大罗他们一样,
是足球个人能力的极限展现,是天赋型选手的代表了。
那么,谁的球更难抢?
我觉得是老马。
原因如下:
老马对于足球的控制已臻化境,场上节奏可快可慢,可戏耍对手,玩弄于股掌之间。既可大开大合,又可妙到毫巅。
他的身体强壮,像个小牛犊的体格。实在是没有短板。
我觉得他的球给人感觉就像NBA球星乔丹➕奥尼尔的效果。
他的对抗能力足以保证他无与伦比球技的发挥,这就是他最厉害的地方。
话说梅西,
梅西给人的感觉是带球过人如入无人之境,丝滑圆润,一气呵成。
他的特点就是细腻,精准,快速,像一只兔子,像一只穿花蝴蝶,一切都在掌控之中,他有着出色的预知能力,
他知道下一步干什么,他的强突让防守者无可奈何。
他的射门极其精准,你不能给一丝机会,否则就会受到惩罚。(道理都懂,可是谁又能做到呢,呵呵)
那么说到梅西和老马的不同了:
梅西更快更灵活,他的强突是快➕假动作人球结合的过,是穿插过人。非常非常的锐利!
老马是快➕无与伦比的皮球控制还➕一点强行冲撞的过,
因为他的身体和爆发力太好了,这就是他和梅西的不同。他不要躲着踢,他就是拿个人能力过你,根据场上形势,他会很聪明的用传球或者假动作迷惑你。
让防守者无所适从。
而梅西在场上鸡蛋里挑骨头哈,纯粹探讨一下,
就是他如果受到防守压迫感很强的话,他就踢得不舒服了,
梅西在场上是很怕纠缠的,如果有人采用耍无赖的踢法他就很难受。
如果是节奏很差,很混乱的比赛场面,梅西是无从发挥的。他需要有人配合,需要有人帮他踢得舒服才能发挥出最高境界。
有点像库里,库里需要他的手感和比赛节奏,才能进入他的比赛区间。
我个人觉得梅西也是这样。
而老马是不需要的这样的,如同乔丹。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
都不好抢,阿根廷86-90的世界杯录像我都看过,马拉多纳是真的壮,堵人都很难,对抗很强,而且协调性很强,摇摇晃晃都能控球身体不倒。梅西就是会被踢倒,但是一个跟斗就起来,频率很快,两个人的球风,马拉多纳带球幅度大一些,但是节奏感很好,梅西就是小跳蚤一样,步频很快。我觉得球技当年梅西略强,带队能力,马拉多纳是天生的领袖。
球技强怎么没跟马拉多纳一样世界杯连过那么多人进球?
球技强怎么没跟马拉多纳一样世界杯连过那么多人进球?
理论上来说梅西玩的比马拉多纳细,所以会更难抢一点。马拉多纳相对更大开大合,掌控力要差点吧
理论上来说梅西玩的比马拉多纳细,所以会更难抢一点。马拉多纳相对更大开大合,掌控力要差点吧
老马是中场组织、前插突破和射门一肩挑,他还有一脚准得离谱的长传,加上领袖气质,在我心目中就是历史最佳。
老马是中场组织、前插突破和射门一肩挑,他还有一脚准得离谱的长传,加上领袖气质,在我心目中就是历史最佳。
明显老马,力量摆在那里,梅西对那些黑又硬又有速度的没太多办法。
明显老马,力量摆在那里,梅西对那些黑又硬又有速度的没太多办法。
老马更难,这铁壁一样的防守换成别人很难想象要怎么过去。
老马更难,这铁壁一样的防守换成别人很难想象要怎么过去。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有