北大私募魔女征婚要求，你达标了吗？

这就是个广告啊，私募不可以公开宣传，但是人可以，这就和但斌写时间的玫瑰一个性质。

这种富婆怎么可能真的去结婚，私底下玩小男模不香吗？

富婆择偶，为啥要放低要求

？是985看不上北大本硕毕业吗？还是有稳定事业的看不上基本财务自由的？长相这个东西因人而异，但这人也不算差，男生中20%也不算大的加分点。
自己达不到要求，没必要说葡萄酸的

李蓓履历差不多这样吧，

2005年毕业于北京大学元培学院，获金融学学士学位；

2007年毕业于北京大学光华管理学院，获金融学硕士学位。

交银研究员时候勾搭了梁博士，小三上位夫妻俩公奔私。

有一年私募亏损，离婚，李蓓做了半夏。

顺便放两个李蓓接受采访的视频

https://m.yicai.com/video/101132865.html

http://www.stcn.com/zbo/202101/t20210119_2748776.html

不知道还能怼啥，跟我怼不是所有产品都收1.5%管理费？那确实，还有收2%的呢。怼不是所有产品都是收20%提成，有的是业绩比较基准以上才收？这些我当然很清楚，我选择1.5%管理费，20%业绩提成，是因为这个是最多私募使用的收费模式，也是我们平时衡量一家私募盈利情况的时候会用的假设条件，本来就不是人家公司里的人，只能假设罢了，咋可能那么精确呢？一家私募，在不同渠道发的产品费率都有很大差别，我老公一个客户就需要稳定收益的，年化20%以上部分能提45%呢，但这只是个例而已，并不普遍，我没必要给虎扑大部分非从业人员去扣那么细，大部分人又不是很了解，知道个大概就行了。然后还要怼什么，收入要跟渠道分成？正是因为考虑了分成和规模变化差异，我才选的她年收益率10%来计算，而非她现实的35%，我已经尽量在往客观做了。如果你还要怼她这个陆家嘴写字楼还不少租金呢，万一用的恒生交易系统用的wind一年也不少钱呢，那我真的就没办法算了。另，那个60亿，我刚查了一下，是群里几个月前一个券商总部负责产品尽调的同行提的一嘴，确实，因为她的工作岗位原因，我对她这个数据来源觉得可信度较高，没有去查证，也无法做查证，其余部分我已经尽量做到客观了，没必要这么去扣细节，不说不是因为我不知道，而是虎扑上交流，目的是为了更多人看懂，知道我想表达的核心意思即可，而不是自己装逼发一些行业细节让人看不懂，我觉得这样没什么必要了。

大概介绍一下她，她公司规模保持50亿以上已经好几年了，目前大概60亿，一年管理费就9000万，私募一般按20%计提业绩提成，按一年赚10%算，她一年就能提1.2亿，何况她的产品业绩挺不错的，所有产品的成立以来年化35.8%，每年提成就几个亿，2020年收益率258%，是国内宏观对冲基金第一。她公司只有18个人，其中管投资的就她一个，主要的钱都是被她自己赚的。何况她长得确实不丑，在学霸里算不错的，尤其年轻的时候，在基金行业算美女了，只不过现在年纪稍微大了点，但保养还是可以。前夫也算很优秀的了，当年两个人离婚也是挺轰动的，所以她想找一个符合标准的还是不难的，之前就是她发文章，下面有人说要当她胯下舔狗。

每年985毕业的有十多万人，这时刚好20-25岁。即使颜值乘以5分之一，身高再乘以5分之一，这数量也不少。总会有人不想努力的，何况这女的也不是土胖挫难以接受的

她这面上的条件要求这么低，感觉跟选妃一样了。只看外貌学历工作啥的，富婆阿姨随便挑了

富婆财务自由长相也不算差，不想努力的人那么多，也不难找吧。

小三上位，确实是自信率真，不过结果也印证了那句话，绿人者人恒绿之。

慕强习惯了，没个目标，活着没方向。

另外，你觉得尽调宝数据不准确，我去协会网站查了，19人，如果这个数据你都怀疑，那我也不说什么了，如果你是从业人员，应该知道这个数据不及时更新的后果。至于投研人员，尽调宝上显示除了李蓓外还有3个，跟我预期差不多。尽调宝数据一般是靠谱的，至少我们都在用。

每一个女性都有提择偶要求的权利，找不找得到就是另一码事了。希望她不要降低要求，我认识一个。。。。。

最烦的就是这种没有一点口德的喷子，人家跟你无冤无仇的你盼人家消失黄浦江？什么毛病？？

一些女明星还要傍富豪呢，有啥需要不需要的，每个人追求不同。

别脑补那么多，“体制内中层以上，体制外已经是企业高管或有公司，高学历还长得帅，收入又高”几乎全是你脑补的。原文已经很明确的说了对收入不做要求，虚空立靶没什么意思。

噗~~~理工男风评受害

没了解过她的工作经历，如果单从北大本硕投资公司高管来说的话基本财务自由了，找个小的给她带孩子还是能找到

能做这么大事业的女人没有点手段，怎么可能，一般人真玩不过她