四川取消文理分科,改为3+1+2模式

回复/ 50238096 浏览
我和林允儿姐弟恋(110级)楼主2022-06-27 15:12:39发布于四川
四川取消文理分科,改为3+1+2模式我和林允儿姐弟恋 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily

这些回帖亮了

收起
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

亮了(723)
回复
查看评论(14)

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

亮了(248)
回复
查看评论(8)

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

亮了(349)
回复
查看评论(5)
引用 @6月银枪不倒吹五粮 发表的:
只看此人

[图片]

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

查看更多

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

亮了(74)
回复
查看评论(2)
引用 @奕若轩 发表的:
只看此人

[图片]

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

查看更多

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

有什么关系,反正比的是排名,你难别人也难,而且文科生本来也没理由数学学的简单啊,语数外属于基本工具,文理都需要。

有什么关系,反正比的是排名,你难别人也难,而且文科生本来也没理由数学学的简单啊,语数外属于基本工具,文理都需要。

亮了(63)
回复
查看评论(1)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我当年考试错了7道选择题

我当年考试错了7道选择题

亮了(34)
回复
查看评论(1)

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

亮了(78)
回复
查看评论(5)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

当年江苏的3+2,让我深恶痛绝。因为只有语数外算分,哪一门都不能差。我还挺喜欢理综文综,可惜没机会了

当年江苏的3+2,让我深恶痛绝。因为只有语数外算分,哪一门都不能差。我还挺喜欢理综文综,可惜没机会了

亮了(26)
回复
查看评论(3)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

亮了(28)
回复
查看评论(3)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

选择题分太高了,我当时物理选择题就错三道,直接整个物理崩了

选择题分太高了,我当时物理选择题就错三道,直接整个物理崩了

亮了(23)
回复
查看评论(2)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我理综和数学都是不听课,这两门一个选择6分,一个选择5分,我就靠着研究选择题,其他地方偷点分,高考理综拿了200,数学考了90。
现在想来很后悔,特别后悔,语文126,英语139,完全被我浪费了。

我理综和数学都是不听课,这两门一个选择6分,一个选择5分,我就靠着研究选择题,其他地方偷点分,高考理综拿了200,数学考了90。
现在想来很后悔,特别后悔,语文126,英语139,完全被我浪费了。

亮了(18)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

亮了(349)
回复
查看评论(5)

重庆搞了两三年了

重庆搞了两三年了

亮了(0)
回复

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

亮了(248)
回复
查看评论(8)

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

亮了(78)
回复
查看评论(5)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

这么说来我已经高中毕业14年了

这么说来我已经高中毕业14年了

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

亮了(125)
回复
查看评论(9)
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

亮了(723)
回复
查看评论(14)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我当年考试错了7道选择题

我当年考试错了7道选择题

亮了(34)
回复
查看评论(1)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

亮了(28)
回复
查看评论(3)
引用 @6月银枪不倒吹五粮 发表的:
只看此人

[图片]

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

查看更多

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

亮了(74)
回复
查看评论(2)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

15年?

15年?

亮了(1)
回复
查看评论(1)

辽宁也这样好几年了。

辽宁也这样好几年了。

亮了(0)
回复
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

干脆三科分开多好

干脆三科分开多好

亮了(1)
回复

山东第一年改革让我赶上了,考四天太jb煎熬了

山东第一年改革让我赶上了,考四天太jb煎熬了

亮了(0)
回复
引用 @我投篮比库里准 发表的:
只看此人

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

河南明年开始也要这样了

河南明年开始也要这样了

亮了(7)
回复
查看评论(2)
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

亮了(4)
回复
查看评论(3)
Re:四川取消文理分科,改为3+1+2模式
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
老家发生的车祸,真的是无妄之灾。
什么兴趣爱好是到了年纪就会自动解锁的?
终于加入green road 了
接约女生来成都玩再次被拒,之前约重庆也被拒了一次,后续。
都说女儿是爸爸的小情人,看了这个我有点懂了,你懂没?
有些父亲不配为人父,也难怪有些女的厌父
兄弟们,女朋友性冷淡怎么办。
感觉老婆很好,但是不是自己喜欢的那种身材
原来歌手在舞台上听到大合唱的感觉是这样的,好震撼!
广东连平:女子深夜见男网友,不料惨遭蹂躏半宿
步行街主干道最新帖
G3取胜一个关键点
隔壁老杨:有点玄学
防腐剂频惹争议 洗发水的“科技与狠活”疑云何解
这属于被骗还是多花
西贝菜你吃不起:一个馒头21元一盘生菜45元,卖的到底是什么?
聊结婚事宜,我妈特别爱共情女性,竟主动要给几十万大额彩礼,感觉挺少见的……
什么时候你有了第一次“经历社会毒打”?可以分享下,让大家长长经验吗?谢谢
没想到今天是我加入hp的第一坤千天,想瞻仰一下声望比我高的大佬们
狗头萝莉自爆找到员工了
女老师为杜绝危害禁止学生玩烟卡
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的