游戏中心
NBA英雄
荣耀冠军
山海之痕
NBA范特西
兵法三十七计
君临传奇
足球文明

四川取消文理分科,改为3+1+2模式

243回复/ 43237421 浏览
我和林允儿姐弟恋(107级)楼主2022-06-27 15:12:39
四川取消文理分科,改为3+1+2模式我和林允儿姐弟恋 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily

这些回帖亮了

收起
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

亮了(722)
回复
查看评论(14)

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

亮了(248)
回复
查看评论(8)

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

亮了(347)
回复
查看评论(6)
引用 @ForAllMankind 发表的:
只看此人

浙江是3+3区别蛮大的

浙江是3+3区别蛮大的

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

亮了(125)
回复
查看评论(9)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

亮了(95)
回复
查看评论(14)
引用 @重症医生杨老师 发表的:
只看此人

[图片]

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

查看更多

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

亮了(74)
回复
查看评论(3)
引用 @不要在这理发店 发表的:
只看此人

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

语文卷长在了理综答题卡上

语文卷长在了理综答题卡上

亮了(43)
回复
查看评论(2)
引用 @奕若轩 发表的:
只看此人

[图片]

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

查看更多

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

有什么关系,反正比的是排名,你难别人也难,而且文科生本来也没理由数学学的简单啊,语数外属于基本工具,文理都需要。

有什么关系,反正比的是排名,你难别人也难,而且文科生本来也没理由数学学的简单啊,语数外属于基本工具,文理都需要。

亮了(62)
回复
查看评论(2)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我当年考试错了7道选择题

我当年考试错了7道选择题

亮了(34)
回复
查看评论(1)
引用 @不要在这理发店 发表的:
只看此人

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

没见过那么长,好几行的空

没见过那么长,好几行的空

亮了(28)
回复
查看评论(2)

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

亮了(75)
回复
查看评论(6)
引用 @不要在这理发店 发表的:
只看此人

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

没错就是17年生物,他妈的第一道大题直接写作文,做了那么多模拟卷没见过这样的!!!

没错就是17年生物,他妈的第一道大题直接写作文,做了那么多模拟卷没见过这样的!!!

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

当年江苏的3+2,让我深恶痛绝。因为只有语数外算分,哪一门都不能差。我还挺喜欢理综文综,可惜没机会了

当年江苏的3+2,让我深恶痛绝。因为只有语数外算分,哪一门都不能差。我还挺喜欢理综文综,可惜没机会了

亮了(26)
回复
查看评论(3)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

亮了(28)
回复
查看评论(3)
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

文理综自由度太低了

文理综自由度太低了

亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @我投篮比库里准 发表的:
只看此人

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江是3+3区别蛮大的

浙江是3+3区别蛮大的

亮了(23)
回复
查看评论(1)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

选择题分太高了,我当时物理选择题就错三道,直接整个物理崩了

选择题分太高了,我当时物理选择题就错三道,直接整个物理崩了

亮了(22)
回复
查看评论(2)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我理综和数学都是不听课,这两门一个选择6分,一个选择5分,我就靠着研究选择题,其他地方偷点分,高考理综拿了200,数学考了90。
现在想来很后悔,特别后悔,语文126,英语139,完全被我浪费了。

我理综和数学都是不听课,这两门一个选择6分,一个选择5分,我就靠着研究选择题,其他地方偷点分,高考理综拿了200,数学考了90。
现在想来很后悔,特别后悔,语文126,英语139,完全被我浪费了。

亮了(18)
回复
查看评论(2)
引用 @行健楼520 发表的:
只看此人

江苏他妈最大问题是选科不算分,很多一本线上的人最后一本都读不了,而且三科总分,高考是一点失误都不能犯...

江苏他妈最大问题是选科不算分,很多一本线上的人最后一本都读不了,而且三科总分,高考是一点失误都不能犯...

感觉真是多少沾点,还用了十几年。英语/数学差,理综/文综强的同学多的是,照样上好大学。放到江苏全都要拉胯,主课分数上不去,副科俩a+有屁用

感觉真是多少沾点,还用了十几年。英语/数学差,理综/文综强的同学多的是,照样上好大学。放到江苏全都要拉胯,主课分数上不去,副科俩a+有屁用

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @不要在这理发店 发表的:
只看此人

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

考场上我还以为我的答题卷印错了,看了五分钟,我焯,设计实验,没学过

考场上我还以为我的答题卷印错了,看了五分钟,我焯,设计实验,没学过

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @重症医生杨老师 发表的:
只看此人

[图片]

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

查看更多

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

我高考时理综选择题是没扣分还是只扣了一半分记不住了,最后考了245。太离谱了,前一天考完数学觉得稳了,第二天考理综,学的最好的化学,看一道不会一道。我在考场上人都麻了。

我高考时理综选择题是没扣分还是只扣了一半分记不住了,最后考了245。太离谱了,前一天考完数学觉得稳了,第二天考理综,学的最好的化学,看一道不会一道。我在考场上人都麻了。

亮了(9)
回复
引用 @北大篮球校队队长 发表的:
只看此人

浙江高考就考语数外 其他的早就考了

浙江高考就考语数外 其他的早就考了

考是考了 那个叫选考 但是高考也要考的 

考是考了 那个叫选考 但是高考也要考的 

亮了(11)
回复
查看评论(4)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

既然都快打包物理化学了....那他娘的和以前文理科有什么区别

既然都快打包物理化学了....那他娘的和以前文理科有什么区别

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

江苏年年都是试验,我们是大综合。好像就搞了一届

江苏年年都是试验,我们是大综合。好像就搞了一届

亮了(9)
回复
查看评论(3)
引用 @spursjosh 发表的:
只看此人

只看三门是真的不懂哪个人想出来的

只看三门是真的不懂哪个人想出来的

哥们物生双A+现在在念四非 主科三门炸一门就寄一点容错没有 江苏3+2纯纯牛马

哥们物生双A+现在在念四非 主科三门炸一门就寄一点容错没有 江苏3+2纯纯牛马

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @行健楼520 发表的:
只看此人

江苏他妈最大问题是选科不算分,很多一本线上的人最后一本都读不了,而且三科总分,高考是一点失误都不能犯...

江苏他妈最大问题是选科不算分,很多一本线上的人最后一本都读不了,而且三科总分,高考是一点失误都不能犯...

2008年至2020年的这一套“3+1+1”模式,要求考生对语数外共480分每一分必争,导致考生作答八股文化。

480分的满分有320分(历史类)或280分(物理类)是语言文字类学科,导致“阴盛阳衰”。

副科学习全面流于形式,埋没太多副科占优的考生。

但两门副科作为双重考核的影响因素,时不时又会刷掉一些偏科考生,例如2020年江苏历史类卷面状元白香菱因为历史B+错过了清华北大、华东五校而去了港校。

学科竞赛成绩在全国的地位全面下滑,物理、化学、生物作为副科导致相应的学科竞赛投入产出过低,死磕数学竞赛如果失利再去卷高考语文、英语,补丁也不一定一下子打得起来。

2008年至2020年的这一套“3+1+1”模式,要求考生对语数外共480分每一分必争,导致考生作答八股文化。

480分的满分有320分(历史类)或280分(物理类)是语言文字类学科,导致“阴盛阳衰”。

副科学习全面流于形式,埋没太多副科占优的考生。

但两门副科作为双重考核的影响因素,时不时又会刷掉一些偏科考生,例如2020年江苏历史类卷面状元白香菱因为历史B+错过了清华北大、华东五校而去了港校。

学科竞赛成绩在全国的地位全面下滑,物理、化学、生物作为副科导致相应的学科竞赛投入产出过低,死磕数学竞赛如果失利再去卷高考语文、英语,补丁也不一定一下子打得起来。

亮了(8)
回复
引用 @我投篮比库里准 发表的:
只看此人

考是考了 那个叫选考 但是高考也要考的 

[图片]

查看更多

考是考了 那个叫选考 但是高考也要考的 

我18年考的时候六月只有语数外,其它的早在前一年的12月和高考前的4月考掉了,看来这是后面又调整了

我18年考的时候六月只有语数外,其它的早在前一年的12月和高考前的4月考掉了,看来这是后面又调整了

亮了(5)
回复
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

江苏他妈最大问题是选科不算分,很多一本线上的人最后一本都读不了,而且三科总分,高考是一点失误都不能犯...

江苏他妈最大问题是选科不算分,很多一本线上的人最后一本都读不了,而且三科总分,高考是一点失误都不能犯...

亮了(10)
回复
查看评论(3)
引用 @二九四 发表的:
只看此人

江苏03年就3+2了,2任选

江苏03年就3+2了,2任选

其实江苏在2003年至2007年执行的“3+2”就是现在北京、天津、上海、浙江、山东、海南的“3+3”的原型。

而江苏在2008年至2020年执行的“3+1+1”又是第三批八个省市、第四批七个省区、第五批八个省区执行的“3+1+2”的原型。

2003年至2020年这18届的江苏考生成了全国高考改革的小白鼠。江苏在前5年中遇到的物理、化学选课人数少的问题,以及后面13年中遇到的包括化学选科人数过少在内的更多问题,也一并推广到了全国。

遇到这些问题上面又来打补丁,第一个补丁就是从2018年开始启动高考改革的第三批八省市推行“3+1+2”模式,第二个补丁就是2021年第三批八省市第一次考试后发布《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》。全国层面的改革基本是把江苏这18年走过的弯路再走一遍,实在是一言难尽。

其实江苏在2003年至2007年执行的“3+2”就是现在北京、天津、上海、浙江、山东、海南的“3+3”的原型。

而江苏在2008年至2020年执行的“3+1+1”又是第三批八个省市、第四批七个省区、第五批八个省区执行的“3+1+2”的原型。

2003年至2020年这18届的江苏考生成了全国高考改革的小白鼠。江苏在前5年中遇到的物理、化学选课人数少的问题,以及后面13年中遇到的包括化学选科人数过少在内的更多问题,也一并推广到了全国。

遇到这些问题上面又来打补丁,第一个补丁就是从2018年开始启动高考改革的第三批八省市推行“3+1+2”模式,第二个补丁就是2021年第三批八省市第一次考试后发布《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》。全国层面的改革基本是把江苏这18年走过的弯路再走一遍,实在是一言难尽。

亮了(9)
回复
查看评论(2)
引用 @不要在这理发店 发表的:
只看此人

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

我也是17年高考的,不过我当时记得16年生物就已经有类似这种题目了,谁知道17年居然玩这么大

我也是17年高考的,不过我当时记得16年生物就已经有类似这种题目了,谁知道17年居然玩这么大

亮了(8)
回复
引用 @我投篮比库里准 发表的:
只看此人

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

河南明年开始也要这样了

河南明年开始也要这样了

亮了(7)
回复
查看评论(2)
引用 @HowwwMuch 发表的:
只看此人

那我感觉起码3分之2的人会选历史 不会选物理

那我感觉起码3分之2的人会选历史 不会选物理

选物理的最多,不选物理很多专业报不了

选物理的最多,不选物理很多专业报不了

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @不要在这理发店 发表的:
只看此人

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

我是18年考生,还好吧,那年是考鉴别rna和dna的方法吧,然后就是根据rna和dna的嘧啶不一样,区分嘧啶不一样,然后染色就可以吧

我是18年考生,还好吧,那年是考鉴别rna和dna的方法吧,然后就是根据rna和dna的嘧啶不一样,区分嘧啶不一样,然后染色就可以吧

亮了(5)
回复
查看评论(2)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

采用赋分制后,原来30分的差距基本被缩小到10分了。

采用赋分制后,原来30分的差距基本被缩小到10分了。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @奕若轩 发表的:
只看此人

[图片]

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

查看更多

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

无所谓啊,文科又不是理科比排名,是单独排名

无所谓啊,文科又不是理科比排名,是单独排名

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @HowwwMuch 发表的:
只看此人

那我感觉起码3分之2的人会选历史 不会选物理

那我感觉起码3分之2的人会选历史 不会选物理

物理只是难,不是选的人少。理工科好点的专业不会挑个选历史的。

物理只是难,不是选的人少。理工科好点的专业不会挑个选历史的。

亮了(4)
回复
引用 @青瓜味夏天 发表的:
只看此人

我理综和数学都是不听课,这两门一个选择6分,一个选择5分,我就靠着研究选择题,其他地方偷点分,高考理综拿了200,数学考了90。现在想来很后悔,特别后悔,语文126,英语139,完全被我浪费了。

我理综和数学都是不听课,这两门一个选择6分,一个选择5分,我就靠着研究选择题,其他地方偷点分,高考理综拿了200,数学考了90。
现在想来很后悔,特别后悔,语文126,英语139,完全被我浪费了。

那你去读文科啊

那你去读文科啊

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @马刺总冠军不接受反驳 发表的:
只看此人

[图片]

没见过那么长,好几行的空

查看更多

没见过那么长,好几行的空

我16年高考,第一次全国卷,先做生物,我他喵从来没看过那么长的空,一题就四个空,生物直接做蒙了,然后理综gg,复读了一年17年那好多了,起飞

我16年高考,第一次全国卷,先做生物,我他喵从来没看过那么长的空,一题就四个空,生物直接做蒙了,然后理综gg,复读了一年17年那好多了,起飞

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我文科,14年参加高考。确实选择题分占比太大了,4分一个,每科的选择题就12个,48分。按照我们老师的说法,要想文综均分能上70,如果不是某一科你特别厉害不然,选择题最多只能错两个。文综想拿240以上的高分其实很困难。

我文科,14年参加高考。确实选择题分占比太大了,4分一个,每科的选择题就12个,48分。按照我们老师的说法,要想文综均分能上70,如果不是某一科你特别厉害不然,选择题最多只能错两个。文综想拿240以上的高分其实很困难。

亮了(6)
回复
查看评论(5)

其实就是用物理和历史来区分文理科了。

理科很多专业是要求必须要有物理成绩的。

其实就是用物理和历史来区分文理科了。

理科很多专业是要求必须要有物理成绩的。

亮了(3)
回复
查看评论(2)
引用 @奕若轩 发表的:
只看此人

[图片]

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

查看更多

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

以前文科生的专业金融财会什么的,算文科本来就相当扯淡,明明是更偏理科,全是算数么。

还有地理也是,这个百分百理科的玩意高考居然算是文科的。

以前文科生的专业金融财会什么的,算文科本来就相当扯淡,明明是更偏理科,全是算数么。

还有地理也是,这个百分百理科的玩意高考居然算是文科的。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

搞了12年 08年是第一届,20年是最后一届  

搞了12年 08年是第一届,20年是最后一届  

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @我投篮比库里准 发表的:
只看此人

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江高考就考语数外 其他的早就考了

浙江高考就考语数外 其他的早就考了

亮了(6)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

亮了(347)
回复
查看评论(6)

重庆搞了两三年了

重庆搞了两三年了

亮了(0)
回复

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

亮了(248)
回复
查看评论(8)

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

亮了(75)
回复
查看评论(6)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

事实上江苏已经搞了15年了,现在河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆的3+1+2模式都是当年江苏3+1+1模式的变种。

这么说来我已经高中毕业14年了

这么说来我已经高中毕业14年了

亮了(0)
回复
引用 @我投篮比库里准 发表的:
只看此人

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江是3+3区别蛮大的

浙江是3+3区别蛮大的

亮了(23)
回复
查看评论(1)
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

文理综自由度太低了

文理综自由度太低了

亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @ForAllMankind 发表的:
只看此人

浙江是3+3区别蛮大的

浙江是3+3区别蛮大的

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

亮了(125)
回复
查看评论(9)
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

亮了(722)
回复
查看评论(14)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我当年考试错了7道选择题

我当年考试错了7道选择题

亮了(34)
回复
查看评论(1)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

亮了(28)
回复
查看评论(3)
引用 @重症医生杨老师 发表的:
只看此人

[图片]

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

查看更多

我当年两道选修物理题没填,理综才考了247,那个惨

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

亮了(74)
回复
查看评论(3)
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

15年?

15年?

亮了(1)
回复
查看评论(1)

辽宁也这样好几年了。

辽宁也这样好几年了。

亮了(0)
回复
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

干脆三科分开多好

干脆三科分开多好

亮了(1)
回复

山东第一年改革让我赶上了,考四天太jb煎熬了

山东第一年改革让我赶上了,考四天太jb煎熬了

亮了(0)
回复
引用 @saintrara 发表的:
只看此人

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

很多考生喜欢先拿生物下手,再啃化学,物理算不出的话把公式都摆出来。

结果某一年生物直接加难度加得很多考生节奏一乱心态崩了。

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

17年全国一卷生物!你知道这5年我是怎么过来的吗!

亮了(95)
回复
查看评论(14)
引用 @我投篮比库里准 发表的:
只看此人

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

浙江已经这样好几年了 高考考4天 科目一大堆

河南明年开始也要这样了

河南明年开始也要这样了

亮了(7)
回复
查看评论(2)
引用 @美哉奂焉 发表的:
只看此人

感觉还是文综理综这样好..

感觉还是文综理综这样好..

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

现在文理数学一张卷,不给文科生留活路啊

亮了(3)
回复
查看评论(3)
Re:四川取消文理分科,改为3+1+2模式
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
8孩爸爸给县委书记留言求助
小伙点虾仁炒饭收到拉丝米饭,商家辩称油放多了,网友揭露真相
交出你的桌面背景
看了今夏的南方高温,人定胜天这句话有点好笑
Xdm这个想法邪恶吗
这。。。不应该呀
话说江苏各地真是互相嫌弃吗,还是调侃而已
当听到前揍响起,毛孔炸裂!!爷青回!!!
关于农业硕士专业被炒热一说
丈夫在妻子怀孕期间这样做,婚姻还有必须继续么?
步行街主干道最新帖
烦啊
每日一拍Day30
北京求兄弟合租
花切话题欢迎大家积极投稿!
前列腺炎的四大症状五大危害
输卵管堵塞这三种方法治疗,不做试管也能怀孕
2004年震惊沈阳的“串联34号”杀人碎尸案和“串联44号”杀人劫车案
不黑不吹,41岁的小姐姐皮肤保养的在街上属于什么水平?
兄弟们能帮我找到这张图的高清版吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
开局免签艾弗森!答案,就在《NBA范特西》
如何描述《山海之痕》游戏的画质,陶渊明曾说:“芳草鲜美,落英缤纷”
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的
关于《荣耀冠军》的玩法姑且不说,但客服真的超甜