四川取消文理分科,改为3+1+2模式 233回复/ 50238095 浏览

全部回帖

收起
引用 @鹰皇TMAC 发表的:
只看此人

我觉得浙江这样abc不合理,算总分是最好的,倒是专业选择时候可以卡一下。

我觉得浙江这样abc不合理,算总分是最好的,倒是专业选择时候可以卡一下。

学考不影响高考阿,高考不就看分吗

学考不影响高考阿,高考不就看分吗

亮了(0)
回复
引用 @名井南安宥真崔乂园圈外男友 发表的:
只看此人

江苏他妈最大问题是选科不算分,很多一本线上的人最后一本都读不了,而且三科总分,高考是一点失误都不能犯...

江苏他妈最大问题是选科不算分,很多一本线上的人最后一本都读不了,而且三科总分,高考是一点失误都不能犯...

感觉真是多少沾点,还用了十几年。英语/数学差,理综/文综强的同学多的是,照样上好大学。放到江苏全都要拉胯,主课分数上不去,副科俩a+有屁用

感觉真是多少沾点,还用了十几年。英语/数学差,理综/文综强的同学多的是,照样上好大学。放到江苏全都要拉胯,主课分数上不去,副科俩a+有屁用

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @一般般帅足够生活所需 发表的:
只看此人

既然都快打包物理化学了....那他娘的和以前文理科有什么区别

既然都快打包物理化学了....那他娘的和以前文理科有什么区别

主要是一开始不绑定的时候物理选考率太低了

主要是一开始不绑定的时候物理选考率太低了

亮了(4)
回复
查看评论(1)

我觉得这种模式挺好的,更细分更贴近专业需求

我觉得这种模式挺好的,更细分更贴近专业需求

亮了(0)
回复
引用 @马刺总冠军不接受反驳 发表的:
只看此人

[图片]

没见过那么长,好几行的空

查看更多

没见过那么长,好几行的空

我们16年就已经是这样了,答题卡大把横线。17应该算是有预防针了

我们16年就已经是这样了,答题卡大把横线。17应该算是有预防针了

亮了(2)
回复
查看评论(1)

考惯了理综,感觉换单卷就会因为题目考到后面容易神志不清失分

考惯了理综,感觉换单卷就会因为题目考到后面容易神志不清失分

亮了(0)
回复

这不是广东模式?

这不是广东模式?

亮了(0)
回复
引用 @骗兄弟可以别骗自己 发表的:
只看此人

[图片]

江苏年年都是试验,我们是大综合。好像就搞了一届

查看更多

江苏年年都是试验,我们是大综合。好像就搞了一届

我去老哥02年高考的?我是02年上高中,当时老师说刚考大综合,以后每一科都得好好学

我去老哥02年高考的?我是02年上高中,当时老师说刚考大综合,以后每一科都得好好学

亮了(1)
回复
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。

文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。

对,文综35个题30分钟140分,妈的是真不敢下笔

对,文综35个题30分钟140分,妈的是真不敢下笔

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @北大篮球校队队长 发表的:
只看此人

我浙江19年考生 看来考试时间改过了

我浙江19年考生 看来考试时间改过了

从20年开始考四天了

从20年开始考四天了

亮了(1)
回复
引用 @鹰皇TMAC 发表的:
只看此人

但是感觉自由选也没多大自由度,除非录取专业有科目要求,不然理科估计也是大面积化学生物地理,文科就更没变化历史政治肯定连在一起,剩下的大概率也只能挑地理。其实文理综属于相对比较公平,不会被科目试卷难度系数影响到个人,其实现在这种自由选或者3+1+2多少会因为科目试卷难度影响公平性。

但是感觉自由选也没多大自由度,除非录取专业有科目要求,不然理科估计也是大面积化学生物地理,文科就更没变化历史政治肯定连在一起,剩下的大概率也只能挑地理。其实文理综属于相对比较公平,不会被科目试卷难度系数影响到个人,其实现在这种自由选或者3+1+2多少会因为科目试卷难度影响公平性。

3+1+2公平性其实还好的 都是赋分制 而且其实除你说的以外的选科其实不在少数 我们当年选物理的14个班 8化生2化地 剩下四个班都是杂的。选历史的人里副科选化/生的也不少,我们学校那届高考最后历史方向的第一名就是历化生(本质上可能是因为高中化生相对来说更像文科)

3+1+2公平性其实还好的 都是赋分制 而且其实除你说的以外的选科其实不在少数 我们当年选物理的14个班 8化生2化地 剩下四个班都是杂的。选历史的人里副科选化/生的也不少,我们学校那届高考最后历史方向的第一名就是历化生(本质上可能是因为高中化生相对来说更像文科)

亮了(0)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

高考理综大题出阅读理解题,题目又臭又长。

高考理综大题出阅读理解题,题目又臭又长。

亮了(2)
回复
引用 @jr4536251 发表的:
只看此人

其实就是用物理和历史来区分文理科了。

理科很多专业是要求必须要有物理成绩的。

其实就是用物理和历史来区分文理科了。

理科很多专业是要求必须要有物理成绩的。

江苏的经验是不限制的话考生都选生物政治了,这样的毕业生去了大学没有物理历史基础,很难跟的上教学计划。这样分像我这种想选物理历史的就惨了,不过高考早和我无关了。
江苏的经验是不限制的话考生都选生物政治了,这样的毕业生去了大学没有物理历史基础,很难跟的上教学计划。这样分像我这种想选物理历史的就惨了,不过高考早和我无关了。
亮了(1)
回复

不懂就问,每个人选的不一样,上课怎么上?

不懂就问,每个人选的不一样,上课怎么上?

亮了(0)
回复
引用 @爱星星真是太好了丶 发表的:
只看此人

山东考好几天分开考的 我记得他说他们学校有走班的 只有一两个人选的组合 有个人还没被劝住

山东考好几天分开考的 我记得他说他们学校有走班的 只有一两个人选的组合 有个人还没被劝住

走班的也太骚了,我们江苏08年入学的,高一选科时候说的,如果组不成一个班就直接重新选择已有的班,3+1+1的模式下,我们学校26个班,物地一个班,史化刚开始说有,后面开学就无了

走班的也太骚了,我们江苏08年入学的,高一选科时候说的,如果组不成一个班就直接重新选择已有的班,3+1+1的模式下,我们学校26个班,物地一个班,史化刚开始说有,后面开学就无了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

其实江苏在2003年至2007年执行的“3+2”就是现在北京、天津、上海、浙江、山东、海南的“3+3”的原型。

而江苏在2008年至2020年执行的“3+1+1”又是第三批八个省市、第四批七个省区、第五批八个省区执行的“3+1+2”的原型。

2003年至2020年这18届的江苏考生成了全国高考改革的小白鼠。江苏在前5年中遇到的物理、化学选课人数少的问题,以及后面13年中遇到的包括化学选科人数过少在内的更多问题,也一并推广到了全国。

遇到这些问题上面又来打补丁,第一个补丁就是从2018年开始启动高考改革的第三批八省市推行“3+1+2”模式,第二个补丁就是2021年第三批八省市第一次考试后发布《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》。全国层面的改革基本是把江苏这18年走过的弯路再走一遍,实在是一言难尽。

其实江苏在2003年至2007年执行的“3+2”就是现在北京、天津、上海、浙江、山东、海南的“3+3”的原型。

而江苏在2008年至2020年执行的“3+1+1”又是第三批八个省市、第四批七个省区、第五批八个省区执行的“3+1+2”的原型。

2003年至2020年这18届的江苏考生成了全国高考改革的小白鼠。江苏在前5年中遇到的物理、化学选课人数少的问题,以及后面13年中遇到的包括化学选科人数过少在内的更多问题,也一并推广到了全国。

遇到这些问题上面又来打补丁,第一个补丁就是从2018年开始启动高考改革的第三批八省市推行“3+1+2”模式,第二个补丁就是2021年第三批八省市第一次考试后发布《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》。全国层面的改革基本是把江苏这18年走过的弯路再走一遍,实在是一言难尽。

02年考9门

02年考9门

亮了(0)
回复
引用 @凯尔特人杰森塔特姆 发表的:
只看此人

3+1+2公平性其实还好的 都是赋分制 而且其实除你说的以外的选科其实不在少数 我们当年选物理的14个班 8化生2化地 剩下四个班都是杂的。选历史的人里副科选化/生的也不少,我们学校那届高考最后历史方向的第一名就是历化生(本质上可能是因为高中化生相对来说更像文科)

3+1+2公平性其实还好的 都是赋分制 而且其实除你说的以外的选科其实不在少数 我们当年选物理的14个班 8化生2化地 剩下四个班都是杂的。选历史的人里副科选化/生的也不少,我们学校那届高考最后历史方向的第一名就是历化生(本质上可能是因为高中化生相对来说更像文科)

也就是猜一下,赋分有点像以前的标准分,也很难消除这种不同科间的不平衡,当然影响会没有那么大因为基数都很大,但是还是没有办法跟文理综算原始分比公平性。自由选的公平在于理论上学生能拿最优势的科目去考试或者避开最弱的科目,这个是没的说的。能理解,物理确实不好学,历史搭化生换我可能也这么配,杂的还有物理搭政治吗,这个组合我就觉得不理智了哈哈哈。不过上课感觉也麻烦了杂七杂八选的话。

也就是猜一下,赋分有点像以前的标准分,也很难消除这种不同科间的不平衡,当然影响会没有那么大因为基数都很大,但是还是没有办法跟文理综算原始分比公平性。自由选的公平在于理论上学生能拿最优势的科目去考试或者避开最弱的科目,这个是没的说的。能理解,物理确实不好学,历史搭化生换我可能也这么配,杂的还有物理搭政治吗,这个组合我就觉得不理智了哈哈哈。不过上课感觉也麻烦了杂七杂八选的话。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @草莓味煲仔饭和流产帽子戏法 发表的:
只看此人

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。


第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。

上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。


然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。

上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。


未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。

第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。

第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。

物理和化学慢慢的要打包在一起,文科的话,很多专业要必选政治的,那历史和政治就慢慢也会打包一起。最后还是回到文理科

物理和化学慢慢的要打包在一起,文科的话,很多专业要必选政治的,那历史和政治就慢慢也会打包一起。最后还是回到文理科

亮了(1)
回复
查看评论(2)
Re:四川取消文理分科,改为3+1+2模式
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
《凡人修仙传》为什么当时那么火?
大家怎么看待这位女律师的澄清视频
记录
周围的警察也不是很喜欢我,也都把我们搪塞过去,我不知道该怎么办,真的。
如果战争爆发,你们愿意上战场吗?
特郎普是不是被妖魔化了,其实他挺不错的
结婚4年,两个娃,离婚已经提了几次(中年男人的悲哀)
大幂幂就安心当花瓶不好吗,还拍剧干啥啊。。。
逆天艺术生
为什么网上只说雷军是爽文男主?张一鸣、马化腾不是更爽吗?
步行街主干道最新帖
周围的警察也不是很喜欢我,也都把我们搪塞过去,我不知道该怎么办,真的。
媳妇肉丝凉鞋随拍!美不美!!
记录
你,经历过分家吗。
你的肾好不好
没有那么坚强,难过到说不出话来,只想一个人待着。拜托了。
兄弟们帮我看看是不是情侣头像
亚洲狮子
列强竞是我自己!!
结婚的好处
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的