全部回帖
对啊,那不就是语数英跟高一一样算同一个班不用分班,其他选考科目根据选考分配走班
对啊,那不就是语数英跟高一一样算同一个班不用分班,其他选考科目根据选考分配走班
选一样的就分一个班 还是很多组合是重复率比较高的 学校其实也会干预 教育资源也不够用是这样的 这两年我们这里高中老师招的很多也是为了应付这种情况 山东估计也快2+1了吧 要不然真会出一些阴间组合
选一样的就分一个班 还是很多组合是重复率比较高的 学校其实也会干预 教育资源也不够用是这样的 这两年我们这里高中老师招的很多也是为了应付这种情况 山东估计也快2+1了吧 要不然真会出一些阴间组合
选一样的就分一个班 还是很多组合是重复率比较高的 学校其实也会干预 教育资源也不够用是这样的 这两年我们这里高中老师招的很多也是为了应付这种情况 山东估计也快2+1了吧 要不然真会出一些阴间组合
选一样的就分一个班 还是很多组合是重复率比较高的 学校其实也会干预 教育资源也不够用是这样的 这两年我们这里高中老师招的很多也是为了应付这种情况 山东估计也快2+1了吧 要不然真会出一些阴间组合
阿,是这样阿,我还以为是跟我们一样呢,这也太阴间了吧,没必要阿感觉有点浪费资源,为什么不直接选考走班
阿,是这样阿,我还以为是跟我们一样呢,这也太阴间了吧,没必要阿感觉有点浪费资源,为什么不直接选考走班
文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。
文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。
文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。
文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。
两分球 不如三分球讲效率!! 所以我当初高考也是因为这个选的理科!果然成功了!
两分球 不如三分球讲效率!! 所以我当初高考也是因为这个选的理科!果然成功了!
第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。
第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。
上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。
然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。
上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。
未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。
第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。
第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。
第一批的上海、浙江,第二批的北京、天津、山东、海南是没有设置选科限制的。原型是2003年至2007年江苏省实行的“3+2”模式。其中浙江是全国唯一一个“七选三”的省份,理论上有35种排列组合。上海、北京、天津、山东、海南实施“六选三”,有20种排列组合。
第一批、第二批新高考的三省三市没有设置选科限制,选物理的人少了。不过考虑到计算机这些专业招生还是需要有物理科目的成绩,所以这个问题倒也没有进一步放大。
上面发现物理选科人数少的问题,就把2008年至2020年荼毒了13届江苏考生的“3+1+1”模式改了改,第三批即河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等八省市开始执行“3+1+2”模式,从2018年高中入学的学生开始执行。其中必修科目为语文、数学、外语,可选择科目中首选科目物理、历史二选一,次选科目化学、生物、政治、地理四选二。相比上海、北京、天津、山东和海南等五省市,少了4种物理历史都选的组合和4种物理历史都不选的组合。
然后在2021年第三批新高考改革试点省份中又发现江苏考生中选择化学的人数过少的问题,相比其他7个实行了多年“3+X”模式的省市的考生对这套新制度还是一头懵的状态,江苏考生在之前13年的“3+1+1”模式中,首选物理的考生相当大一部分次选生物,首选历史的考生相当大一部分次选地理,这个问题同样反映在2021年的江苏考生的次选科目分布格局上,江苏考生2021年的次选科目中,化学占比14.83%、生物占比82.16%、政治占比18.84%、地理占比84.17%。一旦其他省份考生也适应这一套模式并逐渐与江苏考生选择趋同,生化环材这些专业没人读的话那麻烦就大了。
上头又急急忙忙在第三批试点省份第一届高考结束后的2021年7月打上招生专业对选科要求的补丁,即《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,就是报考部分专业(包括计算机这种和化学没什么太大联系的热门专业考生必须同时修读物理和化学)必须修读指定的科目,且主要都是涉及物理与化学组合,从2021年入学的高中生开始执行。
未实施改革的省区观望了第三批高考试点省份第一年的情况。此外河南曾提出3+2+1方案(“3”为语文、数学、外语必修,“2”为物理化学组合或者历史政治组合,“1”为生物和地理二选一)被发回。
第四批即黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等七省区开始执行“3+1+2”模式,从2021年高中入学的学生开始执行,2024年开始第一次新高考。
第五批即河南、四川、山西、内蒙古、云南、陕西、青海、宁夏等八省区开始执行“3+1+2”模式,从2022年高中入学的学生开始执行,2025年开始第一次新高考。
既然都快打包物理化学了....那他娘的和以前文理科有什么区别
既然都快打包物理化学了....那他娘的和以前文理科有什么区别
文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。
文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。
文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。
文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。
采用赋分制后,原来30分的差距基本被缩小到10分了。
采用赋分制后,原来30分的差距基本被缩小到10分了。
文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。
文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。
文综、理综的优势在于衡量尺度统一,同时有利于选拔尖子生,因为现在的标准分掩盖了考生的真实水平。
文综、理综的劣势在于一张试卷两个半小时300分,一个理综选择题就是6分,一个文综选择题就是4分,杠杆放得太大。对于心理素质欠佳的考生而言,稍有遇到阻碍直接就是一脸黑。所以2004年至2015年这12年逐步向近二十个省市下放自主命题权,这些自主命题的省份大部分都没有获得综合科目的命题权而统一采用教育部考试中心命制的全国卷,就是怕各地方难度控制不好。
我文科,14年参加高考。确实选择题分占比太大了,4分一个,每科的选择题就12个,48分。按照我们老师的说法,要想文综均分能上70,如果不是某一科你特别厉害不然,选择题最多只能错两个。文综想拿240以上的高分其实很困难。
我文科,14年参加高考。确实选择题分占比太大了,4分一个,每科的选择题就12个,48分。按照我们老师的说法,要想文综均分能上70,如果不是某一科你特别厉害不然,选择题最多只能错两个。文综想拿240以上的高分其实很困难。
可是学校不会根据你的排列组合开班的,物理 地理 政治这种你怎么分班教学呢?
可是学校不会根据你的排列组合开班的,物理 地理 政治这种你怎么分班教学呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有