乐透抽签,试训和选秀大会目前暂告一段落,新秀们相继前往球队报到,召开新闻发布会和见面会。随即他们将马不停蹄地投入新的工作,着手夏季联赛和新赛季的训练营。
然而关于试训,选秀大会上的部分争议和质疑尚未停歇,一些有失偏颇和不实的消息和报道却仍在误导着广大球迷和读者。
希望这篇推送能够帮助大家更好地了解事情的真相,还原事件原本的面貌。
【假消息01】保罗-班凯罗讨厌雷霆,拒绝试训
起因:Clutch CityCR的主持人Paulo Alves分享了一则班凯罗Zoom会议的视频,他在会议上表示自己是看着超音速长大的,当超音速搬迁至俄城的时候,他才6岁,所以自己从来都不喜欢(never liked)雷霆。
事实上,这则视频是20年8月份的采访;可是Paulo Alves发推的时候并没有注明视频的原时间。恰逢试训期间,很多媒体和球迷以为这是最新的动态,争相转发和报道。
结果传着传着,就从“班凯罗从未喜欢雷霆”变成了“讨厌雷霆”,他的这番话也被很多人错误解读,煽风点火,甚至有些报道中出现了严重偏差——班凯罗憎恨雷霆,拒绝前往雷霆试训和效力等等假消息层出不穷。
事情究竟是怎样的?班凯罗在随后接受《GQ》采访时也澄清了自己并没有对雷霆怀恨在心,只是作为西雅图长大的孩子,为球队搬迁而感到不悦。
“不不!我肯定会收回那段话(大笑)。来自西雅图的每个人显然会因为球队搬迁而感到不悦,但这不是说我憎恨雷霆。显然,他们今年也拥有榜眼签,我造访了俄城,并为他们试训,我非常非常享受这次试训。如果我被他们选中,我会感到很幸运,我绝对绝对没有因为雷霆顶替了超音速而对他们产生嫌隙,事实就是这样。结局(球队搬迁)令人不愉快,但我没有对他们怀恨在心。”
“雷霆是一支很高水准的球队,从总经理到教练团队,一切都很专业。他们用正确的方式做每一件事情。他们努力营造一个能够让球员兴旺成长的赢球环境。”
此外,在俄城的网友Josh Gonshor亲眼看到班凯罗走进当地一家名为Chisholm Creek的餐馆用膳。
【假消息02】切特只向雷霆一支球队提供健康报告
选秀大会的4-5天前,很多JRs转发称切特很希望被雷霆选中,而且没有向其他球队提供医疗信息。
切特想要去雷霆,确有其事;切特只向雷霆提供?这是不折不扣的假消息!
北京时间6月17日,《The Ringer》记者Ryen Russillo证实,切特的经纪人比尔-达菲(Bill Duffy)表述切特很希望去雷霆。
随后,选秀专家Matt Babcock跟进报道,他听闻切特(至少)没有向大部分球队提供健康报告,也没有做心脏筛查,目的是前往心仪的球队。
至于切特向哪些球队提供了医疗信息,没有向哪些队伍提供,就不得而知了。
《Bleacher Report》记者Jake Fishcer在23号的电台节目里透露,魔术和雷霆是有拿到切特的医疗信息的。
【假消息03】雷霆撤回“选择小贾巴里”的决定
雷霆从始至终的选择都是切特-霍姆格伦,而非小贾巴里-史密斯;“撤回选秀决定”这个说法更是闻所未闻,因为大家最开始都被“骗”了。
在宣布保罗-班凯罗当选状元之后没多久,雅虎记者Chris Haynes就发推说雷霆将用榜眼签选小贾巴里。随后ESPN记者辟谣称雷霆的选择依然是切特,Shams相继报道。
选秀夜的新闻,不是说你爆料的最快,那你的消息就是最靠谱的,Chris Haynes的消息可信度和精确性自然是不如ESPN记者和Shams。
那么,雷霆这个“依然会选择切特”是什么说法?
在大会正式开始前15分钟,ESPN记者在直播时称班凯罗正成为状元人选的领跑者,而不论当选状元是班凯罗还是小贾巴里,雷霆都会坚定不移地选择切特。雷霆最终的选择也是切特,这足以说明在选秀开始前和选秀过程中,球队选择切特的态度和立场始终未改变。
本来就没发生过的事情,何来“撤回”一说?
在ESPN和Shams发推后,Haynes即时删去该文——Oklahoma City Thunder are selecting Jabari Smith Jr. with the No. 2 pick in the 2022 NBA Draft, league sources tell @YahooSports.
很多球迷都是被Haynes发布的错误信息误导了,事实在于ESPN和Shams根本就没有报道过雷霆选择小贾巴里一事。
面对铺天盖地的消息,该如何是好?
首先是关注原帖的“消息源”+“作者”,然后进行求证。国内大部分关于选秀的新闻基本都是转载的,第一手消息可以说是几乎没有。因此,我们要以英文原文为主。
其次,要对区分“新闻”和“个人分析”、“谣言”的不同;“流言”也不等于“新闻”。
换言之,任何人都可以对某件事进行分析,不过这仅限于个人猜测和推敲,譬如《TA》的John Hollinger,他的文章关于新秀讨论的部分质量不错,但是消息报道可信度就有待商榷。
现在很多自媒体,会将国外一些个人用户分析的“推文”和“流言”当做是新闻,一看是英文不假思索就转载了。我相信他们的本意是跟大家分享新鲜资讯,可是很多的“误会”往往就是这么展开的。
文/萨姆普莱斯蒂
乐透抽签,试训和选秀大会目前暂告一段落,新秀们相继前往球队报到,召开新闻发布会和见面会。随即他们将马不停蹄地投入新的工作,着手夏季联赛和新赛季的训练营。
然而关于试训,选秀大会上的部分争议和质疑尚未停歇,一些有失偏颇和不实的消息和报道却仍在误导着广大球迷和读者。
希望这篇推送能够帮助大家更好地了解事情的真相,还原事件原本的面貌。
【假消息01】保罗-班凯罗讨厌雷霆,拒绝试训
起因:Clutch CityCR的主持人Paulo Alves分享了一则班凯罗Zoom会议的视频,他在会议上表示自己是看着超音速长大的,当超音速搬迁至俄城的时候,他才6岁,所以自己从来都不喜欢(never liked)雷霆。
事实上,这则视频是20年8月份的采访;可是Paulo Alves发推的时候并没有注明视频的原时间。恰逢试训期间,很多媒体和球迷以为这是最新的动态,争相转发和报道。
结果传着传着,就从“班凯罗从未喜欢雷霆”变成了“讨厌雷霆”,他的这番话也被很多人错误解读,煽风点火,甚至有些报道中出现了严重偏差——班凯罗憎恨雷霆,拒绝前往雷霆试训和效力等等假消息层出不穷。
事情究竟是怎样的?班凯罗在随后接受《GQ》采访时也澄清了自己并没有对雷霆怀恨在心,只是作为西雅图长大的孩子,为球队搬迁而感到不悦。
“不不!我肯定会收回那段话(大笑)。来自西雅图的每个人显然会因为球队搬迁而感到不悦,但这不是说我憎恨雷霆。显然,他们今年也拥有榜眼签,我造访了俄城,并为他们试训,我非常非常享受这次试训。如果我被他们选中,我会感到很幸运,我绝对绝对没有因为雷霆顶替了超音速而对他们产生嫌隙,事实就是这样。结局(球队搬迁)令人不愉快,但我没有对他们怀恨在心。”
“雷霆是一支很高水准的球队,从总经理到教练团队,一切都很专业。他们用正确的方式做每一件事情。他们努力营造一个能够让球员兴旺成长的赢球环境。”
此外,在俄城的网友Josh Gonshor亲眼看到班凯罗走进当地一家名为Chisholm Creek的餐馆用膳。
【假消息02】切特只向雷霆一支球队提供健康报告
选秀大会的4-5天前,很多JRs转发称切特很希望被雷霆选中,而且没有向其他球队提供医疗信息。
切特想要去雷霆,确有其事;切特只向雷霆提供?这是不折不扣的假消息!
北京时间6月17日,《The Ringer》记者Ryen Russillo证实,切特的经纪人比尔-达菲(Bill Duffy)表述切特很希望去雷霆。
随后,选秀专家Matt Babcock跟进报道,他听闻切特(至少)没有向大部分球队提供健康报告,也没有做心脏筛查,目的是前往心仪的球队。
至于切特向哪些球队提供了医疗信息,没有向哪些队伍提供,就不得而知了。
《Bleacher Report》记者Jake Fishcer在23号的电台节目里透露,魔术和雷霆是有拿到切特的医疗信息的。
【假消息03】雷霆撤回“选择小贾巴里”的决定
雷霆从始至终的选择都是切特-霍姆格伦,而非小贾巴里-史密斯;“撤回选秀决定”这个说法更是闻所未闻,因为大家最开始都被“骗”了。
在宣布保罗-班凯罗当选状元之后没多久,雅虎记者Chris Haynes就发推说雷霆将用榜眼签选小贾巴里。随后ESPN记者辟谣称雷霆的选择依然是切特,Shams相继报道。
选秀夜的新闻,不是说你爆料的最快,那你的消息就是最靠谱的,Chris Haynes的消息可信度和精确性自然是不如ESPN记者和Shams。
那么,雷霆这个“依然会选择切特”是什么说法?
在大会正式开始前15分钟,ESPN记者在直播时称班凯罗正成为状元人选的领跑者,而不论当选状元是班凯罗还是小贾巴里,雷霆都会坚定不移地选择切特。雷霆最终的选择也是切特,这足以说明在选秀开始前和选秀过程中,球队选择切特的态度和立场始终未改变。
本来就没发生过的事情,何来“撤回”一说?
在ESPN和Shams发推后,Haynes即时删去该文——Oklahoma City Thunder are selecting Jabari Smith Jr. with the No. 2 pick in the 2022 NBA Draft, league sources tell @YahooSports.
很多球迷都是被Haynes发布的错误信息误导了,事实在于ESPN和Shams根本就没有报道过雷霆选择小贾巴里一事。
面对铺天盖地的消息,该如何是好?
首先是关注原帖的“消息源”+“作者”,然后进行求证。国内大部分关于选秀的新闻基本都是转载的,第一手消息可以说是几乎没有。因此,我们要以英文原文为主。
其次,要对区分“新闻”和“个人分析”、“谣言”的不同;“流言”也不等于“新闻”。
换言之,任何人都可以对某件事进行分析,不过这仅限于个人猜测和推敲,譬如《TA》的John Hollinger,他的文章关于新秀讨论的部分质量不错,但是消息报道可信度就有待商榷。
现在很多自媒体,会将国外一些个人用户分析的“推文”和“流言”当做是新闻,一看是英文不假思索就转载了。我相信他们的本意是跟大家分享新鲜资讯,可是很多的“误会”往往就是这么展开的。
文/萨姆普莱斯蒂