选秀大会之后一直失眠，复习了很多班子的作业，依然不能从中找到让我确信魔管做此决断的理由。单论状元签本身的保值，我也一直觉得选班子没毛病。在此我们也不讨论菠菜赚小岛，敲诈下游球队向上交易捞一笔的小心思，或者试训方面的理由。
我们就单纯谈论选班子的"nba reason"（字面意思），我们都知道魔术缺进攻1.真正的基石/第一持球手，2.无视环境的单打终结手，3.三分拉空间能力。不缺防守资源和上限（尽管实际状况处于联盟中段班但我相信体系建立后会不错）。所以去年选完58签后我就安利拿选秀权去换价值还没现在这么顶的莺歌了。
第1.点一直在我个人看来并不是那么缺到饥渴的程度，因为魔术本身有一堆能持球/处理球的球员了，他们目前确实没达到第一持球手的标准，但也符合第二持球手、策应点的标准，并且在迈向第一持球手的路上（有些人具备可能性/有些人选过来就是视为第一持球手去养的，比如萨格斯），那么班子真能大概率成为第一持球手吗？这么快就要大幅削弱其它人成为第一持球手的可能性吗？终极灵魂拷问：一直队伍是否真的需要第一持球手才行，而哪怕拥有足够多的第二持球手、策应点不行？
选择班子over史密斯（jb公式活学活用），从结果看，管理层是认为1.2.点大于2.3.点了，尽管我觉得2.3.点更重要所以史密斯是我的天菜。那么比较第2.点，尽管史密斯运控糟糕球商存在问题，但确实利用手感和身高优势一直顶人投一直进一直爽，对比之下，我也只能说班子进攻万花筒，终结方面会比史密斯稳定和保险了。
第3.点我就不想说了，无球精英型跑位射手就别想了，定点投手给我靠谱的感觉竟然是另一个班子（11号）和🍔，魔管有自己的想法不想跟风，估计要开创自己的大海贼时代吧...
最后，回归到我唯一的问题，球权咋分配啊？上赛季摆烂两大成果wcj和瓦格纳咋办，不打算进阶培养了？先不说wcj进攻端活动范围跟班子有所冲突了，上赛季他做轴大家围绕跑位是上赛季唯一能看的战术了吧？瓦格纳可是拿了新秀一阵，尽管性格问题不是当大哥的料，但也走在成为特工的路上了。这两人都要回归工兵了吗？那么萨格斯呢？去年打完夏联大家都说选到基石了，常规赛受断断续续的伤病影响，成为了选秀大年前十顺位最水的那个，价值低位，下赛季才第二年，就算要否定掉当大核养的可能性，那也得要给一部分球权养使他价值回个本吧？管理层这就默认萨格斯只能往斯玛特/球哥方向发育了？还有个富尔茨，看了球的都知道他复出之后水平不错，除了健康隐患，他也是个中上的发动机吧？不给个6-7秒通过诡谲的运运运，怎么改变对面阵型从而实现突投传的可能性？看过费城球的都知道进攻端上富尔茨连第二持球手都当不了，蹲底角存在感有多低了。替补也不用说了，安东尼/萨格斯/富尔茨其中一个放替补，再来个持球手肯定又炸了。史密斯虽然也要球权，但更多的是出手权而非回合占有率，班子目前还不能证明他能通过缩短持球时间来快速决策而做得更好，相比其它坦队，无球更少持球冲突更多的魔术并不能提供更好的发育土壤。因此，即使上述的部分人员工兵化，总得会有人丧失原有价值的实现环境。换句话说，魔管的决择就算保住了状元签本身的价值，那么这个价值真能明显大于原本队内大量球员价值的升值可能性和保值可能性吗？
那么真有体系能协调好上述的价值冲突吗？比如参考如今的凯子，通过换防找错位，大家轮流持球打其余人看戏？（魔术空间能力更差但处理球能力更好球权需求度更大，大概是现在凯子双杰放到欧状元时期的凯子那样更大的需求度，凯子当时都内乱了，日后魔术会不会就很难说了）。或者像小牛那样，预见到班子达到东子那水平，就可以强行限其它人球权或者拆队再围绕建队？（我是真不舍得，代价远大于小牛放弃dsj，或者国王顶着狐狸选东子了吧？）
总之，魔管选班子，就是觉得进攻远远比防守更缺，确实，如果加上健康的艾牧师复出，整体防守资源也能cover到班子的防守小劣势。选个培养成本低即战力最强的，但放任球权冲突，三分依然薄弱，这样是为了冲成绩/摆烂冲选秀大年，是保住/赌博自己管理层的位置真说不准了，要看看自由市场开启后魔管怎么用这个薪金空间再说。至少目前对我而言，依然找不到充分的理由来说服自己,魔管的状元决择不是双输的世界末日.......
选秀大会之后一直失眠，复习了很多班子的作业，依然不能从中找到让我确信魔管做此决断的理由。单论状元签本身的保值，我也一直觉得选班子没毛病。在此我们也不讨论菠菜赚小岛，敲诈下游球队向上交易捞一笔的小心思，或者试训方面的理由。
我们就单纯谈论选班子的"nba reason"（字面意思），我们都知道魔术缺进攻1.真正的基石/第一持球手，2.无视环境的单打终结手，3.三分拉空间能力。不缺防守资源和上限（尽管实际状况处于联盟中段班但我相信体系建立后会不错）。所以去年选完58签后我就安利拿选秀权去换价值还没现在这么顶的莺歌了。
第1.点一直在我个人看来并不是那么缺到饥渴的程度，因为魔术本身有一堆能持球/处理球的球员了，他们目前确实没达到第一持球手的标准，但也符合第二持球手、策应点的标准，并且在迈向第一持球手的路上（有些人具备可能性/有些人选过来就是视为第一持球手去养的，比如萨格斯），那么班子真能大概率成为第一持球手吗？这么快就要大幅削弱其它人成为第一持球手的可能性吗？终极灵魂拷问：一直队伍是否真的需要第一持球手才行，而哪怕拥有足够多的第二持球手、策应点不行？
选择班子over史密斯（jb公式活学活用），从结果看，管理层是认为1.2.点大于2.3.点了，尽管我觉得2.3.点更重要所以史密斯是我的天菜。那么比较第2.点，尽管史密斯运控糟糕球商存在问题，但确实利用手感和身高优势一直顶人投一直进一直爽，对比之下，我也只能说班子进攻万花筒，终结方面会比史密斯稳定和保险了。
第3.点我就不想说了，无球精英型跑位射手就别想了，定点投手给我靠谱的感觉竟然是另一个班子（11号）和🍔，魔管有自己的想法不想跟风，估计要开创自己的大海贼时代吧...
最后，回归到我唯一的问题，球权咋分配啊？上赛季摆烂两大成果wcj和瓦格纳咋办，不打算进阶培养了？先不说wcj进攻端活动范围跟班子有所冲突了，上赛季他做轴大家围绕跑位是上赛季唯一能看的战术了吧？瓦格纳可是拿了新秀一阵，尽管性格问题不是当大哥的料，但也走在成为特工的路上了。这两人都要回归工兵了吗？那么萨格斯呢？去年打完夏联大家都说选到基石了，常规赛受断断续续的伤病影响，成为了选秀大年前十顺位最水的那个，价值低位，下赛季才第二年，就算要否定掉当大核养的可能性，那也得要给一部分球权养使他价值回个本吧？管理层这就默认萨格斯只能往斯玛特/球哥方向发育了？还有个富尔茨，看了球的都知道他复出之后水平不错，除了健康隐患，他也是个中上的发动机吧？不给个6-7秒通过诡谲的运运运，怎么改变对面阵型从而实现突投传的可能性？看过费城球的都知道进攻端上富尔茨连第二持球手都当不了，蹲底角存在感有多低了。替补也不用说了，安东尼/萨格斯/富尔茨其中一个放替补，再来个持球手肯定又炸了。史密斯虽然也要球权，但更多的是出手权而非回合占有率，班子目前还不能证明他能通过缩短持球时间来快速决策而做得更好，相比其它坦队，无球更少持球冲突更多的魔术并不能提供更好的发育土壤。因此，即使上述的部分人员工兵化，总得会有人丧失原有价值的实现环境。换句话说，魔管的决择就算保住了状元签本身的价值，那么这个价值真能明显大于原本队内大量球员价值的升值可能性和保值可能性吗？
那么真有体系能协调好上述的价值冲突吗？比如参考如今的凯子，通过换防找错位，大家轮流持球打其余人看戏？（魔术空间能力更差但处理球能力更好球权需求度更大，大概是现在凯子双杰放到欧状元时期的凯子那样更大的需求度，凯子当时都内乱了，日后魔术会不会就很难说了）。或者像小牛那样，预见到班子达到东子那水平，就可以强行限其它人球权或者拆队再围绕建队？（我是真不舍得，代价远大于小牛放弃dsj，或者国王顶着狐狸选东子了吧？）
总之，魔管选班子，就是觉得进攻远远比防守更缺，确实，如果加上健康的艾牧师复出，整体防守资源也能cover到班子的防守小劣势。选个培养成本低即战力最强的，但放任球权冲突，三分依然薄弱，这样是为了冲成绩/摆烂冲选秀大年，是保住/赌博自己管理层的位置真说不准了，要看看自由市场开启后魔管怎么用这个薪金空间再说。至少目前对我而言，依然找不到充分的理由来说服自己,魔管的状元决择不是双输的世界末日.......
