哈哈，内线爬头外线有车如何入湾？会问这个问题，你看过赛车吗？那内线超车怎么超车的？

嗯，不命令不商量，自己一头往墙撞，牛逼啊

汉密尔顿为了拿到WDC，命令小皮撞墙？真是够下作的

这我倒是认可44让的多了，但是也是因为44自己在21年冲劲比不上33。去年要是爵士早知道结果这样，就应该早早硬碰硬，都双退最有意思

毕竟塔炮的开法就这样，期待22年出现“这是汉密尔顿的反击”

我的意思是发生碰撞外线大概率好吃亏的，爵士精明着呢。

难了。车慢了

后面网上分析的gif明显44故意撞的33 ，应该给黑汉黑旗

那我也搬运下

gif对比lec的50p

这场赛后不是判定为赛道事故了吗？规则就在那里写着。维斯塔潘去年后面几场那样才是人品不好吧？而且也判罚了。不能双标论人品啊，44不行，那33也不是什么好鸟。

赛道事故为什么给他罚时？
明明你后面写着维斯塔潘人品不好的依据是被判罚了，按照这个标准，爵士人品也不咋地啊。

你知不知道这个反击论，后面接的是什么话？
接的是谁谁谁太丢人了。
你意思是让爵士丢人吗？

我觉得只要不双标就可以。当然判罚也不能完全说明人品，假如44银石像33在沙特一样故意还往赛道外打方向，即使不被判罚，人品也不咋地。我个人没觉得这几个传奇（包括33以后可能也是吧）谁的人品就比谁好。不双标就行。

赛道外打方向？你说的是一号弯那个？
如果我没理解错，那是正常的救车反打，这是怎么上升到人品上的？

动一个方向盘就能人品论，婚内出轨的怎么办？

33在蒙扎报了仇，你用前轮给我51g，我用后轮轧你脑袋

舒马赫第一次撞车拿wdc也判定为赛道事故。后来大家都知道了。

业余车手，手忙脚乱做这个动作，勉强可以说是事故。 汉密尔顿这样做，稳准狠，速度角度力度节奏一气呵成，送走对手独拿26分，还有人相信是”事故“？。 刘翔跨栏”不小心“踢翻别人的栏架，只要当事人一口咬定不是故意，还真只能说是”事故“。

也就碰一碰，不觉得可以给比赛增加很多乐趣嘛