北京时间2022年2月9号,NBA官方宣布了由43位现役和退休NBA主帅组成的评审团投票评选得出的历史上15位最伟大教练的评选结果,他们分别是(排名不分先后):里德-奥尔巴赫 、查克-戴利、菲尔-杰克逊、帕特-莱利、莱尼-威尔金斯、拉里-布朗、里德-霍尔兹曼、KC-琼斯、唐-尼尔森、杰克-拉姆塞、史蒂夫-科尔、格雷格-波波维奇、道格-里弗斯、杰里-斯隆、埃里克-斯波尔斯特拉。
相较于NBA75周年75大球员,如果不是道格-里弗斯自带的个人魅力加成,这份榜单大抵是不会有什么讨论热度的。毕竟大部分球迷入场观看的重心是那48分钟内球星们所展示的高超篮球技术,而不是一群50-60岁的老头在板凳席上或暴躁或老神自在地卖弄着所谓的执教艺术。在他们眼中,那个镜头下的位置上不管是放着奶奶还是狗都不会有丝毫的违和感,唯一的区别就是你肯定很爱你的奶奶。至于镜头之外,那些不为人知的角落中,奶奶和狗所走不进的世界会发生什么,他们并不关心。
乔丹之于禅师,邓肯之于波波维奇,拉塞尔之于红衣主教,库里之于史蒂芬-科尔,如果不是......固定句型的背后是 “ 我上我也行 ” 思想的映射。但是事实就是,很少有NBA主教练能在没有天赋的情况下带领球队夺冠。我们可以很肯定的说,每个伟大球员成功的故事中,教练都占据着不小的篇幅,而执教伟大的球员也与教练的历史排名存有着密切的关系。过度割裂球星和教练的关系就像是在无端指责一个炼金术师在缺少合适主材料的条件下,无法炼制出优秀的作品,那显然是荒谬的。
拿破仑向来对运气好的人青睐有加,据说在他最好的将军去世后,他派出了自己的一个侍从官去寻找能接替将军职位的人。几周后,这名侍从官回来了,他描述了一个能接替去世将军的完美人选,这个人有着丰富的军事知识,而且善于管理。侍从官说完后,拿破仑看着他说:“听起来很不错,但他的运气好吗?”
毫无疑问,在为这群被历史所肯定的胜利者们贴上各样的标签之前,我会先将他们称之为 “ 幸运的将军 ”。在NBA获得成功是很难的,尤其是作为团队运动中的协调者和领导者,可能他们决策所作用的只有30%,剩下还有70%的事情不以自己的意志所主导。只要做对一半的决策就已经是成功的了,当然这些榜单上的成功者们做对的决策应该远不止这个数。尽人事知天命,用30%的努力去撬动那70%自己无法决定的事情,在我看来,这就是NBA主教练的真实写照。
“ 临场表现 ” 是球迷们经常会用来评价教练水平的主要依据,在48分钟的比赛时间内,主教练所做出的阵容轮换,攻防策略赢分与否是赛场上最直观的表现。这里要注意的点是赢分与否,而不是对错与否。因为99%的观赛者没有能力去评价一名NBA主教练的用兵对错与否,并且是非对错很难说,有些时候可能做了大家觉得对的策略,但却输了;也可能做了大家觉得错的策略,但却赢了。虽然很多时候,一名主教练的临场表现是和一场比赛的胜负有一定关系的,但是这种不可预见的随机性却加大了评判 “ 临场表现 ” 的复杂度。
另外,“ 临场表现 ” 只是教练工作的一部分,很少会见到某个主教练会在比赛中手操一整场战术(1986-1989公牛队主教练道格-柯林斯喜欢根据他观察到的球场动态,在边线指挥球员具体执行哪种战术),大部分决策还是由场上球员自己来决定的。在48分钟以外的世界中,教练要做的工作还有很多,球队更衣室管理,赛前布置,整体的比赛理念,常规赛球队努力程度和健康的平衡,新秀的培养以及和管理层的关系保持等等。“ 银狐 ” 哈里斯曾在接受采访时说道,在NBA做主教练是世界上最累人的工作之一,需要面面俱到,因为你不得不掌握人际关系学、心理学、逻辑学、策略学等多门 “ 学科 ” ,既得是外交家,又得是心理学家,还得是驯兽员。
正因为需要掌握的技能太多,所以很少有教练是完美无瑕的。在另一方面,过度的褒奖和贬低某项能力其实也是在一定程度上忽视另一项能力上的不足和优秀。举个例子,史蒂夫-科尔教练经常被球迷诟病临场调整的不足(我不知道今年季后赛后这个论调是否还会是主流论调),作为经常被拿来作对比的泰伦-卢教练则因为系列赛和常规赛中经常上演逆转戏码而备受球迷们对其调整能力的推崇和赞誉。但总是在球队面临绝境的时候才调整过来,是否也侧面说明了泰伦-卢教练的赛前布置准备不够充分或者说有一定不足?
赛前布置,临场调整,更衣室管理,ATO及关键球战术,球员的培养和使用,整体的比赛理念,对常规赛战绩的提升,季后赛的调整能力,对球员健康的保护,球员的努力程度,和球队上下的沟通,在我看来,评价一个教练能力的高低大概要从以上这些维度综合来看待。和球员有基础数据和高阶数据来详细地参考看待他们实力的高低相反,教练很难有某项具体的数据来印证他们的某方面能力的好坏。
所以归根结底,竞技体育,胜者为王,历史排名终究还是成功与更成功与否之间的碰撞。年度最佳教练奖,球队胜率以及总冠军数,在接下来的系列文章中,我将主要依据这三样来逐一排出我心中的历史十五大教练。而综合能力的评价将作为人物的补充说明。
北京时间2022年2月9号,NBA官方宣布了由43位现役和退休NBA主帅组成的评审团投票评选得出的历史上15位最伟大教练的评选结果,他们分别是(排名不分先后):里德-奥尔巴赫 、查克-戴利、菲尔-杰克逊、帕特-莱利、莱尼-威尔金斯、拉里-布朗、里德-霍尔兹曼、KC-琼斯、唐-尼尔森、杰克-拉姆塞、史蒂夫-科尔、格雷格-波波维奇、道格-里弗斯、杰里-斯隆、埃里克-斯波尔斯特拉。
相较于NBA75周年75大球员,如果不是道格-里弗斯自带的个人魅力加成,这份榜单大抵是不会有什么讨论热度的。毕竟大部分球迷入场观看的重心是那48分钟内球星们所展示的高超篮球技术,而不是一群50-60岁的老头在板凳席上或暴躁或老神自在地卖弄着所谓的执教艺术。在他们眼中,那个镜头下的位置上不管是放着奶奶还是狗都不会有丝毫的违和感,唯一的区别就是你肯定很爱你的奶奶。至于镜头之外,那些不为人知的角落中,奶奶和狗所走不进的世界会发生什么,他们并不关心。
乔丹之于禅师,邓肯之于波波维奇,拉塞尔之于红衣主教,库里之于史蒂芬-科尔,如果不是......固定句型的背后是 “ 我上我也行 ” 思想的映射。但是事实就是,很少有NBA主教练能在没有天赋的情况下带领球队夺冠。我们可以很肯定的说,每个伟大球员成功的故事中,教练都占据着不小的篇幅,而执教伟大的球员也与教练的历史排名存有着密切的关系。过度割裂球星和教练的关系就像是在无端指责一个炼金术师在缺少合适主材料的条件下,无法炼制出优秀的作品,那显然是荒谬的。
拿破仑向来对运气好的人青睐有加,据说在他最好的将军去世后,他派出了自己的一个侍从官去寻找能接替将军职位的人。几周后,这名侍从官回来了,他描述了一个能接替去世将军的完美人选,这个人有着丰富的军事知识,而且善于管理。侍从官说完后,拿破仑看着他说:“听起来很不错,但他的运气好吗?”
毫无疑问,在为这群被历史所肯定的胜利者们贴上各样的标签之前,我会先将他们称之为 “ 幸运的将军 ”。在NBA获得成功是很难的,尤其是作为团队运动中的协调者和领导者,可能他们决策所作用的只有30%,剩下还有70%的事情不以自己的意志所主导。只要做对一半的决策就已经是成功的了,当然这些榜单上的成功者们做对的决策应该远不止这个数。尽人事知天命,用30%的努力去撬动那70%自己无法决定的事情,在我看来,这就是NBA主教练的真实写照。
“ 临场表现 ” 是球迷们经常会用来评价教练水平的主要依据,在48分钟的比赛时间内,主教练所做出的阵容轮换,攻防策略赢分与否是赛场上最直观的表现。这里要注意的点是赢分与否,而不是对错与否。因为99%的观赛者没有能力去评价一名NBA主教练的用兵对错与否,并且是非对错很难说,有些时候可能做了大家觉得对的策略,但却输了;也可能做了大家觉得错的策略,但却赢了。虽然很多时候,一名主教练的临场表现是和一场比赛的胜负有一定关系的,但是这种不可预见的随机性却加大了评判 “ 临场表现 ” 的复杂度。
另外,“ 临场表现 ” 只是教练工作的一部分,很少会见到某个主教练会在比赛中手操一整场战术(1986-1989公牛队主教练道格-柯林斯喜欢根据他观察到的球场动态,在边线指挥球员具体执行哪种战术),大部分决策还是由场上球员自己来决定的。在48分钟以外的世界中,教练要做的工作还有很多,球队更衣室管理,赛前布置,整体的比赛理念,常规赛球队努力程度和健康的平衡,新秀的培养以及和管理层的关系保持等等。“ 银狐 ” 哈里斯曾在接受采访时说道,在NBA做主教练是世界上最累人的工作之一,需要面面俱到,因为你不得不掌握人际关系学、心理学、逻辑学、策略学等多门 “ 学科 ” ,既得是外交家,又得是心理学家,还得是驯兽员。
正因为需要掌握的技能太多,所以很少有教练是完美无瑕的。在另一方面,过度的褒奖和贬低某项能力其实也是在一定程度上忽视另一项能力上的不足和优秀。举个例子,史蒂夫-科尔教练经常被球迷诟病临场调整的不足(我不知道今年季后赛后这个论调是否还会是主流论调),作为经常被拿来作对比的泰伦-卢教练则因为系列赛和常规赛中经常上演逆转戏码而备受球迷们对其调整能力的推崇和赞誉。但总是在球队面临绝境的时候才调整过来,是否也侧面说明了泰伦-卢教练的赛前布置准备不够充分或者说有一定不足?
赛前布置,临场调整,更衣室管理,ATO及关键球战术,球员的培养和使用,整体的比赛理念,对常规赛战绩的提升,季后赛的调整能力,对球员健康的保护,球员的努力程度,和球队上下的沟通,在我看来,评价一个教练能力的高低大概要从以上这些维度综合来看待。和球员有基础数据和高阶数据来详细地参考看待他们实力的高低相反,教练很难有某项具体的数据来印证他们的某方面能力的好坏。
所以归根结底,竞技体育,胜者为王,历史排名终究还是成功与更成功与否之间的碰撞。年度最佳教练奖,球队胜率以及总冠军数,在接下来的系列文章中,我将主要依据这三样来逐一排出我心中的历史十五大教练。而综合能力的评价将作为人物的补充说明。