游戏中心
NBA英雄
荣耀冠军
山海之痕
NBA范特西
兵法三十七计
君临传奇
足球文明

选班切罗很正常,魔术一堆工兵类型的球员,缺的就是有成为核心能力的球员

77回复/ 4769376 浏览
天气不错心情一般(64级)楼主2022-06-24 09:00:22
选班切罗很正常,魔术一堆工兵类型的球员,缺的就是有成为核心能力的球员天气不错心情一般 发表在魔术专区 https://bbs.hupu.com/magic

这些回帖亮了

收起

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

亮了(125)
回复
查看评论(17)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

这个还是中肯的,魔术和雷霆火箭都不一样,这三个都不具备去年那些新秀的高度,魔术摆了多少年了,再弄一个不上不下的养两年还是扔,班开罗有那么一线机会成为领袖就值得赌一把,毕竟魔术的年轻内线都不比切特史密斯差

这个还是中肯的,魔术和雷霆火箭都不一样,这三个都不具备去年那些新秀的高度,魔术摆了多少年了,再弄一个不上不下的养两年还是扔,班开罗有那么一线机会成为领袖就值得赌一把,毕竟魔术的年轻内线都不比切特史密斯差

亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

zfds 自封的神

zfds 自封的神

亮了(32)
回复
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

为什么魔术不试训班切罗?

为什么魔术不试训班切罗?

亮了(31)
回复
查看评论(3)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

大神,我看你发帖记录去年之前一句都没提选秀,前几9成命中率你在哪里发表过高见?我想学习学习,膜拜膜拜

大神,我看你发帖记录去年之前一句都没提选秀,前几9成命中率你在哪里发表过高见?我想学习学习,膜拜膜拜

亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

试训就是看看球员某些特质是不是和自己想象的一样,对比下尺寸。真正评估球员还要考大量的比赛录像和跟踪了解。某种意义上来说试训最没用。

试训就是看看球员某些特质是不是和自己想象的一样,对比下尺寸。真正评估球员还要考大量的比赛录像和跟踪了解。

某种意义上来说试训最没用。

说得对,这些高位秀被球探实际盯梢都不知道多久了,好多人以为几千万甚至未来上亿美元的投资就靠两三天试训就决定的,无比幼稚

说得对,这些高位秀被球探实际盯梢都不知道多久了,好多人以为几千万甚至未来上亿美元的投资就靠两三天试训就决定的,无比幼稚

亮了(24)
回复

问题是怎么能做到状元选人居然不实训的

问题是怎么能做到状元选人居然不实训的

亮了(20)
回复
引用 @赢球轻吹波尔 发表的:
只看此人

不是心里话吧

不是心里话吧

心里话啊,我非常不看好史密斯,就是迈克尔波特类型的球员,但是波特那顶人投篮的能力历史上都少见,史密斯不见得有这能力

心里话啊,我非常不看好史密斯,就是迈克尔波特类型的球员,但是波特那顶人投篮的能力历史上都少见,史密斯不见得有这能力

亮了(68)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

还是钓鱼,哈哈……班凯罗史密斯马图林杰伦威廉姆斯阿爸鸡这是我发的新秀一阵预测贴,仅供参考……

还是钓鱼,哈哈……

班凯罗
史密斯
马图林
杰伦威廉姆斯
阿爸鸡

这是我发的新秀一阵预测贴,仅供参考……

杰伦威廉姆斯是雷霆的吗。那个用三个首轮换来的?(不是钓鱼,因为我在玩范特西,需要屯新秀培养)

杰伦威廉姆斯是雷霆的吗。那个用三个首轮换来的?(不是钓鱼,因为我在玩范特西,需要屯新秀培养)

亮了(17)
回复
引用 @p3162569 发表的:
只看此人

字母算内线?一直不是前锋吗? 你怎么知道那年我没说约基奇?

字母算内线?一直不是前锋吗? 你怎么知道那年我没说约基奇?

字母不是内线?那加内特邓肯马龙算不算内线?什么时候PF连内线都不算了?

字母不是内线?那加内特邓肯马龙算不算内线?什么时候PF连内线都不算了?

亮了(16)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的,或者说领导力,例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签,从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神,魔术已经有一堆策应点/二号持球手了,这个数量问题不是雷霆火箭能比的,而球只有一个,且不论也要吃不少球权的老一辈球员,大神你是有什么更强烈的理由,足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗?在我看来现在魔术阵容的球权分配结构,就像是凯子现在的双杰,放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的?

其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的,或者说领导力,例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签,从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神,魔术已经有一堆策应点/二号持球手了,这个数量问题不是雷霆火箭能比的,而球只有一个,且不论也要吃不少球权的老一辈球员,大神你是有什么更强烈的理由,足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗?在我看来现在魔术阵容的球权分配结构,就像是凯子现在的双杰,放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的?

亮了(17)
回复
查看评论(1)

今天属实被魔术秀了一脸

今天属实被魔术秀了一脸

亮了(17)
回复

他自己也是真没想到,都没来魔试训还能选我?

他自己也是真没想到,都没来魔试训还能选我?

亮了(19)
回复
引用 @天气不错心情一般 发表的:
只看此人

字母不是内线?那加内特邓肯马龙算不算内线?什么时候PF连内线都不算了?

字母不是内线?那加内特邓肯马龙算不算内线?什么时候PF连内线都不算了?

运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?
塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。

运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?
塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。

亮了(13)
回复
查看评论(2)
引用 @90年代就开始买国足输了 发表的:
只看此人

大神,我看你发帖记录去年之前一句都没提选秀,前几9成命中率你在哪里发表过高见?我想学习学习,膜拜膜拜

大神,我看你发帖记录去年之前一句都没提选秀,前几9成命中率你在哪里发表过高见?我想学习学习,膜拜膜拜

我一年换一个号的,因为肯定有说错的,要……你懂的。

面子很重要。

我一年换一个号的,因为肯定有说错的,要……你懂的。

面子很重要。

亮了(10)
回复
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

你运气不好,你明明不幸说对了,结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏,倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道,固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大,动态好那么一丢丢,所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

你运气不好,你明明不幸说对了,结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏,倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道,固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大,动态好那么一丢丢,所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

班切罗力量和吨位足,单防肯定是没问题的,打小球c很合适,打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

班切罗力量和吨位足,单防肯定是没问题的,打小球c很合适,打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

亮了(13)
回复
查看评论(1)

刚抽完签就说你魔该选班凯罗,今年最适合你魔的就是他,感觉我以后可能要当半个魔蜜了…

刚抽完签就说你魔该选班凯罗,今年最适合你魔的就是他,感觉我以后可能要当半个魔蜜了…

亮了(11)
回复
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

你字多我赞你一手

你字多我赞你一手

亮了(12)
回复
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

没商业版也知道脱水症啊。。

没商业版也知道脱水症啊。。

亮了(11)
回复
引用 @天气不错心情一般 发表的:
只看此人

你能在我帖子里讨论,我还不能回复是吧,漏洞百出的回复让人看着想笑

你能在我帖子里讨论,我还不能回复是吧,漏洞百出的回复让人看着想笑

主要我没看你主贴,抱歉就跟免打扰一样求别回!🙏

主要我没看你主贴,抱歉就跟免打扰一样求别回!🙏

亮了(11)
回复
查看评论(1)
引用 @C位出道克里斯托弗 发表的:
只看此人

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

一直看好班切罗,史密斯不就是一个弱化版波特,运动能力一般几乎没持球对抗弱,真不知道哪里厉害了

一直看好班切罗,史密斯不就是一个弱化版波特,运动能力一般几乎没持球对抗弱,真不知道哪里厉害了

亮了(11)
回复
引用 @p3162569 发表的:
只看此人

我在跟层主讨论你可以不用回我,就是借你个帖工具人,谢谢🙏

我在跟层主讨论你可以不用回我,就是借你个帖工具人,谢谢🙏

你能在我帖子里讨论,我还不能回复是吧,漏洞百出的回复让人看着想笑

你能在我帖子里讨论,我还不能回复是吧,漏洞百出的回复让人看着想笑

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @天气不错心情一般 发表的:
只看此人

恩比德就算了,约基奇季后赛杀不死是约基奇的问题吗?队友都躺在病床上怎么杀?前年带新秀穆雷赢快船双巨星外线的时候怎么不跳出来说了?去年拿总冠军的字母不是内线?

恩比德就算了,约基奇季后赛杀不死是约基奇的问题吗?队友都躺在病床上怎么杀?前年带新秀穆雷赢快船双巨星外线的时候怎么不跳出来说了?去年拿总冠军的字母不是内线?

我在跟层主讨论你可以不用回我,就是借你个帖工具人,谢谢🙏

我在跟层主讨论你可以不用回我,就是借你个帖工具人,谢谢🙏

亮了(11)
回复
查看评论(1)
引用 @天气不错心情一般 发表的:
只看此人

恩比德就算了,约基奇季后赛杀不死是约基奇的问题吗?队友都躺在病床上怎么杀?前年带新秀穆雷赢快船双巨星外线的时候怎么不跳出来说了?去年拿总冠军的字母不是内线?

恩比德就算了,约基奇季后赛杀不死是约基奇的问题吗?队友都躺在病床上怎么杀?前年带新秀穆雷赢快船双巨星外线的时候怎么不跳出来说了?去年拿总冠军的字母不是内线?

字母算内线?一直不是前锋吗? 你怎么知道那年我没说约基奇?

字母算内线?一直不是前锋吗? 你怎么知道那年我没说约基奇?

亮了(11)
回复
查看评论(2)
引用 @伙计黑耳朵 发表的:
只看此人

其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的,或者说领导力,例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签,从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神,魔术已经有一堆策应点/二号持球手了,这个数量问题不是雷霆火箭能比的,而球只有一个,且不论也要吃不少球权的老一辈球员,大神你是有什么更强烈的理由,足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗?在我看来现在魔术阵容的球权分配结构,就像是凯子现在的双杰,放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的?

其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的,或者说领导力,例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签,从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神,魔术已经有一堆策应点/二号持球手了,这个数量问题不是雷霆火箭能比的,而球只有一个,且不论也要吃不少球权的老一辈球员,大神你是有什么更强烈的理由,足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗?在我看来现在魔术阵容的球权分配结构,就像是凯子现在的双杰,放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的?

你要知道,班凯罗在有脱水的问题下,其实杜克对他的使用是有巨大的保护的,他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去,给你一个全能型4号位,领导力这种,有的就是有,没有的也很难练出来,天生的属性。

大家天赋差不多,比你多个领袖属性,不选他选谁?

要赌就赌大的。

魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内,但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹,魔术一开始就要班凯罗,只不过保密的好,顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易,类似于凯尔特人当年故事。


都是套路,等以后解密吧。

你要知道,班凯罗在有脱水的问题下,其实杜克对他的使用是有巨大的保护的,他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去,给你一个全能型4号位,领导力这种,有的就是有,没有的也很难练出来,天生的属性。

大家天赋差不多,比你多个领袖属性,不选他选谁?

要赌就赌大的。

魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内,但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹,魔术一开始就要班凯罗,只不过保密的好,顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易,类似于凯尔特人当年故事。


都是套路,等以后解密吧。

亮了(11)
回复
查看评论(1)

班切罗德流汗病这就没人说了?

班切罗德流汗病这就没人说了?

亮了(11)
回复
引用 @C位出道克里斯托弗 发表的:
只看此人

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

班凯罗主要有个脱水的顾虑……除此以外绝对无争议状元人选,我3月就得出结论并得到证实。

班凯罗主要有个脱水的顾虑……除此以外绝对无争议状元人选,我3月就得出结论并得到证实。

亮了(11)
回复

大多数人应该都不能接受排骨精,另两个选谁我都可以接受

大多数人应该都不能接受排骨精,另两个选谁我都可以接受

亮了(10)
回复
引用 @休斯敦宇航员 发表的:
只看此人

为什么魔术不试训班切罗?

为什么魔术不试训班切罗?

试训就是看看球员某些特质是不是和自己想象的一样,对比下尺寸。真正评估球员还要考大量的比赛录像和跟踪了解。

某种意义上来说试训最没用。

试训就是看看球员某些特质是不是和自己想象的一样,对比下尺寸。真正评估球员还要考大量的比赛录像和跟踪了解。

某种意义上来说试训最没用。

亮了(16)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1840669132 发表的:
只看此人

这个还是中肯的,魔术和雷霆火箭都不一样,这三个都不具备去年那些新秀的高度,魔术摆了多少年了,再弄一个不上不下的养两年还是扔,班开罗有那么一线机会成为领袖就值得赌一把,毕竟魔术的年轻内线都不比切特史密斯差

这个还是中肯的,魔术和雷霆火箭都不一样,这三个都不具备去年那些新秀的高度,魔术摆了多少年了,再弄一个不上不下的养两年还是扔,班开罗有那么一线机会成为领袖就值得赌一把,毕竟魔术的年轻内线都不比切特史密斯差

其实19年还是打过季后赛的

其实19年还是打过季后赛的

亮了(10)
回复
引用 @伙计黑耳朵 发表的:
只看此人

班子这些特点我都知道,但其实他这些特点都可以拆解到魔术几个首发球员身上,我一直以来的观点是不一定需要强求持球大核也能出成绩,不过这都没啥。我不爽的点是很可能要走东子剧情,不少队内我喜欢的球员大概率要走人了,要么辅助化,走得比当时小牛要多很多,丧失了很多遐想空间

班子这些特点我都知道,但其实他这些特点都可以拆解到魔术几个首发球员身上,我一直以来的观点是不一定需要强求持球大核也能出成绩,不过这都没啥。我不爽的点是很可能要走东子剧情,不少队内我喜欢的球员大概率要走人了,要么辅助化,走得比当时小牛要多很多,丧失了很多遐想空间

现代篮球讲究多功能,一个人能做的事越多,不代表越好,但是能做好的事越多,一定是越好。

选班凯罗就是基于这一点,目前是什么都会什么都不精,你无法保证以后全面开花,也可能全面丢失……

赌博

现代篮球讲究多功能,一个人能做的事越多,不代表越好,但是能做好的事越多,一定是越好。

选班凯罗就是基于这一点,目前是什么都会什么都不精,你无法保证以后全面开花,也可能全面丢失……

赌博

亮了(10)
回复
查看评论(1)

之前一直觉得班切罗很适合魔术,但不敢说

之前一直觉得班切罗很适合魔术,但不敢说

亮了(10)
回复
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

不过杜克的球员好像普遍追求团队,很普通

不过杜克的球员好像普遍追求团队,很普通

亮了(10)
回复
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

你要知道,班凯罗在有脱水的问题下,其实杜克对他的使用是有巨大的保护的,他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去,给你一个全能型4号位,领导力这种,有的就是有,没有的也很难练出来,天生的属性。大家天赋差不多,比你多个领袖属性,不选他选谁?要赌就赌大的。魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内,但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹,魔术一开始就要班凯罗,只不过保密的好,顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易,类似于凯尔特人当年故事。都是套路,等以后解密吧。

你要知道,班凯罗在有脱水的问题下,其实杜克对他的使用是有巨大的保护的,他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去,给你一个全能型4号位,领导力这种,有的就是有,没有的也很难练出来,天生的属性。

大家天赋差不多,比你多个领袖属性,不选他选谁?

要赌就赌大的。

魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内,但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹,魔术一开始就要班凯罗,只不过保密的好,顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易,类似于凯尔特人当年故事。


都是套路,等以后解密吧。

班子这些特点我都知道,但其实他这些特点都可以拆解到魔术几个首发球员身上,我一直以来的观点是不一定需要强求持球大核也能出成绩,不过这都没啥。我不爽的点是很可能要走东子剧情,不少队内我喜欢的球员大概率要走人了,要么辅助化,走得比当时小牛要多很多,丧失了很多遐想空间

班子这些特点我都知道,但其实他这些特点都可以拆解到魔术几个首发球员身上,我一直以来的观点是不一定需要强求持球大核也能出成绩,不过这都没啥。我不爽的点是很可能要走东子剧情,不少队内我喜欢的球员大概率要走人了,要么辅助化,走得比当时小牛要多很多,丧失了很多遐想空间

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

从数据上来说,班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好,而在一对一防守上,史密斯的对外线压迫感极强。切特胜再防守均衡。三个人防守都问题不大,切特上限最高。

从数据上来说,班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好,而在一对一防守上,史密斯的对外线压迫感极强。

切特胜再防守均衡。

三个人防守都问题不大,切特上限最高。

史密斯更适合有申京格林的火箭,班切罗更适合没核心的魔术,只能这么说。

史密斯更适合有申京格林的火箭,班切罗更适合没核心的魔术,只能这么说。

亮了(10)
回复
查看评论(1)

这样看来你魔年轻天赋也挺多阿

这样看来你魔年轻天赋也挺多阿

亮了(10)
回复

不是心里话吧

不是心里话吧

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @p3162569 发表的:
只看此人

运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。

运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?
塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。

谁和你说运动型PF就不是内线了?事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的,罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了?20年前的小斯80%是面框进攻,小斯都不算内线了?诺维斯基80%是投篮,诺维斯基不算内线了?谁规定的必须背身单打才叫内线?那恩比德也不是内线了,恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内,那你怎么又把恩比德算在内线里了呢?



谁和你说运动型PF就不是内线了?事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的,罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了?20年前的小斯80%是面框进攻,小斯都不算内线了?诺维斯基80%是投篮,诺维斯基不算内线了?谁规定的必须背身单打才叫内线?那恩比德也不是内线了,恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内,那你怎么又把恩比德算在内线里了呢?



亮了(9)
回复
引用 @天气不错心情一般 发表的:
只看此人

不想看我回复直接拉黑我不要一直和我说

不想看我回复直接拉黑我不要一直和我说

没那意思,话不投机所以尽量避免交流,拉黑不至于观点不同吧

没那意思,话不投机所以尽量避免交流,拉黑不至于观点不同吧

亮了(9)
回复
引用 @p3162569 发表的:
只看此人

主要我没看你主贴,抱歉就跟免打扰一样求别回!🙏

主要我没看你主贴,抱歉就跟免打扰一样求别回!🙏

不想看我回复直接拉黑我不要一直和我说

不想看我回复直接拉黑我不要一直和我说

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @p3162569 发表的:
只看此人

史密斯更适合有申京格林的火箭,班切罗更适合没核心的魔术,只能这么说。

史密斯更适合有申京格林的火箭,班切罗更适合没核心的魔术,只能这么说。

对,理论上如此……只不过魔术这次截胡不合理……选班凯罗没问题,但是不该这么截胡。

对,理论上如此……只不过魔术这次截胡不合理……选班凯罗没问题,但是不该这么截胡。

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @p3162569 发表的:
只看此人

班切罗力量和吨位足,单防肯定是没问题的,打小球c很合适,打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

班切罗力量和吨位足,单防肯定是没问题的,打小球c很合适,打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

从数据上来说,班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好,而在一对一防守上,史密斯的对外线压迫感极强。

切特胜再防守均衡。

三个人防守都问题不大,切特上限最高。

从数据上来说,班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好,而在一对一防守上,史密斯的对外线压迫感极强。

切特胜再防守均衡。

三个人防守都问题不大,切特上限最高。

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @杰哥v587 发表的:
只看此人

我中肯的说一下,班切罗目前防守是比史密斯好的,因为班切罗长得非常高,而且很强壮,单防前锋和顶防中锋是非常有优势的,类似格里芬加强版,格力芬协防不行,但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面,大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些,但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了,持球水平非常有限,但是投篮接近点满了。就目前持球上限,班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

我中肯的说一下,班切罗目前防守是比史密斯好的,因为班切罗长得非常高,而且很强壮,单防前锋和顶防中锋是非常有优势的,类似格里芬加强版,格力芬协防不行,但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面,大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些,但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了,持球水平非常有限,但是投篮接近点满了。就目前持球上限,班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

你运气不好,你明明不幸说对了,结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏,倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道,固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大,动态好那么一丢丢,所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

你运气不好,你明明不幸说对了,结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏,倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道,固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大,动态好那么一丢丢,所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

亮了(15)
回复
查看评论(2)
引用 @p3162569 发表的:
只看此人

运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。

运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?
塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。

你管字母什么打法,PF不是不是内线是什么?事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的,罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了?20年前的小斯80%是面框进攻,小斯都不算内线了?诺维斯基80%是投篮,诺维斯基不算内线了?谁规定的必须背身单打才叫内线?那恩比德也不是内线了,恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内,那你怎么又把恩比德算在内线里了呢?能不能不要自相矛盾?

你管字母什么打法,PF不是不是内线是什么?事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的,罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了?20年前的小斯80%是面框进攻,小斯都不算内线了?诺维斯基80%是投篮,诺维斯基不算内线了?谁规定的必须背身单打才叫内线?那恩比德也不是内线了,恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内,那你怎么又把恩比德算在内线里了呢?能不能不要自相矛盾?

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

我中肯的说一下,班切罗目前防守是比史密斯好的,因为班切罗长得非常高,而且很强壮,单防前锋和顶防中锋是非常有优势的,类似格里芬加强版,格力芬协防不行,但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面,大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些,但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了,持球水平非常有限,但是投篮接近点满了。就目前持球上限,班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

我中肯的说一下,班切罗目前防守是比史密斯好的,因为班切罗长得非常高,而且很强壮,单防前锋和顶防中锋是非常有优势的,类似格里芬加强版,格力芬协防不行,但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面,大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些,但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了,持球水平非常有限,但是投篮接近点满了。就目前持球上限,班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

亮了(22)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

不是心里话吧

不是心里话吧

亮了(10)
回复
查看评论(1)

他自己也是真没想到,都没来魔试训还能选我?

他自己也是真没想到,都没来魔试训还能选我?

亮了(19)
回复
引用 @赢球轻吹波尔 发表的:
只看此人

不是心里话吧

不是心里话吧

心里话啊,我非常不看好史密斯,就是迈克尔波特类型的球员,但是波特那顶人投篮的能力历史上都少见,史密斯不见得有这能力

心里话啊,我非常不看好史密斯,就是迈克尔波特类型的球员,但是波特那顶人投篮的能力历史上都少见,史密斯不见得有这能力

亮了(68)
回复
查看评论(1)

这样看来你魔年轻天赋也挺多阿

这样看来你魔年轻天赋也挺多阿

亮了(10)
回复

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

亮了(125)
回复
查看评论(17)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

这个还是中肯的,魔术和雷霆火箭都不一样,这三个都不具备去年那些新秀的高度,魔术摆了多少年了,再弄一个不上不下的养两年还是扔,班开罗有那么一线机会成为领袖就值得赌一把,毕竟魔术的年轻内线都不比切特史密斯差

这个还是中肯的,魔术和雷霆火箭都不一样,这三个都不具备去年那些新秀的高度,魔术摆了多少年了,再弄一个不上不下的养两年还是扔,班开罗有那么一线机会成为领袖就值得赌一把,毕竟魔术的年轻内线都不比切特史密斯差

亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

你字多我赞你一手

你字多我赞你一手

亮了(12)
回复
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

亮了(15)
回复
查看评论(2)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

我中肯的说一下,班切罗目前防守是比史密斯好的,因为班切罗长得非常高,而且很强壮,单防前锋和顶防中锋是非常有优势的,类似格里芬加强版,格力芬协防不行,但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面,大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些,但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了,持球水平非常有限,但是投篮接近点满了。就目前持球上限,班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

我中肯的说一下,班切罗目前防守是比史密斯好的,因为班切罗长得非常高,而且很强壮,单防前锋和顶防中锋是非常有优势的,类似格里芬加强版,格力芬协防不行,但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面,大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些,但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了,持球水平非常有限,但是投篮接近点满了。就目前持球上限,班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

亮了(22)
回复
查看评论(1)

刚抽完签就说你魔该选班凯罗,今年最适合你魔的就是他,感觉我以后可能要当半个魔蜜了…

刚抽完签就说你魔该选班凯罗,今年最适合你魔的就是他,感觉我以后可能要当半个魔蜜了…

亮了(11)
回复
引用 @杰哥v587 发表的:
只看此人

我中肯的说一下,班切罗目前防守是比史密斯好的,因为班切罗长得非常高,而且很强壮,单防前锋和顶防中锋是非常有优势的,类似格里芬加强版,格力芬协防不行,但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面,大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些,但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了,持球水平非常有限,但是投篮接近点满了。就目前持球上限,班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

我中肯的说一下,班切罗目前防守是比史密斯好的,因为班切罗长得非常高,而且很强壮,单防前锋和顶防中锋是非常有优势的,类似格里芬加强版,格力芬协防不行,但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面,大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些,但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了,持球水平非常有限,但是投篮接近点满了。就目前持球上限,班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

你运气不好,你明明不幸说对了,结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏,倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道,固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大,动态好那么一丢丢,所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

你运气不好,你明明不幸说对了,结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏,倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道,固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大,动态好那么一丢丢,所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

亮了(17)
回复
查看评论(1)

大多数人应该都不能接受排骨精,另两个选谁我都可以接受

大多数人应该都不能接受排骨精,另两个选谁我都可以接受

亮了(10)
回复

问题是怎么能做到状元选人居然不实训的

问题是怎么能做到状元选人居然不实训的

亮了(20)
回复
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

你运气不好,你明明不幸说对了,结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏,倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道,固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大,动态好那么一丢丢,所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

你运气不好,你明明不幸说对了,结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏,倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道,固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大,动态好那么一丢丢,所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

班切罗力量和吨位足,单防肯定是没问题的,打小球c很合适,打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

班切罗力量和吨位足,单防肯定是没问题的,打小球c很合适,打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

亮了(13)
回复
查看评论(1)

今天属实被魔术秀了一脸

今天属实被魔术秀了一脸

亮了(17)
回复
引用 @C位出道克里斯托弗 发表的:
只看此人

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?

班凯罗主要有个脱水的顾虑……除此以外绝对无争议状元人选,我3月就得出结论并得到证实。

班凯罗主要有个脱水的顾虑……除此以外绝对无争议状元人选,我3月就得出结论并得到证实。

亮了(11)
回复
引用 @p3162569 发表的:
只看此人

班切罗力量和吨位足,单防肯定是没问题的,打小球c很合适,打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

班切罗力量和吨位足,单防肯定是没问题的,打小球c很合适,打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

从数据上来说,班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好,而在一对一防守上,史密斯的对外线压迫感极强。

切特胜再防守均衡。

三个人防守都问题不大,切特上限最高。

从数据上来说,班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好,而在一对一防守上,史密斯的对外线压迫感极强。

切特胜再防守均衡。

三个人防守都问题不大,切特上限最高。

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。

首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。

接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?

班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。

然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧?

魔术选班凯罗无非如下几点:

1  强迫火箭交易,截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限,赌基石

为什么魔术不试训班切罗?

为什么魔术不试训班切罗?

亮了(31)
回复
查看评论(3)
引用 @毙沙门天 发表的:
只看此人

从数据上来说,班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好,而在一对一防守上,史密斯的对外线压迫感极强。切特胜再防守均衡。三个人防守都问题不大,切特上限最高。

从数据上来说,班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好,而在一对一防守上,史密斯的对外线压迫感极强。

切特胜再防守均衡。

三个人防守都问题不大,切特上限最高。

史密斯更适合有申京格林的火箭,班切罗更适合没核心的魔术,只能这么说。

史密斯更适合有申京格林的火箭,班切罗更适合没核心的魔术,只能这么说。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @休斯敦宇航员 发表的:
只看此人

为什么魔术不试训班切罗?

为什么魔术不试训班切罗?

试训就是看看球员某些特质是不是和自己想象的一样,对比下尺寸。真正评估球员还要考大量的比赛录像和跟踪了解。

某种意义上来说试训最没用。

试训就是看看球员某些特质是不是和自己想象的一样,对比下尺寸。真正评估球员还要考大量的比赛录像和跟踪了解。

某种意义上来说试训最没用。

亮了(16)
回复
查看评论(1)
Re:选班切罗很正常,魔术一堆工兵类型的球员,缺的就是有成为核心能力的球员
虎扑游戏中心
魔术专区最热帖
2002-2003赛季魔术麦迪得分集锦
兄弟萌评价一下休斯坦
从与校花的合影谈班切罗的尺寸
跨区问一下,rj汉普顿能打首发吗
求教魔区兄弟,下赛季班切罗和小卡特是否会有重叠
预测富尔茨下赛季场均数据多少?
【进攻万花筒】班切罗最新野球比赛个人集锦
前有享受!魔术前场的精致二人转
小瓦格纳新秀赛季总结——视频回顾(得分、防守、助攻)
[流言板]魔术晒主帅莫斯利和后卫杰伦-萨格斯造访NFL坦帕湾海盗队
魔术专区最新帖
前有享受!魔术前场的精致二人转
火药味!班切罗对默里犯规,默里起身后顶撞班切罗
[流言板]自由球员前锋西米索拉-希图与魔术签下一份合同
[流言板]魔术晒主帅莫斯利和后卫杰伦-萨格斯造访NFL坦帕湾海盗队
【进攻万花筒】班切罗最新野球比赛个人集锦
小瓦格纳新秀赛季总结——视频回顾(得分、防守、助攻)
骨牌两张推牌九小魔术
魔术的巅峰霍华德是什么水平的球员?
兄弟们 魔术的球衣哪里有卖呀
一部改变魔术队史的电影《火爆教头》
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
开局免签艾弗森!答案,就在《NBA范特西》
如何描述《山海之痕》游戏的画质,陶渊明曾说:“芳草鲜美,落英缤纷”
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的
关于《荣耀冠军》的玩法姑且不说,但客服真的超甜