选班切罗很正常，魔术一堆工兵类型的球员，缺的就是有成为核心能力的球员

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

试训就是看看球员某些特质是不是和自己想象的一样，对比下尺寸。真正评估球员还要考大量的比赛录像和跟踪了解。某种意义上来说试训最没用。

不是心里话吧

还是钓鱼，哈哈……班凯罗史密斯马图林杰伦威廉姆斯阿爸鸡这是我发的新秀一阵预测贴，仅供参考……

字母算内线？一直不是前锋吗？ 你怎么知道那年我没说约基奇？

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

字母不是内线？那加内特邓肯马龙算不算内线？什么时候PF连内线都不算了？

大神，我看你发帖记录去年之前一句都没提选秀，前几9成命中率你在哪里发表过高见？我想学习学习，膜拜膜拜

你运气不好，你明明不幸说对了，结果被不懂得人给灭了。

实际上班凯罗单防就没吃过亏，倒是史密斯吃过亏。这点很多人不知道，固有映像以为史密斯单防比班凯罗好。

史密斯胜在手大，动态好那么一丢丢，所以扫荡强点。这两个人防守练到水准以上没难度。

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

你能在我帖子里讨论，我还不能回复是吧，漏洞百出的回复让人看着想笑

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个，我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯，我实在看不出他有啥潜力，真以为站着拔能拔成全明星？

我在跟层主讨论你可以不用回我，就是借你个帖工具人，谢谢🙏

恩比德就算了，约基奇季后赛杀不死是约基奇的问题吗？队友都躺在病床上怎么杀？前年带新秀穆雷赢快船双巨星外线的时候怎么不跳出来说了？去年拿总冠军的字母不是内线？

恩比德就算了，约基奇季后赛杀不死是约基奇的问题吗？队友都躺在病床上怎么杀？前年带新秀穆雷赢快船双巨星外线的时候怎么不跳出来说了？去年拿总冠军的字母不是内线？

其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的，或者说领导力，例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签，从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神，魔术已经有一堆策应点/二号持球手了，这个数量问题不是雷霆火箭能比的，而球只有一个，且不论也要吃不少球权的老一辈球员，大神你是有什么更强烈的理由，足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗？在我看来现在魔术阵容的球权分配结构，就像是凯子现在的双杰，放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的？

班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个，我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯，我实在看不出他有啥潜力，真以为站着拔能拔成全明星？

为什么魔术不试训班切罗？

这个还是中肯的，魔术和雷霆火箭都不一样，这三个都不具备去年那些新秀的高度，魔术摆了多少年了，再弄一个不上不下的养两年还是扔，班开罗有那么一线机会成为领袖就值得赌一把，毕竟魔术的年轻内线都不比切特史密斯差

班子这些特点我都知道，但其实他这些特点都可以拆解到魔术几个首发球员身上，我一直以来的观点是不一定需要强求持球大核也能出成绩，不过这都没啥。我不爽的点是很可能要走东子剧情，不少队内我喜欢的球员大概率要走人了，要么辅助化，走得比当时小牛要多很多，丧失了很多遐想空间

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

你要知道，班凯罗在有脱水的问题下，其实杜克对他的使用是有巨大的保护的，他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去，给你一个全能型4号位，领导力这种，有的就是有，没有的也很难练出来，天生的属性。大家天赋差不多，比你多个领袖属性，不选他选谁？要赌就赌大的。魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内，但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹，魔术一开始就要班凯罗，只不过保密的好，顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易，类似于凯尔特人当年故事。都是套路，等以后解密吧。

从数据上来说，班凯罗在换防后的限制命中率反而做的比切特和史密斯都好，而在一对一防守上，史密斯的对外线压迫感极强。切特胜再防守均衡。三个人防守都问题不大，切特上限最高。

运动型前锋跟内线是两码事，背身单打为主的才叫内线，字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化，全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋？塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线？这都是今年各队大前锋。

不想看我回复直接拉黑我不要一直和我说

主要我没看你主贴，抱歉就跟免打扰一样求别回！🙏

史密斯更适合有申京格林的火箭，班切罗更适合没核心的魔术，只能这么说。

班切罗力量和吨位足，单防肯定是没问题的，打小球c很合适，打前锋移动问题就会出来了。史密斯有扫荡能力更时候做前锋。

我中肯的说一下，班切罗目前防守是比史密斯好的，因为班切罗长得非常高，而且很强壮，单防前锋和顶防中锋是非常有优势的，类似格里芬加强版，格力芬协防不行，但顶重型前锋效果非常好。数据上防守正负值比史密斯好。火箭用录像分析AI得出的结论也是半切罗单防更好。然后进攻这方面，大部分都是看球感和球商。班切罗组织投篮持球都有一些，但是都没有点满。而史密斯打完球这么久了，持球水平非常有限，但是投篮接近点满了。就目前持球上限，班车罗是更全面的。史密斯在协防上面有比班奇罗更大的潜力。

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

运动型前锋跟内线是两码事，背身单打为主的才叫内线，字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化，全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋？塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线？这都是今年各队大前锋。

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石