班子这些特点我都知道，但其实他这些特点都可以拆解到魔术几个首发球员身上，我一直以来的观点是不一定需要强求持球大核也能出成绩，不过这都没啥。我不爽的点是很可能要走东子剧情，不少队内我喜欢的球员大概率要走人了，要么辅助化，走得比当时小牛要多很多，丧失了很多遐想空间

你管字母什么打法，PF不是不是内线是什么？事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的，罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了？20年前的小斯80%是面框进攻，小斯都不算内线了？诺维斯基80%是投篮，诺维斯基不算内线了？谁规定的必须背身单打才叫内线？那恩比德也不是内线了，恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内，那你怎么又把恩比德算在内线里了呢？能不能不要自相矛盾？

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

所以，我说了还是别回我了！对篮球理解不一样

现代篮球讲究多功能，一个人能做的事越多，不代表越好，但是能做好的事越多，一定是越好。选班凯罗就是基于这一点，目前是什么都会什么都不精，你无法保证以后全面开花，也可能全面丢失……赌博

你有什么理解么？自己说的话前后都自相矛盾

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

大神，我看你发帖记录去年之前一句都没提选秀，前几9成命中率你在哪里发表过高见？我想学习学习，膜拜膜拜

试训就是看看球员某些特质是不是和自己想象的一样，对比下尺寸。真正评估球员还要考大量的比赛录像和跟踪了解。某种意义上来说试训最没用。

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

前8对9成，为啥是是前8？

作为11年来的选秀大神，我几乎年年选秀前8对9成左右，我来说班凯罗。

首先，今年3月疯3前，我在NCAA区强调过，如果拿到状元签，我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好，这样你们不会说我马后炮。

接下来正文，为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗？

班凯罗和史密斯切特比，真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人，能担当名门杜克的战术发起点，球队绝对核心，CARRY到4强，这份领导力，不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术，缺天赋？史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强？魔术缺的是领导力，很多重建球队起不来，都是因为领导力不足，核心是高位秀但是没有领导力，导致球队始终差口气。

然后你们要问了，为什么球探都看好史密斯和切特，把班凯罗放第三位？这里要强调一点，普通人看到的球探报告都是免费版的，而真正受到NBA关注的，是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀，就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员，但是都不是核心型球员，更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员，赌赢了就是基石，当然，也会水，没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”，而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。

另外，球探报告里强调了班凯罗的脱水问题，是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛，这点在免费球探报告里是没有的，所以你们并不知道这个事情，这也是班凯罗唯一的问题。

写在最后，大家都知道今年前三是一个层次的新秀，可是你们并不知道的是：史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次，而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。

这么说懂了吧？

魔术选班凯罗无非如下几点：

1  强迫火箭交易，截的就是你的胡

2  提供缺乏的领导力

3  赌上限，赌基石

字母算内线？一直不是前锋吗？ 你怎么知道那年我没说约基奇？