全部回帖
作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。
首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。
接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?
班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。
然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。
另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。
写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。
这么说懂了吧?
魔术选班凯罗无非如下几点:
1 强迫火箭交易,截的就是你的胡
2 提供缺乏的领导力
3 赌上限,赌基石
作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。
首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。
接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?
班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。
然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。
另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。
写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。
这么说懂了吧?
魔术选班凯罗无非如下几点:
1 强迫火箭交易,截的就是你的胡
2 提供缺乏的领导力
3 赌上限,赌基石
其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的,或者说领导力,例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签,从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神,魔术已经有一堆策应点/二号持球手了,这个数量问题不是雷霆火箭能比的,而球只有一个,且不论也要吃不少球权的老一辈球员,大神你是有什么更强烈的理由,足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗?在我看来现在魔术阵容的球权分配结构,就像是凯子现在的双杰,放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的?
其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的,或者说领导力,例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签,从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神,魔术已经有一堆策应点/二号持球手了,这个数量问题不是雷霆火箭能比的,而球只有一个,且不论也要吃不少球权的老一辈球员,大神你是有什么更强烈的理由,足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗?在我看来现在魔术阵容的球权分配结构,就像是凯子现在的双杰,放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的?
其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的,或者说领导力,例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签,从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神,魔术已经有一堆策应点/二号持球手了,这个数量问题不是雷霆火箭能比的,而球只有一个,且不论也要吃不少球权的老一辈球员,大神你是有什么更强烈的理由,足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗?在我看来现在魔术阵容的球权分配结构,就像是凯子现在的双杰,放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的?
其实不少魔蜜都知道缺一号持球手的,或者说领导力,例如去年刚来的萨格斯大家都认为有的精神属性。我也认同单论顺位价值班切罗值得状元签,从不少角度来说也能高于余下两人半档。可是顺秀大神,魔术已经有一堆策应点/二号持球手了,这个数量问题不是雷霆火箭能比的,而球只有一个,且不论也要吃不少球权的老一辈球员,大神你是有什么更强烈的理由,足以让班切罗去压榨去年新秀一阵的瓦格纳和还需要再验货的萨格斯的成长空间吗?在我看来现在魔术阵容的球权分配结构,就像是凯子现在的双杰,放到19-20赛季有欧文的凯子阵容中。你是怎么看待这只在成长中且三分能力极差的小绿军的兼容性问题的?
你要知道,班凯罗在有脱水的问题下,其实杜克对他的使用是有巨大的保护的,他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去,给你一个全能型4号位,领导力这种,有的就是有,没有的也很难练出来,天生的属性。
大家天赋差不多,比你多个领袖属性,不选他选谁?
要赌就赌大的。
魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内,但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹,魔术一开始就要班凯罗,只不过保密的好,顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易,类似于凯尔特人当年故事。
都是套路,等以后解密吧。
你要知道,班凯罗在有脱水的问题下,其实杜克对他的使用是有巨大的保护的,他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去,给你一个全能型4号位,领导力这种,有的就是有,没有的也很难练出来,天生的属性。
大家天赋差不多,比你多个领袖属性,不选他选谁?
要赌就赌大的。
魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内,但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹,魔术一开始就要班凯罗,只不过保密的好,顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易,类似于凯尔特人当年故事。
都是套路,等以后解密吧。
你要知道,班凯罗在有脱水的问题下,其实杜克对他的使用是有巨大的保护的,他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去,给你一个全能型4号位,领导力这种,有的就是有,没有的也很难练出来,天生的属性。大家天赋差不多,比你多个领袖属性,不选他选谁?要赌就赌大的。魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内,但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹,魔术一开始就要班凯罗,只不过保密的好,顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易,类似于凯尔特人当年故事。都是套路,等以后解密吧。
你要知道,班凯罗在有脱水的问题下,其实杜克对他的使用是有巨大的保护的,他能做的比你看到的更多。但是有个前提就是客服脱水隐患。客服过去,给你一个全能型4号位,领导力这种,有的就是有,没有的也很难练出来,天生的属性。
大家天赋差不多,比你多个领袖属性,不选他选谁?
要赌就赌大的。
魔兽球迷不爽只是因为班凯罗一直不在视野内,但是很可能史密斯和切特才是烟雾弹,魔术一开始就要班凯罗,只不过保密的好,顺便看看下面两个愿意不愿意向上交易,类似于凯尔特人当年故事。
都是套路,等以后解密吧。
班子这些特点我都知道,但其实他这些特点都可以拆解到魔术几个首发球员身上,我一直以来的观点是不一定需要强求持球大核也能出成绩,不过这都没啥。我不爽的点是很可能要走东子剧情,不少队内我喜欢的球员大概率要走人了,要么辅助化,走得比当时小牛要多很多,丧失了很多遐想空间
班子这些特点我都知道,但其实他这些特点都可以拆解到魔术几个首发球员身上,我一直以来的观点是不一定需要强求持球大核也能出成绩,不过这都没啥。我不爽的点是很可能要走东子剧情,不少队内我喜欢的球员大概率要走人了,要么辅助化,走得比当时小牛要多很多,丧失了很多遐想空间
班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?
班切罗毫无疑问就是三大里最强的那个,我实在不知道魔术这种连核心都没有的队为什么会看上史密斯,我实在看不出他有啥潜力,真以为站着拔能拔成全明星?
一直看好班切罗,史密斯不就是一个弱化版波特,运动能力一般几乎没持球对抗弱,真不知道哪里厉害了
一直看好班切罗,史密斯不就是一个弱化版波特,运动能力一般几乎没持球对抗弱,真不知道哪里厉害了
作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。
首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。
接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?
班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。
然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。
另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。
写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。
这么说懂了吧?
魔术选班凯罗无非如下几点:
1 强迫火箭交易,截的就是你的胡
2 提供缺乏的领导力
3 赌上限,赌基石
作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。
首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。
接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?
班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。
然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。
另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。
写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。
这么说懂了吧?
魔术选班凯罗无非如下几点:
1 强迫火箭交易,截的就是你的胡
2 提供缺乏的领导力
3 赌上限,赌基石
没商业版也知道脱水症啊。。
没商业版也知道脱水症啊。。
字母不是内线?那加内特邓肯马龙算不算内线?什么时候PF连内线都不算了?
字母不是内线?那加内特邓肯马龙算不算内线?什么时候PF连内线都不算了?
运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?
塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。
运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?
塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。
运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。
运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?
塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。
你管字母什么打法,PF不是不是内线是什么?事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的,罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了?20年前的小斯80%是面框进攻,小斯都不算内线了?诺维斯基80%是投篮,诺维斯基不算内线了?谁规定的必须背身单打才叫内线?那恩比德也不是内线了,恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内,那你怎么又把恩比德算在内线里了呢?能不能不要自相矛盾?
你管字母什么打法,PF不是不是内线是什么?事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的,罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了?20年前的小斯80%是面框进攻,小斯都不算内线了?诺维斯基80%是投篮,诺维斯基不算内线了?谁规定的必须背身单打才叫内线?那恩比德也不是内线了,恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内,那你怎么又把恩比德算在内线里了呢?能不能不要自相矛盾?
运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。
运动型前锋跟内线是两码事,背身单打为主的才叫内线,字母一个靠冲击力打球的跟内线有什么关系🥲詹姆斯不一样是锋线。现在的nba大前小前一体化、分位控卫模糊化,全是四大一小。哪有几个以前标准的二中锋?
塔图姆、哈里斯、塔克、西卡、布朗哪个算内线?这都是今年各队大前锋。
谁和你说运动型PF就不是内线了?事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的,罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了?20年前的小斯80%是面框进攻,小斯都不算内线了?诺维斯基80%是投篮,诺维斯基不算内线了?谁规定的必须背身单打才叫内线?那恩比德也不是内线了,恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内,那你怎么又把恩比德算在内线里了呢?
谁和你说运动型PF就不是内线了?事实上30年前上将罗宾逊就是这么打球的,罗宾逊是不是要剔除四大中锋的位置了?20年前的小斯80%是面框进攻,小斯都不算内线了?诺维斯基80%是投篮,诺维斯基不算内线了?谁规定的必须背身单打才叫内线?那恩比德也不是内线了,恩比德65%的进攻集中在三英尺-24英尺范围内,那你怎么又把恩比德算在内线里了呢?
作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。
首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。
接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?
班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。
然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。
另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。
写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。
这么说懂了吧?
魔术选班凯罗无非如下几点:
1 强迫火箭交易,截的就是你的胡
2 提供缺乏的领导力
3 赌上限,赌基石
作为11年来的选秀大神,我几乎年年选秀前8对9成左右,我来说班凯罗。
首先,今年3月疯3前,我在NCAA区强调过,如果拿到状元签,我建议选不被看好的班凯罗。先把低调给你们打好,这样你们不会说我马后炮。
接下来正文,为什么魔术不选史密斯切特选班凯罗?
班凯罗和史密斯切特比,真正的优势是领导力。作为个19.5岁的年轻人,能担当名门杜克的战术发起点,球队绝对核心,CARRY到4强,这份领导力,不是没多少戏份的切特和史密斯能去比拟的。现在的魔术,缺天赋?史密斯和切特还有班凯罗有毛的天赋比魔术现在这帮人强?魔术缺的是领导力,很多重建球队起不来,都是因为领导力不足,核心是高位秀但是没有领导力,导致球队始终差口气。
然后你们要问了,为什么球探都看好史密斯和切特,把班凯罗放第三位?这里要强调一点,普通人看到的球探报告都是免费版的,而真正受到NBA关注的,是商业版的球探报告。如果想要深入研究新秀,就必须看商业版的。虽然商业版的球探报告里也提到史密斯和切特是更符合当下行情的球员,但是都不是核心型球员,更多的是扮演拼图角色。而班凯罗是核心球员,赌赢了就是基石,当然,也会水,没有保险可言。所以班凯罗会放在第三位。因为“班凯罗才是上限最高下限最低的那个”,而不是普通球迷以为的切特或者史密斯。
另外,球探报告里强调了班凯罗的脱水问题,是否会造成NBA赛季里只能打70%的比赛,这点在免费球探报告里是没有的,所以你们并不知道这个事情,这也是班凯罗唯一的问题。
写在最后,大家都知道今年前三是一个层次的新秀,可是你们并不知道的是:史密斯和切特是与有脱水问题的班凯罗一个档次,而不是和没有脱水问题的班凯罗一个档次。
这么说懂了吧?
魔术选班凯罗无非如下几点:
1 强迫火箭交易,截的就是你的胡
2 提供缺乏的领导力
3 赌上限,赌基石
不过杜克的球员好像普遍追求团队,很普通
不过杜克的球员好像普遍追求团队,很普通
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有