这段时间老大冠军学说流行起来，我也是很认可的。我觉得主要是fmvp已经有时代局限性了。
对于过去超巨+全明星的传统冠军配置球队，fmvp就是给超巨老大的，因为谁是赢球核心显而易见，这个奖没有问题。
但是自从11年，詹姆斯韦德组超巨+超巨的球队后，fmvp只看总决4场表现就有局限性了。谁才是这个球队赢球的真正核心，很难靠4场比赛，靠这个奖来简单判断了。
因为惯性思维，球员/球迷又觉得它是最重要的，才导致这几年超级球队一到总决赛就会围绕fmvp出现很多问题。
相对来说，根据总冠军的16场季后赛胜利，评选总冠军MVP，能够尽可能识别出超巨+超巨队伍的真正核心。
比如11年，如果是这么评比，大概率这个mvp就是詹姆斯的，那他就不会心态失衡导致表现拉胯从而痛失这个冠军。那现在就是5冠包含1个三连，热火王朝的缔造者，的确可以算是第二人。
比如17/18两年，17的mvp大概率还是杜兰特的，他就是靠着传切体系打出了炸裂的表现。但是18年开始，伴随着他开始逐渐增加单打，勇士打的比前一年艰难，会有越来越多的人觉醒勇士的真正核心是库里，就像今年一样。那这个mvp大概率就是库里的。
20年，如果也是这么评，那mvp大概率就是浓眉的。那他现在就不会心灰意冷，彻底躺平。湖人的争冠机会还会延长几年。
以上是我的思考，就是因为fmvp的评选机制不再适合超巨+超巨的球队，所以这段时间老大冠军的说法才兴起的这么快，并被很多人认可。
PS.15年fmvp的个案，个人觉得没有参考价值。那年到底该给谁，大家都有自己发自良心的判断。我是认为被黑了，有人认为没有也没关系，反正都过去了。
这段时间老大冠军学说流行起来，我也是很认可的。我觉得主要是fmvp已经有时代局限性了。
对于过去超巨+全明星的传统冠军配置球队，fmvp就是给超巨老大的，因为谁是赢球核心显而易见，这个奖没有问题。
但是自从11年，詹姆斯韦德组超巨+超巨的球队后，fmvp只看总决4场表现就有局限性了。谁才是这个球队赢球的真正核心，很难靠4场比赛，靠这个奖来简单判断了。
因为惯性思维，球员/球迷又觉得它是最重要的，才导致这几年超级球队一到总决赛就会围绕fmvp出现很多问题。
相对来说，根据总冠军的16场季后赛胜利，评选总冠军MVP，能够尽可能识别出超巨+超巨队伍的真正核心。
比如11年，如果是这么评比，大概率这个mvp就是詹姆斯的，那他就不会心态失衡导致表现拉胯从而痛失这个冠军。那现在就是5冠包含1个三连，热火王朝的缔造者，的确可以算是第二人。
比如17/18两年，17的mvp大概率还是杜兰特的，他就是靠着传切体系打出了炸裂的表现。但是18年开始，伴随着他开始逐渐增加单打，勇士打的比前一年艰难，会有越来越多的人觉醒勇士的真正核心是库里，就像今年一样。那这个mvp大概率就是库里的。
20年，如果也是这么评，那mvp大概率就是浓眉的。那他现在就不会心灰意冷，彻底躺平。湖人的争冠机会还会延长几年。
以上是我的思考，就是因为fmvp的评选机制不再适合超巨+超巨的球队，所以这段时间老大冠军的说法才兴起的这么快，并被很多人认可。
PS.15年fmvp的个案，个人觉得没有参考价值。那年到底该给谁，大家都有自己发自良心的判断。我是认为被黑了，有人认为没有也没关系，反正都过去了。
